איך אתה יודע מה יהיה רע יותר? איך אתה יודע אם לבייב לא ייקח חלק מהכסף אליו? הרי זה ברור שזה האינטרנס שלו. עדיף למנות כונס נכסים נייטרלי שנותן דין וחשבון ומפוקח ע"י בתי המשפט. אכן,הוא ייקח שכר טרחה ,אבל זה יהיה הרבה יותר זול מאשר הטייקון ועדת המנהלים שלו,שיושבים בחברת האחזקות,שורפים את הכסף,ומחכים עד ליום שיממשו את כל הנכסים ,ואז יגידו "אין לנו יותר ממה לממש". ואז ,אחרי שהוציאו מ"אפריקה ישראל" את כל הנכסים,החברה תפשוט רגל, וציבור החייבים יקבל הרבה פחות ממה שהיה מקבל אילו היו מפרקים אותה עכשיו. ולגבי הבנק - מדבריך עולה שבספרי הבנק ,המצב של אפריקה ישראל הרבה יותר טוב ממה שהוא באמת,וזה אומר שהדיווחים מעוותים את המציאות - נראה שאפריקה ישראל מוכרת נכסים,כדי לכסות חלק מהחובות. אבל מי מקשיב...ויותר חשוב - מי יעשה משהו...

האם לבייב לוקח בלי בושה ומקבל כסף מהבנק כדי להזרים חלק לכיס שלו בתור דיוידנד? או האם בנק לאומי נותן בלי בושה כדי להזרים חלק לכיס של לביב בתור דיוידנד? ...והתשובה הנכונה היא בפונקצית הבחירה של הבנק בין הרע לבין הרע במיעוטו, כי אם אני חייב לבנק מליון שקל אז זו בעיה שלי, ואם אני חייב מאה מליון אז זו בעיה של הבנק, וככה זה גם כאן, אם לביב מוכר נכסים כדי לקבל כסף,כאשר חלק מהכסף יילך להחזרת חובות וחלק לכיס הפרטי שלו, אז זה רע לבנק לאומי, אבל זה רע יותר אם צריך להלאים לו את כל הנכסים במסגרת של פשיטת רגל, כי חובות מסופקים של מיליארדים זו בעיה של הבנק ולא של לביב, אז כל הכבוד לבנק הקורא את המצב הריאלי לאשורו, ולא נכנס למצב עגום מזה, חג שמח, תודה

מקבל כסף מהבנק כדי להזרים חלק לכיס שלו בתור "דיוידנד" מוכר נכסים כדי לקבל כסף,כאשר חלק מהכסף יילך להחזרת חובות,וחלק לכיס הפרטי שלו. צריך להלאים לו את כל הנכסים ,ולחלק את הכסף מהמכירה בין בעלי החוב,ולא להשאר במצב העגום הזה.