זה לא נכון ולא מדויק. גירסה קלה וזולה לנטבוקים שממילא לא מצטיינים בלהריץ יותר מדי יישומים היא לא לגמרי שלילית (למרות שגם לא יותר מדי שימושית), מי שקונה גירסה מסוימת צריך לבדוק מה הוא קונה. מי שמספיק מטומטם כדי לקנות את הגירסה הזו בלי להבין מה המשמעויות שלה, שיאכל את הדייסה שבישל לעצמו.

ירית לעצמך בברך עם הציטוט ל"ארוחות חינם" של קיפליג. - אלי השוק של קיפלינג הם הממשלות של תחילת המאה ה20 שניסו לשכנע שרצון טוב יכתיב את המצאיות -ה CopyBook Heading היו מחברות לתלמידי כתה א שנועדו לתרגל כתיבה באמצעות העתקת הכותרות שהיו בד"כ אימרות חכמות. המחברות הן ההגיון הבריא. בדיוק כמו חברות הענק שמפיצות מדיה במחירים הזויים מנסות להכתיב לנו מצאיות (מגובה בחוקים אנאכרוניסטיים ועורכי דין) שההגיון לא מקבל (כי אפשר להוריד בחינם) אין ספק שליוצרים מגיע תגמול. אבל לא בשיטה הנוכחית. השליטה על גובה התגמול צריכה להיות בידי הצרכנים ולא רואי החשבון החמדנים

גרמה לי להצטרף אליהם, אם פעם הייתי קונה (באמת קונה) דיסקים של אומנים שאני אוהב, או סרטים שאהבתי, בתקופה האחרונה ובמיוחד אחרי פיראטס ביי, החלטתי להפסיק לקנות בכלל. את הכסף שלי האומנים יראו בהופעות, ושחקנים יקבלו מקופות הקולנוע, חבל לי רק על בלוקבסטר, טאור רקורדס, והמטאל שופ בתל אביב שלא אפקוד אותם כמעט בכלל...... תמיד הייתי "מוריד" קטן, לא כל מה שהורדתי שווה קניה, אבל מה שהיה שווה בהחלט קניתי, מעכשיו, לא עוד.

כי בספריה, מישהו שילם על הספרים וה-DVD האלה. בין אם זה דמי מנוי שלך, או המיסים שאתה משלם לעירייה שמממנת.

אם נתייחס לאינטרנט כאל ספרייה אז כל השטויות של חברות המדיה לא יחזיקו מעמד. אם בספרייה אני יכול לשאול ספרים ו DVD בחינם אז למה לא באינטרנט?