13. יש להעמיד למשפט פללי על עדות שקר את הפקיד שהעביר את השקר של הוצאת מיליארדים על עדות שקר חל עונש של 5 שנות מאסר. צריך להעמיד לדין פללי על עדות שקר את הפקיד מהאוצר שהצהיר על אובדן כפול של הכנסות. אז אולי פקידי האוצר משרתי בעלי ההן ירוסנו קימעה. בן ישאראל | 05.05.09 (ל"ת)
12. להעמיד לדין את פקידי האוצר על בזיון בית הדין פקידי האוצר שיקרו במצח נחושה לבית המשפט העליון. צריך לפטר אותם ולהעמיד אותם לדין! א.כ | 05.05.09 (ל"ת)
11. הוצאה מוכרת לצורך ייצור הכנסה 1)תרגילי רשות המיסים ומשרד האוצר המיועדים להציג נתונים שיקריים בפני בית המשפט הינם עבירה חמורה על החוק ויש להעמידם לדין על שבועת שקר. רק תהליך משפטי נגדם יבלום את שאר התופעות בהן משתמש האוצר בנתונים שיקריים או בהחלטות פקידים שמפירים החלטת ממשלה ויעשה סדר בנושא. 2) הוצאות על נסיעה לעבודה וחזרה חייבות אף הן להיות מוכרות לצורך הקלות בתשלום מיסים, ברור לכל בר דעת שהעובד נוסע אל מקום עבודתו ובחזרה על מנת לייצר הכנסה, יתר על כן מדינת ישראל מחייבת אותו להסכים לקבל עבודה בטווח של שעה נסיעה ממקום מגוריו ולא מדובר על שעה נטו כיוון שכמעט כל מי שנוסע למרחק של 60 ק"מ ומעלה ובוודאי בתחבורה ציבורית, יודע כי מדובר בזמן ברוטו של שעה וחצי עד שעתיים בכל כיוון במיוחד בקווים בהם תדירות הנסיעה שלל התחבורה הציבורית קטנה מאד ופעמים רבות יש גם צורך להחליף לקו אוטובוס נוסף או שילוב בין רכבת לאוטובוס דבר שמגדיל עוד יותר את זמן הברוטו של הנסיעה. זמן זה אינו משולם לרוב הציבור ובנוסף לכך הציבור נדרש לשלם מס על עלויות הנסיעה שלו בפועלגם אם הוא עושה זאת בתחבורה ציבורית. הגיעה הזמן לטפל גם בנושא זה. זאב זאב | 05.05.09 (ל"ת)
10. הצגת שווא!! אני כעצמאי משלם סמ"ע למדינה בלי קשר להכנסה שלי נטו, בגלל שזה כסף שלא שייך לי אלא למדינה ואני רק גובה את הכסף מהלקוחות. אותו דבר עם רשות במיסים, אם זו הוצאה מוכרת אזי הכסף לא שייך למדינה וזה לא נקרא הוצאה אלא החזר של גניבה/תיקון לאורך שנים. משה | 05.05.09 (ל"ת)
8. אה, נכון. הם גם מסתירים את העובדה שאם השגחה על ילדים תהיה מוכרת - הרבה יותר יצאו לעבוד, וישלמו מיסים, כך שבסופו של דבר - ההכנסה ממיסים תגדל, ולא תקטן. אז - או שהם מטומטמים (ואם הם מטומטמים - צריך להעיף אותם), או שהם עוורים (ואם הם עוורים - צריך להעיף אותם), או שהם לא חושבים על הכל לפני שמגיעים למסקנות (ואם הם לא חושבים על הכל - צריך להעיף אותם), או שהם מנסים בכוונה לרמות ולשקר (ואם הם משקרים בכוונה - צריך להעיף אותם) | 05.05.09 (ל"ת)
7. ומה עם אלה שמקבלות קיצבאות שונות ובמקביל עובדות כמטפלות ? ישנה חשיבות לעשות סדר בתחום הזה לא רק בהיבט של עידוד אמהות צעירות לצאת לעבודה, והמיסים שייגבו מהמטפלות, יש המון מטפלות שעובדות מחד, וחותמות ומקבלות קצבאות שונות במקביל. במקום לעודד את האמהות היצרניות, מעודדים את הת'חמניות... מיכל | 05.05.09 (ל"ת)
6. הרי מדובר בחבורת שקרנים ברשות המיסים,אוסף "מנהלים" עלובה שמונו לאחר גל המעצרים אמיר | 05.05.09 (ל"ת)
5. הצגת שווא!! אני כעצמאי משלם סמ"ע למדינה בלי קשר להכנסה שלי נטו, בגלל שזה כסף שלא שייך לי אלא למדינה ואני רק גובה את הכסף מהלקוחות. אותו דבר עם רשות במיסים, אם זו הוצאה מוכרת אזי הכסף לא שייך למדינה וזה לא נקרא הוצאה אלא החזר של גניבה/תיקון לאורך שנים. משה | 05.05.09 (ל"ת)
4. חישוב לא מדוייק רשות המיסים לא לקחה בחשבון את כל המטפלות והגננות ליאלצו לאור השינוי להגיש דוחות ולשלם מס, דבר אשר יקזז את העלות. כיום רוב המטפלות, השמרטפיות והגננות הפרטיות למינהן מקבלות ב"שחור" כך שאמנם יד אחת נותנת אך גם מקבלת (במיוחד ביטוח לאומי ומס בריאות). ולכל אלו שאומרים שהן מרווחיות שכר מינימום אז שיבדוק טוב טוב כמה מרוויחה מטפלת. אלמוני | 05.05.09 (ל"ת)
3. ובכן מה חדש??? כל מערכת ההתדיינות מול מס ההכנסה הייתה ונשארה מסחר סוסים בושה!!! אלי | 05.05.09 (ל"ת)
חשיפת כלכליסט: רשות המסים והאוצר ניפחו עלויות חוק המטפלות
15 תגובות לכתיבת תגובה