תקרת הזכוכית הזאת לנשים כבר לא שקופה בישראל

הדוגמאות שניתנו בכתבה מתייחסות לגברים ונשים כאחד , כאשר ישנם הקלות במיסים לנשים בלבד הדבר מקומם אותי . אני לא טוען שלא ראוי להכיר בהוצאות גידול ילדים כהוצאה מוכרת , אבל מדוע שזה יהיה רק כאשר האישה עובדת ?? מדינת ישראל חייבת לעבור למיסוי משפחתי ולא אישי , שבו כל תוספת להכנסה בין אם של הגבר או האישה יתקבלו באופן שווה , העובדה הפשוטה במצב החדש תהיה שנשים ילכו לעבוד בשביל שכר נמוך יותר ברוטו היות והן יקבלו יותר בנטו , ואותם גברים שהם מפרנסים יחידים לפעמים לא יקבלו את המשרות האלו וגם אם כן אז עם התחרות הגוברת שכר העבודה יהיה נמוך בהרבה .

"ילדיו של בן הזוג" היא צורת ביטוי מקובלת, שמבטאת את העובדה שהילדים הם לא רק שלה. ובאותה מידה, אילו הוא היה נשאר איתם והיא היתה יוצאת לעבודה, הביטוי היה הופך ל"ילדיה של בת הזוג". ובמקום להיתפס לקטנות וזוטות שכאלה, אני מעדיף להיתפס לדבר שממנו התחלת ועליו ביססת את כל תגובתך: הצבע של התמונה... אם לא שמת לב, באתר כלכליסט, כל התמונות של הכותבים מופיעות בשחור-לבן, ככל הנראה כדי להבדיל אותן מהתמונות של "כוכבי" הכתבות, האנשים שעליהם מדווחות הכתבות והמאמרים. גם יואל אסתרון ויורם גבאי מופיעים בשחור לבן. כנראה שכשאין מה לכתוב נגד, אז נטפלים לצבע החדגוני של התמונה, ולביטוי אגבי בנוסח "ילדיו של בן הזוג"...

איזה קישקוש "גברים חובבי סקי זכאים לקיזוז הוצאות הגלישה" - ועורכות דין חובבות סקי לא זכאיות? ונשים בעלות מקצועות חופשיים לא מייחדות חדר בביתם כחדר עבודה. דבר זה מאפשר להם לקזז הוצאות רבות מהכנסתם? ונניח שהוצאת המטפלת תוכר, מאיפה תמצאי מטפלת שתתן לך קבלה וחשבונית מס, ושתשלם עקב כך ביטוח לאומי וכו'? ונניח שתמצאי, אז הנשים העשירות יזכו להקלות מס, והנטל יפול על המטפלות שמרוויחות לדבריך 4000 ש"ח לחודש. באמת משום כך על ציבור הנשים לעמוד כצוק איתן...

What Adv. Bakker wrote is applicable not only to Israel but also to (west) Europe The facts and the long history of mankind are being presented in the only possible manner: in black & white as this is reality If we are to progress to a better future we should start thinking as Mankind and not as Malekind Well done Yachel

עו"ד יחל בקר רואה את העולם בשחור ולבן כמו התמונה שלה. ראו לדוגמא את המשפט האחרון בסוף הפסקה השלישית: "...בעודדה נשים להישאר בבית ולעסוק בשמרטפות לילדיו של בן הזוג." כן, "לילדיו של בן הזוג", ושוב: "לילדיו". הילדים אינם רק ילדיו של הגבר וזו לא צורת כתיבה ראויה לעו"ד בכתבה באתר של עיתון מכובד. בדרך כלל הנשים מעדיפות שהבעלים יצאו לעבוד והן תשמורנה על הילדים מכיוון ששכרן של הנשים במדינה נמוך משל הגברים, וזה העיוות, ולא ניכוי הוצאות שיהנו ממנו, אם בכלל, רק 30% מהנשים העובדות שעוברות את סף המס. שלא לדבר על אלו שלא עובדות ואם יתאו לעבודה ממילא לא תעבורנה את סף המס.

בה זוג ההורים עובד, אבל עם רשימת הפטורים קצת הגזמת.

אנימסכימה עם טענותייך, הגברים אכן השכילו לאגד בחוק-המיסים את כל ההכרות הרצויות ואולם הנשים- כלומר אלה שרוצות לממש עצמן מחוץ לאימהות- שיפסיקו ללדת כמו בעולם שלישיף ילדוה מכבידה על האישה, שכן היא נןשאת בכל הנטל. פשוט. הנשים צריכות לחשבו לפני הולדת כל ילד, נראה לי שאינן עושות כך. בישראל של שנות ה-70 היה נהג 2 ילדים למשפחה. נשים שרוצות 3 ילדים ומעלה, שישלמו את המחיר... אני ואף אחד אחר לא צריכים לממו ילודה למי שלא רוצה לשלם בעצמה