אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הפרויקטים שיכלו לספק אלפי מקומות עבודה

38 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

38.
פששששש....איזה מומחים ביזמות, תכנון וכלכלה.....
אף לא אחד כאן יזם איזה פרויקט בחייו! יזמים ואחרים עושים הכל בשביל להרוויח כסף והרבה! יש למישהו בעיה עם זה? ובקשר לוועדות התכנון : אוסף של פקידונים,קנאים,אינטרסנטים סרי כל יכולת לתכנן מ"ר אבל מומחים בלהרוס,לבטל,לדחות ולהתנגד!
הבל | 17.05.09
37.
תפתחו מפעלים ופסי ייצור במקום מרכזי קניות
זה המודל רקבון של הכלכלה האמריקאית שברובה מבובססת על תרבות הצריכה המטורפת של האמריקאים. כאשר פסי הייצור עוברים לסין ולהודו הגרעון המסחרי מול אותן מדינות צומח למימדים אסטרונומיים. המשמעות היא בריחת הון מהמדינה, עליית אחוז המובטלים (מה שמוריד לירידה בצריכה). כלכלות חזקות הן כלכלות שמייצרות!!! יש מספיק חנויות בארץ, אבל לא מספיק פסי ייצור!!!!
 | 17.05.09
36.
אין דוגמאות יותר טובות לכתבה כזו?
הסיפור של איקאה באמת מרתיח. קומץ סוחרים צרי עיין גרמו נזק כלכלי גדול לראשון לאזור ובמקביל הכריחו את כל תושבי דרום הארץ להצפין לנתניה כדי לרכוש את השטויות המוזלות שנמכרות שם. הסיפור של המבנה בהר חוצרים לא מוצדק. בעלי הקרקע קיבלו קרקע לתעשיה. לקרקע כזו יש שווי נחות משווי קרקע למסחר או משרדים. הנסיון שלהם לשנות את היעוד ראוי להיפסל. גם מכיוון שלא מגיע להם אבל בעיקר מכיוון שיש הכרח להחזיר משרדים ועסקים למרכז ירושלים הגווע. חזרתם של אלו מוצדקת תיכנונית אורבנית וכלכלית. אבל נושא הכתבה כמובן צודק וראוי. ירוקים נבובי שכל בעלי אינטרסים זרים וסתם המון משולהב ופקידים מותשים תוקעים כאן פרויקטים חיונים גם תעשייתיים וגם תשתיים. חבל שלא כתבתם על אלו
יותם | 16.05.09
30.
כן, אוקיי. אז העשירים לא מקבלים הזדמנות לעשוק צעירים בשכר מינימום
מה אם בניית המרכז הרפואי הישראלי-פלסטיני (בתרומה, ללא עלות למדינת ישראל) שבוטל מטעמים "בטחוניים"? ולמה לסייע לשוק ההון ולא ישירות, על ידי עבודות יזומות כמו של פעם? אם כבר מדפיסים כסף, למה לא לחלק לאזרחים?
 | 14.05.09
28.
צביעות: מקומות העבודה ימסרו לקבלנים, שיעסיקו בתנאי ניצול עניים ומפוטרים
כפי שראינו בטלוויזיה, ששרי אריסון בונה, ומתקשרת עם קבלן. הוא מצידו מעסיק בתנאי-עבדות, שאינם עומדים בדרישות החוק שוהים בלתי חוקיים, גונב גם חלקים משכר המינימום שהם אמורים לקבל, מעסיק אותם שעןת נוספות, אך לא משלם להם בהתאם, אריסון טוענת שאין לה קשר לזה וכו'. ועכשיו יש גם מתווכים לקבלנים הנצלנים, כך שאפילו הקבלן אינו המעסיק, ולעובד אין את מי לתבוע בשעת הצורך. תפסיקו לחלק אדמות מדינה לבעלי ההון (זה מה שתעשה ה"מהפכה" במינהל מקרקעי ישראל שביבי יוזם), תפסיקו לנפנף לנו במקומות עבודה. תפסיקו להחליש אותנו, להציע לנו פירורים ממה ששיך לנו, ואל תבנו עוד קניונים וכו'. ניתן לייצר פי כמה יותר מקומות עבודה מסלילת כבישים, שיפור כבישים קיימים, הורדת קוי החשמל מתחת לאדמה, הנחת צנרת חדשה למים בישראל, בניית מסילות מתאימות לרכבת הטילטינג המהירה, בניית בתים ע"י המדינה לחסרי-דיור, הקמת מפעלים ועוד. אבל אז לאזרחים יהיה כח. הם לא יעסקו בהשרדות גרידא, לא יצאו איש נגד אחיו לצורך השרדותם, ואז אולי... ידרשו זכויות!!! לא, זה מסוכן מדי. עדיף לתת לבעל-הון לבנות קניון, ולטעון, שזה לטובת הציבור...
אוהבת ישראל | 14.05.09
27.
לאבי (9)
כמו שאתה רוצה להיות בנופש בשבת, גם אנשי הצפון רוצים. וכל האנשים שהיו עובדים במרכז הקניות בצפון שאתה רוצה שיהיה פתוח בשבת כדי שתוכל לנצל ולעשות קניות, לא היו יכולים להיות בנופש. או אפילו לנוח בבית. אתה יודע למה? כי הם היו עובדים בשבת. אז את הקניות שלך תעשה ליד הבית בימי החול, ותעזוב את אנשי הצפון (וכולנו) בשקט.
-- | 14.05.09
22.
בטח. עוד קניונים ועוד מפלצות מיותרות... זה לא נקרא פרויקטים שמספקים עבודה.
פרויקטים שמספקים עבודה הם למשל פרויקטים של בנייה לדיור ציבורי, פרויקט שיקום שכונות, הקמת גנים ציבוריים ומרכזי ם לתרבות, חינוך והשכלה בשכונות שבהן זה נדרש. זה נקרא פרויקטים בעלי ערך לציבור ומספקי פרנסה. ולא בניית עוד קניונים, שלאף אחד אין כסף (וגם לא צורך) בסחורות שבהם.
אחת העם | 14.05.09
19.
לבטל את התבע
איזה יומרנות לקבוע שאיזה תוכנית מלפני 5, 10 או 50 שנה יודעת מה טוב לנו היום. במקום להיצמד לאיזה תוכנית שרירותית שקבעו כמה פקידים. אולי פשוט לאפשר לכל בעל קרקע לבנות על הקרקע שלו כראות עינו (ודרישות השוק) כל עד הוא עומד בדרישות סביבתיות כדוגמת רעש וזהום כתלות בסביבה הפיזית שלו. (לדוגמא לא תוכל להקים מפעל מזהם על יד בית חולים) אבל העיקר שיהיה הגיון וחוקיות בדרישות לבניה היעודית ולא איזה תוכנית שרירותית.
תבע | 14.05.09
17.
נגרים,חשמלאים,מסגרים,אלומניום,שמירה,מטבחים,מעצבים, מהנדסים, אנשי מיזוג ועוד ועוד...
כולם סופרים את הפועלים ה"שחורים" והם עפ"ירוב זרים (אם כי יש גם ישראלים רבים, יהודים,ערבים,צעירים ובוגרים) אבל במקביל לעבודה השחורה יש תעסוקת ישראלים ועסקים ישראלים החל בבעלי מקצוע דרך מהנדסים מעצבים ויועצים וכלה בספקים וסוחרים ומפעלים. פרויקט גדול מספק סביבו תעסוקה לאלפי אנשים. .
כל פרויקט מעסיק מאות עסקים ובעלי מקצוע | 14.05.09
15.
מתחם שיועיל לק"ש!!
המתחם החדש של ביג לא יגזול פרנסה שתושבי ק"ש אלא להיפך! איך אפשר להשוות עסק פרטי של מוצרי חשמל/ בגדים/ כלי עבודה לחנות של רשת גדולה במתחם ביג? חנות פרטית מעסיקה 2 אנשים במקרה הטוב, לעומת 10 אנשים ויותר לרשתות גדולות במתחם. תושבי ק"ש יזכו למקומות פרנסה נוספים ובניגוד להשערות כאילו המחירים בביג יהיו גבוהים, תהיה יותר תחרות בין מרכז ביג לעסקים בק"ש, מה שיחייב הורדת מחירים של 2 המתחרים! כל שנותר הוא לקוות שמרכז ביג כבר ייפתח, דבר שיעשה טוב לתושבי ק"ש ולתיירים המגיעים לאיזור ולא עוצרים שניה בק"ש, אלא אם "נתקע"ו בלי סיגריות
שי | 14.05.09
7.
תגובה ל 1: כנראה גם עיניים וגם שכל הם לא החלק החזק אצלך
גם עבודות בניה לבדן בהיקף כזה מספקות עבודה ולא עבודה בעינים חוץ מזה חלק מהתושבים קונים היום במרחקים גדולים ממקום מושבם כי אין להם מרכז כזה. והסיבה היחידה לעכב אותו זה למנוע תחרות מסחרית עם הקניונים בעיר שחוגגים על חשבון התושבים. תחרות תמיד תהיה טובה לצרכנים וכמו כן כמעט כל החנויות הקיימות באזור לא יסגרו כך שכן יווצרו מקומות עבודה חדשים.
מיכאל | 14.05.09
6.
ל-1: נו, לא עדיף שהמפוטרים יעבדו בחנויות מאשר יישבו בבית?
תכל'ס, הפקידים לא מבינים שאין היום הרבה הבדל בין משרדים, היי טק או תעשייה או מסחר, הכל יכול לגור באושר ביחד באותו אזור, וזה פשוט פאתטי, ילדותי ומיושן להחליט שאזור מסוים הוא "מסחר", אחר "היי טק" ושלישי "משרדים". אין בעולם המודרני הפרדה כזאת והיא פשוט מיותרת ותקעת את הפיתוח בכל מקום בארץ.
מני | 14.05.09
5.
התנגדויות וחריגות
אותם יזמים החורגים מהתב"ע , הם עבריינים לכל דבר ועני,ן היות שהתב"ע לא נעשה ללא מחשבה ומטרתו מניעת מפגעים לציבור. אין לאותם יזמים להלין אלא על עצמם, והצגת העינין כאילו מעכבים שימוש ומפסידים מקומות עבודה, בכדי להכשיר את השרץ אינה במקומה. הזכות להתנגד לתכנית בנין היא זכות מוקנית לכל אזרח הרואה עצמו נפגע ע"י התכנית. לא יתכן שיזם יאשים את המתנגדים בעכובים , הדבר שיכול היזם לבקש הוא זרוז בדיון על ההתנגדות . באם ימצא צודק יוכל להמשיך מיד , באם ימצא המתנגד צודק חייב היזם לשנות את התכנית ולהתאימה לדרישות או לוותר על היזמה. אין שום הצדקה לפגוע באחד על מנת לרצות את השני.
שומר ישראל | 14.05.09
2.
מי צריך את ביג ?
לשוק באיזור קרית שמונה אין כח קניה המצדיק את פתיחתו של המתחם, אלא אם יבא על חשבון הקיים. בעלי עסקים ותושבים פשוט ינדדו מהקניונים למרכז החדש מה שלא יגדיל את היצע מקומות העבודה אלא רק יעתיק אותם. המרוויחה הגדולה מכל זה היא המועצה האיזורית גליל עליון שבשטחה הוקם המתחם. הנפגעת העיקרית היא קרית שמונה ששטחי המסחר שבה יהפכו לשוממים, מחירי הסחורות יעלו מכיון שהשכירות בביג יקרה יותר - מה שישפיע על הכיס של כולנו.
מר ביג | 14.05.09
1.
מדובר על עבודה בעיניים כי זה לא מפעלים שמייצרים משהו, זה שטחי קניונים ומשרדים להשכרה
כח הקנייה בישובים הללו לא עלה פתאום בעשרות אחוזים שיש הצדקה למרכזים מסחריים ענקיים. להיפך, מפעלי התעשייה באזור הצפון מפטרים מאות עובדים. אז אם כן או לא יםתח מרכז מסחרי נוסף בקרית שמונה - כמות המועסקים לא תעלה או תרד אם לא יהיה מי שיקנה בהם.
לא מייצר אפילו מקום עבודה אחד | 14.05.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת