9. ברברת לאף לא אחד מהמדברים אין עניין אמיתי בסוגיה עצמה, כולם מדברים בשל שנאת המן (אחד את השני) ולא בשל אהבת מרדכי. בכיר שבס בדימוס | 18.05.09 (ל"ת)
6. משרד האוצר חבורה של נפוחים שקיבלו את כל ההכשרה שלהם באוניברסיטה, ולא עבדו יום בחיים שלהם בעולם האמיתי. חושבים שהעולם מסתדר לפני הנוסחאות שלהם. אליעזר | 16.05.09 (ל"ת)
5. החברות הגדולות (אפריקה, מנרב) עשו את רוב כספם מתביעות נגד המדינה זוכות כל הזמן בפרוייקטים ציבוריים במחירים נמוכים, וחר כך תובעות ללא סוף. על פיגורים, על תוספות, על כל דבר. גם פה הקופה הציבורית, היינו האזרח, ישלם , והרבה. עמי | 16.05.09 (ל"ת)
4. הכותרת הנכונה : שיטת השקשוקה 2 מרוב שקשוקה כבר אין מה להקיא. המוטיבציה הכלכלית בבסיס השיטה שהיא החיסכון שיושג כביכול בשכר הסוהרים מקוממת ומטופשת. במקום להעסיק סוהרים בשכר סביר, יעסיקו עובדי קבלן בשכר מינימום. אם היום הכישורים שנדרשים מסוהר ואיכותו האנושית הם בעייתיים, איזה כישורים יידרשו להציג עובדים בשכר מינימום? ב.ק. | 16.05.09 (ל"ת)
3. קוזניצקי - אם תשקם אסירים, תפסיד כסף! זה חשבון פשוט. אין בונוסים על אסירים משוקמים אתה באמת חושב שמישהו מאמין לך? מדינת חלם - מחוקקים חוק, שנגדו עומדת עתירה בבג"צ שלא הוכרעה, ואתה מתחיל לבנות? על מה אתה מתכנן את הרווח שלך? על ריבוי טבעי? מה לך ולשיקום אסירים? עכשיו המדינה תוציא 280 מיליון ש"ח לפיצוי עבור דבר שלא היו אמורים להתחיל בו בכלל - וזה בא מכספי המיסים שלי, ועל חשבון העבודה שיכולה היתה להעשות עם האסירים. גודל השניצל הוא באמת לא הענין פה אזרחית שומרת חוק | 16.05.09 (ל"ת)
2. למי שעדיין לא הפנים>>> הפרטה לא משתלמת, עולה לציבור הרבה, התחרות בה מדומה, מייצרת קרטלים, ולטווח ארוך היא נזק אמיתי למדינה. גאון | 16.05.09 (ל"ת)
1. אפילו שאני קפיטליסט אני נגד הפרטת בתי הסוהר הגבול בין הפרטי לציבורי זה הפעלת אלימות יזומה (להבדיל מהגנה עצמית)- דבר שאמור להשאר בידי המדינה. לכלוא בן אדם זה הפעלת אלימות יזומה. בגלל זה הצבא, המשטרה, בתי המשפט ובתי הכלא אין מאיר הכוכב | 16.05.09 (ל"ת)
שירות בתי הסוהר: "הכלא הפרטי יעלה למדינה 20% יותר"
9 תגובות לכתיבת תגובה