לדעתי- "שיער לבן" צריך להיות מאפיין של התפקיד שמבצע ענתבי, ייתכן שהוא מאד מוכשר אך לתפקיד שכזה נדרש גם הרבה נסיון, החל מרפורמת בכר ועד היום הוריד הממונה החלטות רבות מאד שבחלקן נובעות מחוסר נסיון ובחלקן נובעות מלחץ האירועים, לעניות דעתי נכון שהח"כ המפורסם אינו כליל השלימות (בלשון המעטה) אך בענין הזה הוא צודק מאד.

האם גיל מבוגר משמעותו ידע והבנה מעמיקה יותר ? מה הידע והנסיון של ח"כ כץ ? פוליטיקה ? קשרים ? עסקנות ? כנראה שהח"כ ה"זקן" שכח שבכלכלה של היום צריך גם ידע רחב ומקצוענות ולא קשרים טובים , כדי לשמר את הקיים

צריך לאפשר לאנשים לחסוך בביטוח מנהלים או בפנסיה. כל אחד שיבחר מה טוב לו . בפנסיה צריך שיהיה 50% הבטחת אג"ח כדי שמי שהוא סולידי ילך לשם. בביטוחי המנהלים הכסף מושקע בשוק ההון לפי המודל הצ'ליאני . כלומר בגיל 55 מעבירים אותך אוטומטית למסלול סולידי. תיקון 3 הוא מצויין הוא מחייב את עם ישראל הלא מבין למשוך רק בצורת קצבה עד כ 4000 ש"ח מינימום וככה אין זקנים ללא פנסיה. למזלו של כץ הוא נכנס לשוק כשהוא כבר מוסדר מאוד . והכל תודות לענתבי!!!!

הבעייה בענתבי היא לא גילו הצעיר, כי את ה"מגרעת הזו" הוא יתקן כל יום. הבעייה שהוא אינו מטפל בבעיות האמיתיות של ציבור המבוטחים כנגד הכוחנות והביריונות של חלק מחברות הביטוח ושולח את המבוטחים לביהמ"ש במקום להשתמש בסמכויותיו ולאלץ את חברות הביטוח לנהוג בהוגנות. זה לא הוא אלא עו"ד זוטרה במשרדו -כמקובל במקומותינו - היא לא היתה מעיזה לנהוג כך אם היתה מקבלת הנחיות מדיניות ממנו. לקבל "עיצה" לפנות לביהמ"ש לא צריך מפקח על הביטוח, הדרך לשם ברורה. לכן, ללא קשר לגילו, עליו ללכת.