היי, 1. האם פרמיית בטוח צד ג' עולה בחידוש הבטוח - באותו הסכום , אם הגשתי יותר מתביעה אחת? 2. אם באמצע תקופת הבטוח , צד ג' , גילי עולה על 24 - אני יכולה לבקש לשלם פחות ליתרת השנה ? תודה.

שלום לכולם לפני תקופה קצרה אני ובני משפחתי היינו מעורבים בתאונת דרכים כאשר אנו הצד הנפגע הרכב נגרר בגרר משטרתי ושוחרר נאמר לי על ידי הבוחן תנועה שאני יוכל לשחררו כארבעה ימים אחרי התאונה כשניגשתי לשחררו נדרשתי לשלם סכום של 450 שקל האם ניתן לקבל את הכספים בחזרה במיוחד בעיקר שבדיעבד הגרר הוא גרר שעובד עם חברת הביטוח שלי. לעניין האמבולנס נדרשנו לשלם על פינוי (אני,אישתי ובני ) אנשים כ1350 עבור פינוי באמבולנס ממי ניתן לדרוש את הכסף חזרה מאחר ובמסתכם נדרשתי לממן את חברות הביטוח בכ2000 שקל ואציין שיש לי גם ביטוח מקיף

שלום , הכנסתי רכב למוסך מורשה ומומלץ מטעם איגוד המוסכים , על תקלת הנעה שככל הנירה קשורה בקידוד , לצערי אינני מתמחה או בעל ניביון בתחום הרכב וגם בחור צעיר שקנה את רכבו הראשון , העקבות התקלה הכנסתי את הרכב למוסך מורשה מעל דגלו חרוטים "אמינות ומקצועיות " , הרכב שלי כבר 14 יום נמצא שם , על תקלה שעדיין המוסך לא האמת מצליח לאתר , בנתיים הוא ניסה וניסה אפשרויות שלדעתו אולי יפתרו , החליפו כבר כמה דברים ועם החלפת כל חלק מגלים שאין קשר לתקלה ,בנתיים אני בלי רכב תקין , העבודה ופרנסתי נפגעים ,והוצאות נלוות על הטעויות של המוסך "נזקפות" לחשבוני לא מקבל תשובות ומענה מקצועי , ועוד יום עובר והשערה חדשה נולדה ע"י מנהל המוסך , אני מיואש ודי חש מרומה ... מה עושים ???

חברים שלום פגעו בי והפוגע הודה ועדכן חברת הביטוח, גם אנ עדכני ומסרתי פרטים בגמר תיקון הפקדתי צ'ק ל90 יום חלפו ה90 יום והחברה טרם החזירה הכסף האם אין חוק ללו"ז לקבלת החזר , מה גם שתוקן במוסך הסדר

ל5 במקרה שחברת הביטוח הנתבעת מורידה 100 ש"ח בגין השמאי זה הנסיון לנצל אותנו המבוטחים לצורך כך עם כל אלו שמורידים מהם את הסכום יפנו למפקח על הביטוח או לבית הדין לתביעות קטנות יווצר לחץ על חברות הביטוח ועל המפקח להפסיק עם הגנבה לאור יום. מנסיון אישי עכשיו חברת כלל נוהגת באופן קבוע להוריד 100 ש"ח מהחזרת שכר השמאי. כשהודעתי לחברת הביטוח שלי כי עליה לגבות עבורי את מלוא הסכום אלה האחרונים לא כל כך מעוניינים לפיכך שני דברים יש לבצע לפנות למפקח עם מכתב לכלל ולחברת הביטוח התובעת ועל פי רוב לפחות לפי בדיקה ושאלות ששאלתי יחזירו גם את הסכום הנ"ל.

בתור יועץ עצמאי ביזבתי יום עבודה עקב תאונה של רכב שפגע בי, האם לא ניתן כחלק מההוצאות שנגרמו לי לתבוע את צד ג' גם במקרה זה ?

במידה ואתם לא אשמים אל תוותרו לחברות הביטוח. מקרה שקרה: חב' ביטוח מסוימת הורידה לי רשלנות תורמת כ2000 ש"ח לא וויתרי תבעתי וזכיתי במשפט

במצב הנוכחי אתה צריך לתבוע את חברת הביטוח שלך, ואז תראה איך הם מתחילים לזוז ולפעול במהירות וביעילות

סעיף הגנה משפטית לא כולל תביעה כנגד צד שלישי שמתכחש לאחריותו

אמי היתה מעורבת בתאונה שבה מישהי יצאה מחניה ופגעה ברכב שלה. אמי יצאה מהרכב לקחת פרטים והאישה השניה הזיזה את הרכב וכך שהוא לא תועד בתמונות. עכשיו חברת הביטוח מנסה להבין מי פגע במי ורק עושה צרות כדי לא לשלם. תזהרו.

תתפלאו כמה בסף תוכלו לקבל עבור ירידת ערך.....

כסוכן ביטוח וותיק לשעבר די אם אומר לכל המומחים "נא לא לספר בדיחות" וקובע.אם הפיקוח על הביטוח והחוק היו אוקפים את [חוק חוזה הביטוח] אז היה לאזרח את המגן המתבקש כלפי חברות הביטוח. ובכך מגינים על זכויותהם.

אתם מדברים שטויות. חברת הביטוח נותנת הגנה משפטית, בכפוף לתנאי הפוליסה גם במקרים של תביעה אזרחית שבהם הנהג או המבוטח שלה הם הנתבעים! אני עו"ד בתחום ויש לי המון תיקים כאלה. ל- 3 אם אין לנהג השני מסמכים תרשום את מס' הרכב שלו ותיקח ממנו טלפון- אם הוא ייתן לך פרטים מאוחר יותר בטלפון אז זה טוב, אם לא אתה יכול לגשת עם מספר הרכב למשטרה, או לתת אותו לחברת הביטוח שלך והם כבר יאתרו את הבעלים של הרכב.

כותב המאמר צודק לחלוטין. בווודאי שישנה הגנה משפטית במרבית הפוליסות מקיף. כאשר צד ג' יתבע אותנו בבית המשפט, נוכל לידע את חברת הביטוח שלנו המבטחת אותנו בביטוח מקיף ונקבל הגנה משפטית המתבטאת בהכנת כתב הגנה והופעה לדיון.

עמדתי !! ברמזור אדום כשרכב הגיע במהירות והתנגש בי מאחור. זה קרה ב27.5.09 . מאז חברת הביטוח שלו מערימה קשיים ומחפשת כל תירוץאפשרי ע"מ לא לשלם. חברת הביטוח שלי מגלה נירפות ועליבות שלא תיאמן. הרכב שלי הוגדר כאובדן מוחלט total loss . בינתים נוסע בתחבורה ציבורית בתחושת תסכול.

לחבקות הביטוח יש דרך נוספת לא לשלם את מלא סכום התביעה וזאת בטענה של רשלנות תורמת. לא מספיק שנפגעת ע"י נהג אחר שלא באשמתך, מנכים לך מסכום התביעה בשל עצם העובדה שהיית מעורב בתאונה ( כאילו אם לא היית שם היא לא הייתה נגרמת)

שלח את הטופס עליו רשמה חב' הביטוח את הסכום שכן מוכנה לשלם ותבקש החזר מהשמאי. אני קיבלתי חזרה את ההפרש.

לא יודע אם זה יעזור כי אני לא מבין בזה אבל תגיד להם אם 100 שקל יקר לכם אז אני עובר לחברה אחרת

למי שבאמת רוצה להרגיש מה זה פגיעה - סעו בתחבורה ציבורית. היום מתפרסם בממון כתבה ראשונה על ההזנחה של התחבורה הציבורית ותשתיות הכבישים במדינה. האחראים: ראשי הממשלות ושרי התחבורה. שר התחבורה - במקום לדבר על התנחלויות בשטחים - לך תעשה את המוטל עלייך. זו לא זכות - זו חובתך!!!! יש אינטרס למדינה בתקיעת התנועה - הזרמה מאסיבית של כסף ממיסים על הדלק. אז למה לבנות כבישים כמו בכל העולם? עדיף "לתכנן" כבישים צרים, פקוקים לתפארת, מסוכנים - כדי שזמן השהייה בהם יהיה גדול = המון כסף ממס על דלק מבוזבז. שלא לדבר על איכות האויר שנפגעת. לכן יש הרבה תאונות, ואנו הנהגים - מגיע לנו כי איננו מעיפים לכל הרוחות את הפושעים שמועלים בחובתם לבנות כבישים בטוחים, רחבים ופתוחים. שימו את המפתחות על השולחן אם אינכם מסוגלים לפתור את הבעייות האמיתיות של המדינה, לא את אלו ההזויות של 10 נערים בצריף בשטחים...

ישבתי עם שני ילדיי ברכב ובאנו בדיוק לצאת לאחר שחזרנו מנסיעה רכב בא בסיבוב ונכנס ברכבי בכנף ומקדימה , הנהג ירד מרכבו נתן לי את פרטי הרכב שלו וכו'... הודעתי לחב' הביטוח שלי והנהג החצוף לא הודה למרות שהסברתי לחב' הביטוח שלי שאם הנהג לא היה אשם אז מאין לי הפרטים שלו?? לבסוף קיבלתי לאחר תלאות את כספי אבל.... הורידו לי סכום מכובד של 400 ש"ח בגין התרשלות תורמת.חוצפה על מה בדיוק הורידו לי ,במה התרשלתי?????

אני לא איש מקצוע אך למיטב זכרוני התיישנות במקרים אלו נכנסת לתוקפה לאחר 3 שנים מיום התאונה. אם תובעים חברת ביטוח (לא דרך הפוליסה שלכם) אז הם נוטים לסחוב אתכם שלוש שנים ואז מכריחים אתכם להגיע להסדר. למה? בגלל שאז אתם לא יכולים לתבוע את הנזק מחברת הביטוח שלכם.

הגנה משפטית הינה רק במקרה שאת/ה נתבע בבית משפט לתעבורה .

מי שנותן עצות צריך ללמוד את החומר טוב יותר. הגנה משפטית בביטוח מקיף מתיחסת אך ורק לנושא שאם המבוטח יתבע ע"י "המדינה" קרי משטרת ישראל תובעת אותו שעבר עבירה תוך כדי תאונה אזי נכנס סעיף הגנה משפטית אחרת אין לזה כל קשר. חברות הביטוח נוהגות היום להגן בכתיבת כתב הגנה (גם לא כולם) אבל בהחלט אין הגנה משפטית אחרת לה רומז מחבר המאמר.

גם אם נכנסתם בפורש שלכם אין ביטוח מקיף , חברת הביטוח תבין במהרה שאין לכם כסף וכנראה שבסוף תניח לכם לנפשכם מכיוון שההליכים המשפטים יקרים יותר. בכול מקרה על תאונה אחת בשנה זה לא שווה , ובטח לא על גניבה.

סיפור אמיתי: הצד השני היה אשם. חב' הביטוח שלי הציעה שמאי מטעמה. חב' הביטוח של הצד השני לא הסכימה לשלם לי את כל הוצאות השמאי בטענה שהוא יקר מידי. בפועל, החלטתי לא לפנות לביהמ"ש, כי מדובר על כ- 100 ש"ח בלבד. מה עושים?

כהולך רגל שנפגע במהלך נסיעה אחורית של רכב אני אומר לכם בוודאות: עזבו משטרה, עזבו יחס יפה של הנהג הפוגע, שניות לפני שאתם נופחים את נשמתכם, כחו מספרי פלאפונים של עדים.... באין עדים והפוגע מכחיש היותו הפוגע, למשטרה אין את כח האדם לבצע חקירה והיא מגדירה את המצב כ"אין עניין לציבור" ואזאי אתה הנפגע חסר אונים...

מה לעשות כשאין לו מסמכים ??

תשאלו אותו בעצמכם.....

צריך גם להיזהר מחברת הביטוח שלכם (במיוחד אם מדובר בליסינג או השכרה) שלא ירדימו אתכם , שבו להם על הראש שיטפלו בבעיה שלכם , כי יש להם נטייה "להרדים" את הלקוחות שלהם, ואז לזרוק את כל האשמה עליהם. אני מדבר מנסיון אישי וכואב ...החברות האלו הם פשוט נבלות ותיזהרו שהם לא ינצלו אתכם כדי שהם יוכלו לחסוך את מה שהם חייבים לתת לכם.