בשיטה הכלכלית הנהוגה בארה"ב, תמיד קיים הסיכוי, שגוף הנחוץ לציבור ולכלכלה, יצבור כוח בלתי נדלה ויתפתח לממדים מפלצתיים, עם כל המשתמע מכך. על מנת להזין את אותה מפלצת, נוקטים באמצעים, לא כשרים, לא הוגנים ולא ראויים החורגים מהנורמה הרצויה והמקובלת. בשלב כלשהו, אותו הגוף עסקי מפלצתי, מתחיל להזיק יותר לעצמו מאשר להועיל לכלכלה ולצבור, עד שהוא קורס. כך קורה במערכת פיננסית (בנקים וחברות ביטוח), כך קורה בתעשיית הרכב (קרייזלר ו-MG), כך קורה במערכת הבריאות וזה עדיין יכול להתקיים בגופים נוספים. יש להגביל גופים כלכליים, לאפשר להם לפעול באופן חיובי ולשמור על איזון, כך שיביא לתועלת ולמנוע נזק לתיבור.

הוצאות הבריאות בארה"ב (16% מהתל"ג) כפולות מאשר בארופה והתוצאות לפי כל קריטריון סביר כמו תוחלת חיים, תמותת תינוקות וכו' הרבה יותר נמוכות מאירופה. שוק חופשי הוא טוב בהרבה תחומים, אבל הוא רע מאוד בתחומים אחרים, והוא רע במיוחד בתחום בריאות הציבור, כל זה בנוסף להרס הכלכלי שמתואר בכתבה. הבעייה בארה"ב שהלובי האינטרסנטי של החברות הנוגעות בדבר, האמונה הפונדמנטליסטית ב"כוחות השוק", והשיטה המשפטית הצדקנית מהווים מכשול לכל שיפור רציונלי בשיטה. לשמחתינו מערכת הבריאות הישראלית היא עדיין הרבה יותר "אירופאית" מ"אמריקאית".