אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הממשלה התנגדה והאוצר ייאלץ למצוא תחליף "נדיב" יותר לחוק המטפלות

12 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
למה לתת כסף למשפחות? עדיף לסבסד יום לימודים ארוך + ארוחות לילדים
רק סבסוד של יום לימודים ארוך בבית ספר/גן לכל ילד מהווה את הפתרון. כך הנשים יוכלו לצאת לעבוד בראש שקט, אוכלוסיות מסויימות יפסיקו להשריץ בתור מקור הכנסה (יבוטלו ההטבות למרובי ילדים!), והעשירים יוכלו לרשום ילדיהם למוסדות פרטיים אם המסובסד לא טוב להם, במקום לקבל החזרי מס על גן יוקרתי מקופת הציבור. כולם מרוויחים.
הלוך ושוב | 07.06.09
8.
למה מציגים את זה כהטבה לנשים ???? זו הוצאה של משפחה !!!!
אני חלילה לא רוצה להכנס לנושא של אימהות חד הוריות להן צריך לעזור כמה שיותר. אבל ללא קשר לכך, ההוצאה על מעונות יום נופלת על משפחות (כן גם על הגברים) בכלל, משפחה זו יחידה כלכלית אחת, עם הכנסות והוצאות והגיע הזמן שיתחילו להתייחס לזה כך.
מ | 07.06.09
7.
הממשלה צריך לקחת אחריות
מדיניות המסים בארץ מאוד שלילי ולא יודע לפתח אופקים חדשים. אם המדינה היה לוקח על עצמו גן חובה מגיל 3, ועד 15:00 לפחות, היה אולי אפשר להבין גישתו בביטול חצי נקודת זיכוי לש האשה. בנוסף, להשתתף בהוצאות של המטפלות הינו התחייבות למדינה שזקוקה לאוכלוסיה צעירה. לבקש מהנישום לשלם יותר ויותר מסים כנגד פחות ופחות שרות מהמדינה (חוץ מהטבות לחברי הכנסת ושרים...) לא יביא שום מדיניות אחידה וחכמה.
מילן | 07.06.09
5.
יש להכיר בהוצאה מלאה ומתן מס שלילי
אם מטרת הממשלה לא להטיב עם העשירון העליון בלבד, אז שיעשו שיעורי בית ויבינו כי מס שלילי יוביל להוצאת הנשים למעגל עבודה, יגדיל את ה תל''ג ויקטין את האבטלה בקרב מעוטיי יכולת אם יהיה מה שידרבן אותם לצאת לעבוד! ובואו לא נשכח את החובה בהצהרה על הכנסה לכל מי שתוגמל עד היום כמטפלת/צהרונים משפחתונים ולא הצהיר על כך, והמדינה הפסידה מיסים!
אורלי | 07.06.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת