4. תמיד שהאמרקאים עמדו נכנענו לא מדובר רק בכסף מדובר מה אנחנו משלמים עבור הסיוע תמיד שהאמרקאים עמדו על שלהם קצת התווכחנו והבסוף נכנענו כך בנסיגה מסיני ב57 כך בהפסקת הלביא כך בבטול מטוס הריגול לסין למרות שבנגוד ללביא לא היה שום מרכיב אמרקאי שלמה | 08.06.09 (ל"ת)
3. ולכן אז השאלה הכמעט יחידה שאנחנו צריכים לשאול את עצמנו - כמה (כרגע - בשנה שנתיים הקרובות) אנחנו צריכים את הכסף האמריקאי שעלול להלילקח מאיתנו ומה אנחנו מוכנים לתת תמורתו. | 08.06.09 (ל"ת)
1. אין צורך להיבהל מהלחץ האמריקאי כתבה חשובה שצריך להבליט אותה הרבה יותר ולהציגה לעם בישראל שהתיקשורת מפחידה אותו בעניין הזה, של לחץ אמריקאי. האמריקאים, במיוחד בתחום העיסקי, מעולם לא נתנו משהו מבלי שלקחו הרבה יותר. לא הזכרת את סיפור חוק הפטנטים שבו התערב השגריר האמריקאי אינדיק בהחלטות הכנסת בצורה מחפירה ממש רק על מנת לעצור את חברת טבע. האמריקאים, שיהיו בריאים ושאני מעריץ, באים לעולם, חיים ויוצאים ממנו על בסיס המשפט, "There is no free meal " ובהתאם הם גם יודעים לשלם כשצריך. אני רק בונה על נתניהו שיידע לשחק את המשחק ולא יוותר. אובמה כבר הוכיח שהוא נסוג מעמדות שדיבר עליהן בתוקף, הוא חיה פוליטית-אמריקאית שאפשר לרסן אם נצמדים להגיון וההגיון כרגע הוא שאי אפשר לעמוד בדרישות כביכול שמציגים האמריקאים, כול סנטור מבין זאת. שלמה גרינברג | 08.06.09 (ל"ת)
היסטוריה של לחצים כלכליים
4 תגובות לכתיבת תגובה