3. חולני ולא נכון לא כלכלית לא ואנרגטית וסביבתית. בשביל לייצר 220 מגווט צריך להעלות מליוני קוב מים - שישתמשו בחשמל זול - אבל ישתמשו בחשמל במקום לחסוך אותו.בזבוז פחם וזיהום נוסף על ידי תחנות הכוח הפחמיות. מאגרים למליוני קוב של מים שפירים אחד למעלה על הכרמל ואחד למטה בעמק יצטרכו שטח ענק. ממי ייקחו את השטחים ? מאיתנו מהציבור. שלישית הרעש של הטורבינות יגיע עד חיפה ועכו ויש להניח שהמשרד להגנת הסביבה לא יאשר את הפרויקט. ורק נחשוב מה יקרה אם תהיה תקלה בצינור או בטורבינות וכל אותם מליוני קוב מים יציפו את נשר, העמק ונחל הקישון. ועוד דבר חשוב - מי ייתן להם מליוני קוב מים מתוקים ? הביקורת הזו נכונה לא רק לגבי המיזם בכרמל - גם בגלבוע, במנרה ויש שמועות שרוצים להקים גם בכוכב הרוחות. מן הראוי שמבקר המדינה יבדוק, ודחוף, את מערכת השיקולים שאישרו את המיזמים האלה בתור פרויקט לאומי. טוב למדינת ישראל לא ייצא מהם. ממחזר | 23.06.09 (ל"ת)
1. דנקנר בכל מקום בתעשייה, בטכנולוגיה, בפיננסים, בביטוח, במזון, בנדל"ן, באנרגיה, ביבשה, בים, מעבר לים, במים, בגלם, בסולרי, בסלולרי, האוויר דל ללא דנקנר.. | 17.06.09 (ל"ת)
תחנת כוח של דנקנר הוכרה כפרויקט תשתיות לאומי
3 תגובות לכתיבת תגובה