24. העתיד של תל אביב הוא במגדלים הדרך היחידה שתל אביב תוכל להמשיך לגדול ולהתפתח היא לגובה. ולכל אלה שבוכים על כך שבכל מקום בונים מגדל, צאו מהחלומות האוטופיים האלה, שבהם כולם יכולים לחיות בבתים צמודי קרקע וערים גדולות יכולות להיות מורכבות מבניינים של לא יותר מ- 4 קומות. יאיר | 25.06.09 (ל"ת)
23. בניין מרשים ויפה... חבל שלא בניתם אותו גבוה יותר !!! תרימו מגדלים גבוהים יותר שיעברו את ה 500 מטר והרבה יותר מכך. גיל | 21.06.09 (ל"ת)
22. לא יכלו לעשות למסגרות החלונות של הבניין אותו צבע כמו הקיר של הבתים לשימור הם מדברים על לשמור קשר בין הבניין לשדירה, אבל איפה זה בא ליידי ביטוי? סתם עמוד שחור שכואב בעין. אבל שאפו על החיסכון. | 21.06.09 (ל"ת)
20. חבל רק שהבניין כעור ובולט כמעט מכל נקודה בעיר. ככה שלא רק כיערתם את השדרה, אלא את כל העיר. העיקר הם שיחזרו שני בניינים פצפונים (באמת יפים) שאף אחד לא רואה, אי שם בתחתית הבניין בין העצים של השדרה. אדם | 20.06.09 (ל"ת)
18. זה ירוק זה! - פשוט מרמים אותנו, כנהוג בארצנו. זכוכית שעובדת כחממה בכדי שאח"כ יקררו את המקום, חשמל כבה כשהעובדים ישנים? בדיחה.פשוט הם מנסים לרכב על הגל הירוק והעיר הירוקה שמפט בעולם. תראו מה עושנים באמסטרדם, זה ירוק, כמו כל דבר בארץ- מרמים! אדריכל | 20.06.09 (ל"ת)
17. ל5: הזכוכית היא מיוחדת: מונעת מחום להכנס לבנין החלונות מורכבים משני לוחות זכוכית, שביניהם מוזרם האויר לקרור. על הדופן של הזכוכית הפנימית, מרוססות נקודות מתכתיוית זעירות שמחזירות את החלק המחמם שבקרן השמש (אינפרה אדום ואולטרא סגול) אך נותנות ל80% מקרני האור להכנס פנימה. יש היום המון סוגים של חלונות מיוחדים כאלה, לרוב בגוון ירוק או חום (בהתאם לחומר המסנן) הם עולים הון, אבל החסכון באנרגיה הוא ניכר. אדריכל הנצחון | 19.06.09 (ל"ת)
16. למה הבניה בארץ כל כך איטית? מישהו יכול להסביר למה לוקח בארץ שנים להרים בנין? הרי גורדי שחקים בחו"ל יוצקים בקצב של קומה בשבוע (+ כמה חודשים לפינישים אחרי שהשלד מוכן), למה פה לוקח 8 שנים להרים 25-30 קומות? שלא לדבר על בנייני מגורים קטנים (3-4 קומות) שלוקחים 3 שנים... אורן | 19.06.09 (ל"ת)
15. בניין יפהפה,,, בניין יפהפה ומיוחד המעוצה בארכיטקטורה שונה לא כמו המגדלים המרובעים והסתמיים,אהבתי שכולו זכוכיות ובלי בטון-סטייל ניו יורקי,רק לא הבנתי מה אלו הדברים הלבנים על החלונות האם אלו וילונות?ומדוע לחלק מהחלונות יש ולחלק לא?? גר באזור | 19.06.09 (ל"ת)
14. תפסיקו יא צרי עיין סוף סוף פעם אחת חברה בישראת עושה משהו חיובי אז במקום להתבכיין על כל שאר הברים שעושים גם המתחרים מגיע גם קצת פירגון כל מה שאמרתם למעלה על הבנק הוא נכון אבל הבנקים האחרים גם עושים אולם לפחות הבנק הזה עשה משהו חיובי כשהשאר לא עשו. לא מגיע איזו מילה טובה? סחתין על האדריכל שעיצב ובנה, סחתין על הבניין וסחתין על הבנק שעשה יותר מכל מתחריו. מה זה חשוב | 19.06.09 (ל"ת)
13. מספר 7, רואים שלא ניסית אף פעם להגיע בתחבורה ציבורית לאיזור איזור מלא מלא מלא אוטובוסים ומוניות שירות. אין שום צורך להגיע ברכב וליצור עוד פקקים וזיהום אוויר אופניים | 19.06.09 (ל"ת)
12. ל-3 ול-4 כמה שנאה,כמה ארס ? על מה ולמה ? הצליחו לשטוף לכם ת'מוח ? שנאה לבנקים,שנאה לבית המשפט,שנאה לזה שהצליח ? מה זה נותן ? אתם מעדיפים בנקים שמפסידים ? זה יותר טוב ? לא מצליח להבין מהיכן הטמטום הזה....... | 19.06.09 (ל"ת)
11. משך הבנייה לא סביר 8תגובה למס 8. 8 שנים זה לא הגיוני, לא משנה כמה הבנייה מסובכת. כיוון שמדובר בבנק ולא בחברה פרטית אז לאף אחד לא אכפת. מישהו יכול לחשב מה אובדן ההכנסות מ 6 שנים מיותרות. מומחה | 18.06.09 (ל"ת)
9. מגדל מכוער שיוצר עוד פקק ענק ואסון תחבורתי -ממש ירוק !! כבר עכשיו אני ורבים נמנעים מהלהגיע לאזור הזה. היה לי שם עסק שנתן שירות והבנתי שאני חייב לברוח משם למקום שיהיה נגיש ללקוחות שלי . כל משרד שיושב שם זועק לשמיים" אני לא נגיש לציבור "כי אין חניה יש פקקים ועצבים . עברתי למקום אחר לגמרי להיות נגיש לציבור אחד | 18.06.09 (ל"ת)
8. לתגובה מס' 6... הבנייה לקחה כ-8 שנים מכיוון שבמקרה של מגדל זה, הבנייה הייתה דיי מורכבת. ואל תשכח גם שקיימים שני מבנים לשימור הצמודים אליו. לי | 18.06.09 (ל"ת)
7. ומה עם חניה ירוקה? אני תוהה איפה בדיוק יחנו כל עובדי המגדל הזה? הרי חניה אין שם, אוטובוסים ותחבורה ציבורית קרובה אין , אז היכן בדיוק הם יחנו? דפנה | 18.06.09 (ל"ת)
6. 8 שנים ??? לוינשטיין בנו מגדל דומה ברחוב הסמוך, זה לקח שנתיים. כל הכבוד לסולל בונה....אני מניח שהם נרדמו במהלך הבנייה כי האור נכבה אוטומטית ! מומחה או לא מומחה | 18.06.09 (ל"ת)
5. אני מחזק את ידם של אלו שמקדמים בנייה ירוקה רק תוהה אני - האם מעטפת חיצונית של זכוכית לא מגדילה את השפעת מזג האוויר בתוך הבניין? היינו חום גבוה או קור- שמצריך מזגנים יותר חזקים? העלות של תאורה זניחה ביחס לעלויות המיזוג. | 18.06.09 (ל"ת)
4. לדעתי 3000 חייבי משכנתא נזרקו מביתם לממן את התוספת של המערכות הסביבתיות. סביבתי, לא חברתי. אבל אל דאגה אף מליונר בצרות אף פעם לא נזרק מביתו, אצלם ישר עוברים לרשימת חובות בלתי מסופקים ונמחקים.. טל | 18.06.09 (ל"ת)
3. וואו! בנק חברתי ששומר על הסביבה. הדמעות חונקות את גרוני דמעה מקומה 32 שירדה לקרקע בטח עשתה חור בחשבון בנק של מישהו אייל | 18.06.09 (ל"ת)
1. לוחות הזכוכית יכולים לשמש לייצור חשמל פוטווולטרי תתקשרו לרחובות הרחוקה לחברת אפלייד מטיריל המיצרת מכונות לייצור ליצור לוחות פוטוולטריים ... מדובר ב-2 לוחות זכוכית שבינהם פילם המייצר חשמל ... כן ... כן ... לוחות זכוכית רב שכבתית שאתם מכירים מה שקרוי טריפלקס... בניין כזה יכול לשמש כתחנת כוח לייצור חשמל ... חברת החשמל מחוייבת לשלם כ- 2.05 שקל לקילוואט חשמל למשך 20 שנה ממערכות פוטוולטריות כאלו יורם מראשון | 18.06.09 (ל"ת)
בלעדי: הענק הירוק - הצצה ראשונה למגדל הבינלאומי
24 תגובות לכתיבת תגובה