מומלץ כי מעל סכןם מסויים יהיו רשאים לחסוך כרצונם ! או שהמדינה תערוב ל- 4% תשואה לשנה והקרן צמודה למדד ועדיף לשכר הממוצע במשק

הגיע הזמן שיתנו לנו אופציה לנהל את כספי הפנסיה שלנו לבד היום אני עושה זאת בקלות עם חסכונותיי- אני פשוט עוקב אחרי תיקי השקעות מעולים המפורסמים ב- INBEST אין שום סיבה שלא אעשה אותו דבר בפנסיה שלי ואחסוך אלפי שקלים שאני משלם דמי ניהול כל שנה זה מטורף ואני מרגיש שבוי של המערכת בארה"ב כבר עושים זאת שנים למה פה לא???????????

מסכים לחלוטין עם 14 חכם ונכון

שוב עושים זאת.. וכול העם המטומטם או המורגל דפיקות מסכים ...

הרי כמו שקבעו שחיסכון לקצבה יהיה מוגבל עד לגובה 4000 ש"ח לחודש והשאר ניתן לפידיון כך גם במסלולי החיסכון הכפייה הזו לא מקובלת. מי קבע מה זה חסר סיכון? . יכול להיות שזו תהיה גם תשואה עלובה שאיננה עונה על עלית המחירים ? צריך שהסכום לרובד המינמום יהיה מובטח עם אג"ח מובטחות שנותנות תשואה צמודה ומובטחת על ידי המדינה כי היא החליטה לקחת אחריות- אז עד הסוף . !!! השאר כל אחד בהתאם לטעמו . אפילו היועץ בבנק לא מחליט בשבילך אם אתה מעדיף סיכון יותר נמוך ותשואה יותר נמוכה או להיפך.

המודל הנכון הינו אי הגבלת גיל הפנסיה- כלומר בכל עת (החל מגיל 55) חוסך יוכל לבחור האם הוא מעוניין לצאת לפנסיה בהתאם למה שצבר או לחלופין לעבוד עד גיל 70 ואז לצאת לפניסיה שמנה. כיום הדבר לא מתקיים עקב ריכוזיות בשוק הביטוח- וחבל. ראוי לציין שבפנסיה מוקדמת יתרונות רבים כגון: 1. העלאת איכות החיים 2. מתן הזדמנויות לצעירים 3. הזרמת הון לשוק (של הפנסיונרים שיוצאים החוצה) החסרון הינו אובדן הכנסות לחברות הביטוח

עושה רושם שגם הפעם עושים על גבנו ניסיונות ,לאחר שהפריטו את כספי החיסכון לטווח ארוך ונפלנו ושילמנו על זה פעמים ועמלות כפולות ומכופלות.עכשיו השיטה הציליאנית,ואני קורה לזה השיטה הציצלאנית. תחזרו לשיטה הישנה והטובה תנהלו טוב ותנו לנו להחליט מה וכמה לעשות עם הכסף. מפני שאתם לא אחראים!!

חוסך מגיל 60 שיש לו חסכון לפנסיה מובטחת לאפשר לו בעודף החסכון לבחור לן המסלול לפי רצונו .דהיינו לפסל החסכון לשני מסלולים או יותר לפי רצונו.

ואולי מקבלים כסף במצב אובדן כושר עבודה וכל מה שמפרסמים כל החברות המובילות זה בעצם אם קורה לך משהו צריך ועדות ואם יש ערעור להביא רופא איתך לוועדה, ואולי יקבלו את הטיעון שלך אבל תקבלו חצי ממה שהייתם אמורים לקבל והבעיה היא שאתה לא יכול ללכת ישר לבית המשפט אלא להתרוצץ במצב שאתה חצי מת ולא רק שאתה חולה הם יעשו אותך יותר חולה מעצבים ואם אין לך ביטוח אובדן כושר עבודה אז הלך עליך לגמרי כי אין כסף לכלום ככה סחבו אותי שנה שלמה עד שעשו טובה ונתנו לי חצי אבל מה עם החצי השני ? הלך . ואם איך לך מעביד יותר כי פוטרת או התפטרת אז איך בעצם תפקיד כסף כדי לשמור על הזכויות המלאות שלך ? ומצאתי עצמי משלמת להם במקום שיהיה לי כסף לחיות וכל זאת על מנת לשמור על השכר המבוטח שהיה לי לפני מחלתי לכו תבינו איךך האוצר מסכים לחרטה הזו של נכות בקרן פנסיה מוזר לא ? הרי הוא זה שמאשר את תקנות קרנות הפנסיה אז שלא יעבדו עלינו הרבה בריאות לכל על ישראל ואף אחד לא יצטרך טובות מקרנות הפנסיה המניפולטיביות שיספרו וייפיפו את המוצרים שלהם בכדי שתקנו מהם את הקרן ותפקידו שם כי הלא מהכספים שאנחנו מפקידים הם אלה שמרווחים יותר מכל אחד אחר והאוצר חהחחהחה מרווח יותר בעתודות ובהשקעות ובאשראי וכו' מהכספים שלנו

סוף סוף קצת שכל בקודקוד, חבל רק שזה בא (כמו תמיד בארצנו...) אחרי נפילה גדולה. החלטה מעולה של משרד האוצר, בכלל רק שתדעו, החיסכון הפנסיוני עבר תהפוכות בשנים האחרונות - רובן לטובת האזרח! השקיפות שישנה לעומת מה שהיה פעם (ביטוחי מנהלים שדפקו ביטוח חיים ועמלות שלא ידעת מי נגד מי), היום ישנה חלוקה יותר ברורה. חוק הניוד הפנסיוני - שמאפשר לך לקבוע את הקרן והסמלול שאתה מעוניין בו, ו(אני מקווה) היישום של המודל הזה ע"מ להוריד סיכונים מאזרחים לפני הפרישה. תגובה 1 - המדינה נותנת לך הטבות מס - אז זכותה לא לאפשר לך להסתכן יתר על המידה - נשמע הגיוני לחלוטין. זו לא תגובה מטעם משרד האוצר !! אוקיי !! יש לי עדיין השגות גדולות לגבי שאר ההחלטות שהם עשו - למשל, לאפשר לקרנות הפנסיה החדשות ולחברות הביטוח לגבות דמי ניהול, שאין מילה אחרת אלא לתארם כשערוריתיים! אם זה במודל של קרן הפנסיה או של פוליסת ביטוח (לחיסכון וביטוח) הרעיון הוא שזה נושא שחשוב לדעת בו וללמוד אותו - בשורה התחתונה זה המצב וצריך במקום להתלונן להפיק את המקסימום!!

למה לא לבצע בדיקה של מה מפרסמים? למה בגרף של האוצר מדברים על מליארדי שקלים כאשר ההתפלגות מצויינת באחוזים? האם גם התוכנית עצמה תהיה חובבנית וחסרת אחריות ושוב ניפול בגלל השרלטנים באוצר?

לא כולם רוצים שכספם ישחק בבורסה. מה זה משנה בני כמה הם?

המדינה אמורה לדאוג לפנסיה לאזרח ולמנוע ממנו לקחת סיכונים מיותרים בכספי הפנסיה. אל תשכח המדינה "מסבסדת" את ההפקדות בקרנות פנסיה וביטוחי מנהלים ע"י פטור ממס. אזרח ש"מהמר" על כספי הפנסיה ומפסיד חלק ניכר מהם עלול לצאת לפנסיה עם מעט מדי כסף לתמוך בזקנתו. התוצאה - עוני, חולי, והסתמכות יתר על מוסדות המדינה שממומנים להזכירך, מהכיס שלי ושלך - כך שזה לא רק "בעיה שלו" אלא בעיה של כל האזרחים.

לא מבין למה בירידות ב 2008 בקרן פנסיה אמרו שאין מה לעשות,בקופת גמל החלפתי מסלול וכמעט שלא הפסדתי.נקווה שהמצב ישתנה,בטח זה יקח איזה 5 שנים,נחכה

במודל הציליני המקורי , יש הבטחת מינימום, יש רשת בטחון מובטחת,

העם הנבחר והחכם, מצא ממי להעתיק - צ'ילה !!!! אני אומר בואו קודם נעתיק מהם את הכדורגל ואם נצליח אז גם את מודל הפנסיה.