אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

יצרנית התרופה ציפרלקס מערערת לעליון על אי-הארכת הפטנט

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
העדפה מתקנת של הזכות לרפואה זולה על פני העדפת השיקול הכספי
ראוי היה שבחזית המאבק נגד הארכת תוקף הגנת הפטנט תתיצבנה קופות החולים והמדינה ולא החברות הגנריות שלהן אינטרס כספי מובהק. הגנת הפטנט נועדה אמנם להגן על המפתח הגם שמשאבי הפיתוח נלקחו בין היתר מכספי הציבור עבורו הפיתוח נעשה. לא הרי פטנט המשרת מיעוט כהרי תרופה המשרתת את בריאות הציבור בכללותו. כאן יש לאזן בין הזכות החברתית לתרופה זולה לבין זכות המפתח להגנה . הציפרלקס היא תרופה שכיחה המחולקת על ידי רופאי המשפחה ובריאות הנפש למי שנקלעים למצוקות חרדה ודיכאון ראשוני. ובתנאי הארץ והחיים בה , חלק ניכר מהאוכלוסיה נעזר בתרופה זו המחולקת כשם שהאקמול מחולק . מדינת ישראל יצרה תנאי חיים בלתי סבירים במדינה. מתח בטחוני , מתח כלכלי , מתח תעסוקתי , מתח בריאותי , יחסים קשים עד כדי אלימים עם רשויות הממשל , עם הרשויות המקומיות ועם הבנקים ועוד ועוד , עד כי החיים במדינת ישראל הפכו למסכת ארוכה של סבל מתמשך לאזרח הרגיל שאינו טייקון רב נכסים. בתנאים אלה רבים מאזרחי המדינה קורסים כל אחד מסיבותיו השמורות עמו והצורך להעזר בסיוע רופואי הופך להיות היום נחלת הכלל בתחום בריאות הנפש. בתנאים אלה של מדינת ישראל , חייב בית המשפט לתת משקל עודף לצורך האזרחי על פי הרצון של המפתח להאריך לו את ההגנה על הפטנט. מדינת ישראל אשר יצרה מציאות חיים קשה אינה רשאית גם לשלול מאזרחיה את גלגל ההצלה התרופתי . קופות החולים חייבות היו לצאת במאבק המשפטי לטובת המבוטחים על מנת שהתרופה תוזל ולא יהיה צורך בהליכי חקיקה כדי להכניסה אל סל התרופות הממלכתי. לכן אני תמהה מדוע נפקד מקומן של קופות החולים ומדוע נפקד מקומה של המדינה עצמה - משרד הבריאות - במאבק נגד הבקשה להאריך את תוקף ההגנה על הפטנט. האיום אותו השמיע נציג החברה בישראל כי חברות התרופות יימנעו מלהשיק בישראל תרופות חדשות , ריק מתוכן. ישראל היא צרכנית תרופות גדולה וכל עוד תנאי החיים בה לא ישתנו לטובה וממשלות ישראל לא ישכילו לייצר תנאי חיים של רוגע סביר לאזרחיה , אלה ימשיכו לצרוך תרופות הרגעה לסוגיהן. על כן טוב יעשה בית המשפט העליון אם צידחה את הבקשה ויאפשר בין היתר לעותר ציבורי להתייצב ולטעון בשמו של הציבור בכללותו המשתמש ולא רק בשמן של החברות הגנריות שלהן אינטרס כלכלי מובהק עד כי בפני בית המשפט תתיצבנה שתי טענות כלכליות באופיין שביניהן יצטרך בית המשפט להכריע.
עו"ד נפתלי גור אריה  | 24.06.09
2.
חברת לנדבק עושקת ,המחירים מופקעים שלא בצדק
החומר הפעיל אציטלפארם נמצא בתרופה ותיקה ציפרמיל שעליה פג תוקף הפטנט זה מזמן, מה שנעשה כאן זה טריק שיווקי פשוט בודד החומר הפעיל ורוכז בכדור אחד וטענו לפטנט חדש ,הציפרלקס והצפרמיל בעצם אותה התרופה רק הראשונה עולה 11 שח והשניה 150 שח ,החברה מנצלת את מצבם הנפשי של הצרכנים ואת התלות בתרופה בטענה שהינה הכי חדישה בשוק וגוזרת עליהם קופון מה גם שרוב המטופלים נוטלים 2 כדורים ביום על כן ההוצאה מאד גבוהה שלא בצדק !!!! בית המשפט המחוזי עשה צדק אין הצדקה להארכת תקף פטנט על חומר שפג תוקף הפטנט שלו מזמן שכן זה ניצול של מצבם של חולים בצורה המכוערת ביותר !
ראני | 24.06.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת