אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

"מועמדות משה דרורי לעליון תיבחן לאור פסק הדין שנתן"

33 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

31.
פסיקתו של דרורי קורעת את העם היהודי
משה דרורי הוא אדם גזען ממעלה ראשונה, פסיקתו הגזענית שזיכתה את "האברך" מדריסתה של האישה שמוצאה מאתיופיה מגבירה את חוסר האמונה של החילונים בדת ומאשרת להם כי הממסד הדתי בישראל הוא מושחת ומלוכלך.ברגעים כאלו צר לי על היותי חלק מהעם הזה
ליזי | 12.07.09
26.
סתם השמצה אנטי דתית ימנית,
הנפגעת אמרה לשופט כמה פעמים שהיא סולחת לדורס שביקש ממנה סליחה בבית המשפט כמה וכמה פעמים והיא הסכימה עם פסק הדין, אז די להשמיץ ואולי באמת כדאי שהמשמיצים יקראו את פסק הדין. חוץ מזה השופט דרורי הוא אחד השופטים הלוחמים ביותר בעד זכויות האישה, אז באמת די להסתה נגד דתיים וימניים!!!!
נתנאל | 27.06.09
25.
ואותי מטריד שלא בדקתם לפני שהצעתם אותו!
תהיו רציניים... אם אנחנו נמצאים באמצע מהלך ראוי להגברת האיזון במינוי השופטים לבית המשפט, תביאו מועמדים רציניים, אחרי בדיקה יסודית, ולא כי יש להם כיפה על הראש והם מתנחלים. אתם גורמים ככה לבייניש להראות טוב, ולא לשם כך התכנסנו, לא?
אורן | 27.06.09
22.
בנו של הרב עמר תקף פיזית את החבר של אחותו והועמד למשפט.
אז ניסה הרב עמר להסתיר את העובדה שמדובר בבנו שהוא עבריין אלים. ללא הצלחה לשמחתינו. ועכשיו הוא נותן חווץ דעת חיובית על אברך פושע. אלה הם אנשי ש"ס המתבכיינים על אפליה. אך אין להם בעיה להפלות אתיופים ונשים. מה פלא איפוא שלא הסכימו להמשיך עם ציפי לבני בקואליציה. כמה טוב שעדיין העיתונות בישראל היא חפשית. (לא ברור לכמה זמן...). מעניין עם עיתון ש"ס "יתד נאמן" פירסם על הפרשה.
 | 27.06.09
21.
החיים והמוות ביד הלשון
מקומם לקרוא את דברי המסנגרים על השופט משה דרורי. לדעתי הוא אף היה צריך לעמוד לדין על דרך התבטאותו כלפי העובדת התמימה. אני מזדהה עם הכותבים החושבים כי לא רק שאינו ראוי לשבת ב"עליון" אלא שאף אינו ראוי לשבת על כס משפט כי ברור שאינו שופט את מי שעומד לפניו אלא ע"פ השתייכותו: גזע, דת ומין.
ליזה | 27.06.09
20.
מהדברים של דוד רותם לומדים בדיוק איך המועמדות של דרורי בכלל עלתה
אף אחד לא ביקש ממנו לקרוא את כל פסקי הדין של דרורי. אבל אם הוא לא יודע שסימן ההיכר של דרורי הוא כתיבת פסקי דין ארוכים ללא צורך על פני עשרות או מאות עמודים, שכוללים תיאורים של מה עורכי הדין אכלו בבוקר, הרהורים על משפט עברי והבעת דעה על כל מה שזז - המשמעות היא שהוא לא קרא בכלל פסקי דין שלו.  מה שקרה הוא שח"כ רותם אמר - "מצאו לי דתי, רצוי מתנחל, שאפשר יהיה לדחוף לבית המשפט העליון". ככה פוליטיקאים בוחרים שופטים....
שלומי | 26.06.09
15.
השופט דרורי
הוא יכל להיות מועמד ראוי ברם אני רואה אותו יושב בהרכב סגל המהולל ואיך הוא סר למרותו של סגל השופט הנורא מכל שאין זיכויים אצלו מרוב שהוא תביעתי שסולק מבאר שבע והגיע אלינו לירושלים חשבנו שדרורי עם דעה עצמאית אבל טעינו דרורי עושה מה שסגל אומר לו ולכן מר דרורי אינך ראוי להיות בבית המשפט העליון תמשיך להיגרר אחר סגל הנורא.
ציקו | 25.06.09
14.
תגובה לרותי פלד (1) - בתור אחד שטרח לקרוא את לשד פסה"ד.
כולי תקווה שלא קראת בעצמך את פסה"ד, כיוון שכך תהיי רק צבועה - שמטיפה לאחרים לקרוא מסמכים שלא טרחת לקרוא בעצמך. אולם, אם כן טרחת וקראת, ועודך תומכת בדעותיו החשוכות של השופט דרורי - הרי שמצבך גרוע שבעתיים. מדובר באדם שמשתמש בהלכה היהודית, באופן מעוות, כצידוק להוקעה של אנשים חלשים מהחברה (במקרה זה הקופאית ממוצא אתיופי). כיצד ייתכן ששיטת המשפט בישראל שוקלת לקדם שופטים כאלו לעליון, במקום לפטרם, או לפחות לנזוף בהם?! השופט דרורי השתמש בטיעוני הרמב"ם כדי ליצור קונסטרוקציה משפטית שתאפשר לאברך הדורס לחמוק מעונש ממשי, חרף העובדה שדרס את הקופאית בכוונה תחילה, לפי הודאתו שלו. קשה לי לראות מה הבעיה שלך עם הביקורת נגדו.
אופיר לבנת | 25.06.09
13.
האם משה דרורי שופט במקום שלו???
<<<לדבריו לאחר שניתח את הלכות הרמב"ם הגיע למסקנה שהנאשם עבר בהצלחה את כל שלבי התשובה>>> עם כזה מומחה בהלכות וברמב''ם מה הוא עושה בבית משפט מחוזי? האם הוא מחויב ומתבקש לשפות לפי הלכות או לפי חוק אזרחי בלבד? שילך לשפוט בבית דין לצדק... אם יקבלו אותו שם... - ספק :))
ראובן | 25.06.09
11.
בין כל התגובות המתלהמות אנסה לכתבו על העובדות כפי שאני מכירן
מגוחך לקרוא את כל המגיבים כאן שאומרים לא קראתי את פס"ד אבל אני כבר יודע מה צריך להיות... איזו עליבות. לכו לשוק. עניינית חשוב לי לציין- משה דרורי הוא אחד השופטים הבולטים באזור ירושלים. בנותיו כשופט לענייני משפחה הוא התבלט ברגישות ואנושיות יוצאות דופן למי שהגיע לאולמו. אין ספק שהוא אולי קצת "עוף מוזר" אבל הוא שופט ישר דרך והגון ששופט על פי נתוני המקרה וללא עמדה מוקדמת. דבר נוסף בו התבלט בכהונתו במחוזי- לא אומר אמן אחרי כל גחמה של הפרקליטות (ואולי בגלל זה ההסתה התעוררה נגדו). סיפור נוסף שמוכר לי אישית הוא כיצד השופט סייע לקרובת משפחה רחוקה שלי בתקופתו כעו"ד. נלחם כאריה נגד הממסד הרבני (על אף שהוא דתי) והצליח לסייע לה.
עו"ד ירושלמי | 25.06.09
9.
עליון? הבייתה!
מצחיק, ואולי מחריד, שהדיון הוא בשאלה האם השופט דרורי ראוי להגיע לבית המשפט העליון. הדיון האמיתי צריך להיות בשאלה האם השופט דרורי רואי וזכאי להמשיך לכהן כשופט, בכל ערכאה שהיא, או שמא יש לבקש ממנו, בנימוס, לפנות את כסאו, ואם לא ייאות לכך מרצונו, יש לכפות זאת עליו.
אלדד | 25.06.09
6.
סיכול שמאלני ממקוד
כפי שעשו בזמנו לעיתונאי שמואל שניצר בסיפור על פרס ישראל כך עושים עכשיו לשופט דרורי. מעניין אם היו מפרסמים בפני הציבור את כל פסיקות הדין של אותם שופטים שנבחרו בעבראו של אלה המדברים היום בגנות המינוי ? מי יודע מה היינו מוצאים שם. אין איש שחף מטעויות אבל העליהום הזה כל כך ברור ומצד אילו חוגים! מעניין זה סיפור שחוזר על עצמו! החכמים והנאורים שייכים רק לצד אחד של המפה הפוליטית בדרך כלל שמאל כמובן
שוש | 25.06.09
5.
אם אתם הייתם בצד הנפג
ליבי רותח מזעם אחרי שעיינתי בפסק הדין המדובר,,, סיפור מריחה אחד גדול !! מזל שאחד השופטים באירופה לא אמר על יהודי שהגיע לבית משפט באותה גישה המתנשא כמו שהשופט הנ"ל . הוא היה מוצא את עצמו במוקד הסערה כולל סילוק שגריר של אותה המדינה. בישראל לאנשי המעמד העליון לשופטים, לעיתונאים מותר ללכלך בלי בעיה. המשפט המדובר היה בספטמבר 2008 לא זכה כ"כ לסיקור תקשורתי,,,,, כי הכל בנוי על אינטרסים ולא על גילוי נאות.
טדסה | 25.06.09
4.
גם דרס עד אובדן הכרה גם ברח בלי לעזור גם הכחיש ושיקר במשטרה וגם
לא הורשע על ידי חברנו המלומד דרורי גם לא פורסם שמו של הדורס גם קיבל שעות שירות ליד הבית ובשעות נוחות לו גם קיבל קנס בעשרה תשלומים והכי מזעזע שהשופט המלומד דרורי קבע שהנדרסת התקבלה לחברה הישראלית במהלך המשפט......
ירמיהו | 25.06.09
3.
מר רותם יש לך 70 שנים פנויות??? מ'זתורת לקרוא את כל פסקי הדין של המועמדים לעליון?
כיצד? אשמח לדעת? כי לאף בנאדם אין כ"כ הרבה זמן. אל תזרוק ססמאות לאוויר. לא ניתן לקרוא את כל פסקי הדין של הומעמדים לעליון, וממילא יגיעו אליך תגובות ו"שמועות" רק לגבי פסקי הדין המוזרים שניתנו. מקווה שתבחרו מועמדים ראויים ושתחשבו טוב טוב לפני - כי אלו אנשים שמשנים את חיינו. בהצלחה.
me | 25.06.09
2.
לאור פסיקה שכזו, אי קידום לעליון איננו מספיק
אמנם כעקרון מינוי שופטים אמור להיות לתמיד, ובפרט שלא יחששו לפסוק פסיקות שאינן מוצאות חן בעיני הציבור. אבל, הפסיקה הזו, לפחות כפי שהוצגה בתקשורת (מן הראוי שפסקי-הדין יהיו נגישים לכולנו ברשת, גם בלי מנוי בתשלום, אבל לא מצאתי), היא חריגה במידה שכזו שהיא גורמת לי לפחות, לתחושה של אין חוק ואין משפט. אם כבוד השופט דרורי נהג כך גם בפסקי דין אחרים, הרי שאיננו ראוי להיות עוד שופט. המקרה הזה מחזק את הרושם, כי נדרש מנגנון פיקוח על השופטים, וחייבת להתקיים אפשרות גם להדיח שופט מתפקידו, אם פסיקותיו אינן סבירות באופן עקבי. זו נקודה בעייתית שחסר לה פתרון כיום. וזאת למרות שאני מאוד חושש מהקמתו של מנגנן כזה בעת הזו. סיאוב רב שפשט במערכות המדינה, ובעיקר במערכת החקיקה (ראו מספר הפוליטקאים שנשלחו לכלא בשנים האחרונות). החשש רב מאוד משום שמנגנון כזה אמור לשמור גם על עצמאות מערכת השפיטה ואיזון הכוח שלה עם שאר זרועות השלטון. מחשבה
חושב בחלם | 25.06.09
1.
מתאים לחברי כנסת- להשמיץ בלי לקרוא- קשה לו לקרוא 300 עמודים
דודי רותם לא יודע על מה הוא מדבר, כל שופט שכיהן כ-10 שנים בבימש נתן כ-1000 פס"ד אז הוא יעבור על 4000 פסד כי יש לו 4 מועמדים? דודי רותם קודם תקרא את פסד אחכ תשמיץ! שופטים לא יכולים להגן על עצמם בפני השמצות כי אסור להם להתבטא התקשורת!
רותי פלד  | 25.06.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת