זה שאובמה שגה בגדול במקרה זה - צריך להודות אלא אם כן יש דברים רבים שהממשל עושה מתחת לפני השטח כדי להפיל את המשטר שם - ואנחנו לא יודעים.

משה תל אביב היקר מצידי שמדינת ישראל תישרף בגיהנום אובמה לי אישית הוא נהדר וגם לאמריקאים בצורת העבודה שלו שרוצה להבהיר שוושיגטון עובדת בשביל האזרח ברחוב ולא בשביל וושיגטון לכל אלה שחושבים אני לא קיינן רוחני של ישראל כי לא ידעתי בכלל שאני ישראלי ואני לא תוצר הייטק ישראלי כי לא ידעתי שאני בכלל עובד בהייטק ישראלי אני ברוחי ונשמתי אמרקאי תומך אובמה

כי סטיב גובס כותב אותם בעצמו בזכות סטיב גובס יש חלונות לפרסונל קומפטרס אם כבר שכחתם זאת מצדו של בייל בזמנו שכולם ימשכו להשתמש ב DOS ואם אתם לא זוכרים את המילה DOS אז זה רק בזכות סטיב גובס ומחשבי המקינטוש חוץ מזה כתב של כלכליסט הייתה מוכר את נשמתך כדאי לעבוד אם אלוהים אני צודק או שאתה עיתונאי קטן שלי גם מורח ומשקר גם את עצמך בשביל המקצוע שלך

לדראון עולם על המדיניות שלו, אם הייתה לו הזדמנות לחסל ראש נחש כמו איראן, בהססנות שלו הוא החמיץ הזדמנות פז, בעוד כמה שנים כשכבר כן תהיה פצצה איראנית, אז כל העולם יראה עד כמה חלש הוא היה. ובנוגע לאימרה הנילוזה שהאיראנים יקבעו את גורלם לעצמם? אזי למה הוא מתערב ביד גסה במה שקורה בישראל? ולא שאני בעד ההתנחלויות, ההפך, אבל ההתערבות הגסה הזאת כאן, וחוסר ההתערבות שם, צורמת, צורמת מאוד. חבל שנבחר נשיא כזה בתקופה כל כך קריטית לעולם.

מן הכתוב, ולא רק בחלקים שמתייחסים לאפל, עולה הרגשה של טכנופוביה. כאילו יוסי קצת שונא טכנולוגיה, שלא לומר מתעצבן ממנה, שלא לומר מרגיש מאוים. אולי הטור "טכנולוגי על הבוקר" צריך להגיש טכנולוגיה, ביחד עם מידת הארס המתאימה לשעת בוקר, מידה נמוכה ביותר, הרבה יותר משל יוסי.

ההצהרה "מה שאומר שהרווח של אפל הוא לא במכשיר עצמו, הוא בחוזה" אינה מדויקת. כן, הרווח העיקרי הוא בשיתוף הרווחים מהחוזה עם לקוח-הקצה; אבל זו התעלמות מכך שאפל מוכרת לספק הסלולרי את המכשיר במחיר גבוה מ-200 הדולר שהוא נאלץ להציע ללקוחות שלו, כלומר מכריחה את הספקים לסבסד את המכשיר עבורה (לפי שאר הכתבות היה מדובר בפער של 500$). כך שיש רווח לא קטן גם במכשיר, ככל הנראה.

קוראי האתר זכאים לסיקור פחות משוחד ולמנות קטנות יותר של שנאה עיוורת. או אז, ניתן יהיה, בהחלט, להעזר בביקורת. כרגע המוסיקה מכסה על המילים בפשקווילים של גורביץ.

"A spokeswoman for Methodist University said Mr. Jobs isn’t listed as a patient there." זה ציטוט מהסקופ המקורי, זה של WSJ מה20.6 - לגבי הניתוח שג'ובס עבר לפני כמה חודשים. תשובה מתחמקת? בוודאי. שקר? לא. פורבס, שלא קיבלו את הסקופ, מנסים לגרד סקופ חדש מהמיץ של הזבל של הכלום שיש להם. לגבי וורן באפט: אתה עיתונאי, לא?* - תחקור קצת את האינטרסים של אנשים שאתה מצטט. * - אני סארקסטי, כמובן.