21. בגרמניה עשרות אלפי בתים מכוסים בלוחות סולריים מדינה שיש בה גשם כמעט כל יום עוסקת במרץ רב בהפקת חשמל מכל דבר אפשרי, מרוח, דרך מים ועד אנרגיה סולרית על כל בית כמעט. אצלנו, עם יותר מ-300 ימי שמש בשנה, לא מבינים כמה חשמל אפשר לייצר. גונדר | 10.07.09 (ל"ת)
20. כדאיות השמוש האישור שקים הינו מקסימום 50 קלוווט למונה אחד למבנה מסחרי זה לא רלבנטי עבור 50 קלווט דרושים 500 מר בלבד אורי | 10.07.09 (ל"ת)
18. הפקת חשמל ביתית לפני כשנתיים פנינו אל חברה מסוימת. אחרי שיחה על עלויות. מצאנו כי לא ריווחי לייצר חשמל בבית פרטי. העלויות גבוהות מאד. אני מוכנה לייצר מים. יש לי שטח בין 1 דונם ל20 דונם מחפשת רעיון לייצור מים או חשמל במחיר סביר דליה | 08.07.09 (ל"ת)
15. ללא סיבסוד ממשלתי למשך 12 שנים: ירוק, אבל לא כלכלי, לא כדאי ומשעבד. נא לקרוא. זה לא ילך בשיטת החפ-לפ הישראלית. צריך לעגן בחקיקה חבילה של צעדים שיהיו שלובים זה בזה: 1. הממשלה תיתן סיבסוד ממשלתי רציני שיובטח לפחות ל - 12 שנים. 2. תכנון ובנייה - הבניינים בדרך כלל עמוסים על הגגות בדודי שמש, מערכות מיזוג אויר, אנטנות וכו'. זה לא סתם לבוא עכשיו ולתקוע מערכות סולריות. מעתה ואילך, יש לחייב כל בנייה חדשה של דירות, מסחר, תעשייה או בנייני ציבור להתקין מערכת כזאת. העלות תהיה כמובן על הרוכשים (יגולם במחיר הנכס), אבל הממשלה תבטיח את התעריף לכך וכך שנים. זה יהיה אסתטי וגורף, כך שלא תהיה ברירה וכולם יקנו. אלי | 08.07.09 (ל"ת)
14. הפקת חשמל מלוחות ותאים פוטו-וולטאים לא יעילה, לא כלכלית ולא ירוקה. הפקת חשמל מלוחות ותאים פוטו-וולטאים לא יעילה, לא כלכלית ולא ירוקה. במבט כולל, החתימה הפחמנית של מערכות כאלה (כולל ייצור הלוחות והשינוע שלהם) גדולה מאד. זה בזבזני בשטח, בוודאי בשטחים פתוחים וממש לא כלכלי. 2 ש"ח לקו"ש (פי 4 מהמחיר הרגיל ופי 15 מעלויות הפקה אחרות) למשך 10 שנים כדי להיות עסקה טובה? שורה תחתונה. הציבור הרחב מממן עסקה לא כדאית של חברת חשמל שמשלמת מחיר מופקע ליצרני חשמל "ירוק" רק כדי שיהיו כותרות "ירוקות" ומצג של דאגה לסביבה. יש שיטות אחרות שהן ירוקות יותר וכלכליות הרבה יותר. ברבא אבא | 07.07.09 (ל"ת)
13. חשמל סולרי לפסיקו להעתיק מאחרים יש לנו מדינה קטנה יש לנו הרבה שמש יש לנו מדבר גדול ליצר חשמל בנגב ןלשנע דרך מערכת החשמל זה כלכלי זה לאכלכלי לכסות גגות בניינים לחשוב רבותיי....לחשוב אילן זהר אילן זהר | 07.07.09 (ל"ת)
12. עוד חברה שעשתה לי עבודה טובה - ג'י סיסטמס מחיפה ג'י סיסטמס מחיפה. יש להם התקנות בכל הארץ. עושים הרבה התקנות לקבוצת פישמן, ועובדים בצורה מקצועית. התקינו לי מערכת של 3 קילו וואט על הבית וטפו טפו עובד כמו שעון (חשמל) יורם | 07.07.09 (ל"ת)
11. חסר פרט חשוב! התשלום המדובר מחברת החשמל הוא לא לנצח, הוא לתקופה קצרה מאוד (כדי להחזיר את עלות המערכת צריך שהיא תעבוד יותר מ10 שנים. אבי | 07.07.09 (ל"ת)
9. בגרמניה המעוננת עובד שנים בעשרות פרויקטים . כנסו . רק בארצנו שטופת השמש מברברים ומברברים . המדינה צריכה לתת הקלות מס . חוסך יבוא דלק יקר , חוסך זיהום אויר . גם פרויקטים גדולים מאוד עובדים בארה"ב . מהם של חברת לוז ז"ל משנת 1990 בקליפורניה . עתה חברת סולל (הוקמה ע"י יוצאי לוז ) מקימה פרויקטים במליארדי דולרים בקליפורניה . ואצלנו מברברים . עד שפקידוני משרד התשתיות , רשות החשמל , חברת החשמל , משרד איכות הסביבה , הוועדה המחוזית לתכנון ובניה , ראשי המועצות מתווכחים איך וכמה יתחלקו הארנונות וכו' אלו פרויקטים שמתאימים \ טובים לתקופת מימון . ויש כסף בארץ ובעולם לפרויקטים כאלו . יוזמת שוק חופשית מלאה או ב - B.O.T. אז להפסיק לברבר ולהתחיל לדחוף לביצוע . משה | 07.07.09 (ל"ת)
8. תגובה לאייל אייל שלום אין ספק שאתה צודק ברוב הפרטים... לגביי שיכון ובינוי אני קצת חולק החברה אומנם רצינית כי יש לה כסף (אריסון) אך הניסיון שלה בתחום הוא קטן מאוד! אני הייתי ממליץ על עוד חברה שעוסקת בתחום של האנרגיה סולארית כבר 15 שנה בארה"ב, ספרד ועוד... החברה פעילה בארץ כבר 5 שנים חברה עם ניסיון רב! בארץ כבר נחתמו כמה חוזים והם בתהליכי הקמה. חברה מומלצת למי שבאמת רציני! אילן | 07.07.09 (ל"ת)
6. הרבה חברות, מעט באמת מבינות אני התחלתי לעשות סקר בנושא עבור גג מפעל משפחתי. יש כאמור כ-40 חברות. בחלקן הטלפון לא עונה. רוב החברות זה 1-2 אנשים שמנסים לשכנע אותך שיש להם ניסיון למרות שהם רק חודשיים בתחום... החברות שאני אתקדם איתן הן: - סולארפאוור - היחידה עם באמת ניסיון רב. קמו לפני 6 שנים ולא לפני חודש. ניסיון בארץ ובעולם, ראיתי התקנה שלהם ברמה גבוהה. קיבלתי הרבה המלצות עליהם מלקוחות. מייצגים חברות פנלים טובות. - שיכון ובינוי - נכנסו לתחום לאחרונה.נשמעים רציניים. לא ראיתי התקנה. (ברשימה שלי בזכות השם והגב). עובדים עם פנלים טובים. - שירהסול - חברה משפחתית נחמדה, קיימים כשנה, קצת התקנות. נתנו מענה מקצועי.קיבלתי המלצות. יש להיזהר מחברות שאומרות כן לכל מה שתבקשו. מראה חוסר מקצועיות. לא אזכיר שמות, אבל ביקרתי כמה התקנות באזור עמק חפר ממש מבישות (כבלים רפויים, חיבורים גרועים). אייל | 07.07.09 (ל"ת)
5. פשוט לא הכי כדאי... הפקת חשמל מלוחות סיליקון (PV), פשוט לא הכי כדאית... הכסף יוצא היום, ומי יודע מה יתקבל מחר?! מעבר לזה כל מההלך של ה PV בעייתי, כי זאת צורת הפקת החשמל מהיקרות ביותר הקיימות (גם מול רוח ואנרגיה גרעינית), היא למעשה מס שלא אושר בכנסת והיא הוצאה ציבורית שלא עברה בחוק התקציב. מאוד בעייתי... מומחה לאנרגיה ירוקה | 07.07.09 (ל"ת)
4. שאלה רצינית: אם עמודי חשמל עושים קרינה, קולטנים על הגג של הבית לא עושים? אזרח מודאג | 07.07.09 (ל"ת)
3. לירוק אנרגיה יש הסדר עם בנק הפועלים אני הקמתי מערכת בלי לשלם שקל. הכל משולם מהכנסות המערכת שוקי | 07.07.09 (ל"ת)
2. מה עם בתים פרטים היכן נמצא למצוא חברה שתממן את הקמת המערכת ותתן לבית הפרטי את התקבולים? אורי | 07.07.09 (ל"ת)
1. לא מנצלים את השמש בגלל לובי של חברת החשמל ולמה חברת החשמל מתנגדת? בגלל שבייצור חשמל סולארי יש מקום להרבה פחות עובדים, מכך שהועד מתנגד, והוועד, כידוע, מנהל את חברת החשמל. יום טוב לכולם שומן | 07.07.09 (ל"ת)
הכנסה סולרית: למה לא מנצלים את השמש בארץ?
21 תגובות לכתיבת תגובה