אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הכנסה סולרית: למה לא מנצלים את השמש בארץ?

21 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

15.
ללא סיבסוד ממשלתי למשך 12 שנים: ירוק, אבל לא כלכלי, לא כדאי ומשעבד. נא לקרוא.
זה לא ילך בשיטת החפ-לפ הישראלית. צריך לעגן בחקיקה חבילה של צעדים שיהיו שלובים זה בזה: 1. הממשלה תיתן סיבסוד ממשלתי רציני שיובטח לפחות ל - 12 שנים. 2. תכנון ובנייה - הבניינים בדרך כלל עמוסים על הגגות בדודי שמש, מערכות מיזוג אויר, אנטנות וכו'. זה לא סתם לבוא עכשיו ולתקוע מערכות סולריות. מעתה ואילך, יש לחייב כל בנייה חדשה של דירות, מסחר, תעשייה או בנייני ציבור להתקין מערכת כזאת. העלות תהיה כמובן על הרוכשים (יגולם במחיר הנכס), אבל הממשלה תבטיח את התעריף לכך וכך שנים. זה יהיה אסתטי וגורף, כך שלא תהיה ברירה וכולם יקנו.
אלי | 08.07.09
14.
הפקת חשמל מלוחות ותאים פוטו-וולטאים לא יעילה, לא כלכלית ולא ירוקה.
הפקת חשמל מלוחות ותאים פוטו-וולטאים לא יעילה, לא כלכלית ולא ירוקה. במבט כולל, החתימה הפחמנית של מערכות כאלה (כולל ייצור הלוחות והשינוע שלהם) גדולה מאד. זה בזבזני בשטח, בוודאי בשטחים פתוחים וממש לא כלכלי. 2 ש"ח לקו"ש (פי 4 מהמחיר הרגיל ופי 15 מעלויות הפקה אחרות) למשך 10 שנים כדי להיות עסקה טובה? שורה תחתונה. הציבור הרחב מממן עסקה לא כדאית של חברת חשמל שמשלמת מחיר מופקע ליצרני חשמל "ירוק" רק כדי שיהיו כותרות "ירוקות" ומצג של דאגה לסביבה. יש שיטות אחרות שהן ירוקות יותר וכלכליות הרבה יותר.
ברבא אבא | 07.07.09
9.
בגרמניה המעוננת עובד שנים בעשרות פרויקטים . כנסו .
רק בארצנו שטופת השמש מברברים ומברברים . המדינה צריכה לתת הקלות מס . חוסך יבוא דלק יקר , חוסך זיהום אויר . גם פרויקטים גדולים מאוד עובדים בארה"ב . מהם של חברת לוז ז"ל משנת 1990 בקליפורניה . עתה חברת סולל (הוקמה ע"י יוצאי לוז ) מקימה פרויקטים במליארדי דולרים בקליפורניה . ואצלנו מברברים . עד שפקידוני משרד התשתיות , רשות החשמל , חברת החשמל , משרד איכות הסביבה , הוועדה המחוזית לתכנון ובניה , ראשי המועצות מתווכחים איך וכמה יתחלקו הארנונות וכו' אלו פרויקטים שמתאימים \ טובים לתקופת מימון . ויש כסף בארץ ובעולם לפרויקטים כאלו . יוזמת שוק חופשית מלאה או ב - B.O.T. אז להפסיק לברבר ולהתחיל לדחוף לביצוע .
משה | 07.07.09
8.
תגובה לאייל
אייל שלום אין ספק שאתה צודק ברוב הפרטים... לגביי שיכון ובינוי אני קצת חולק החברה אומנם רצינית כי יש לה כסף (אריסון) אך הניסיון שלה בתחום הוא קטן מאוד! אני הייתי ממליץ על עוד חברה שעוסקת בתחום של האנרגיה סולארית כבר 15 שנה בארה"ב, ספרד ועוד... החברה פעילה בארץ כבר 5 שנים חברה עם ניסיון רב! בארץ כבר נחתמו כמה חוזים והם בתהליכי הקמה. חברה מומלצת למי שבאמת רציני!
אילן  | 07.07.09
6.
הרבה חברות, מעט באמת מבינות
אני התחלתי לעשות סקר בנושא עבור גג מפעל משפחתי. יש כאמור כ-40 חברות. בחלקן הטלפון לא עונה. רוב החברות זה 1-2 אנשים שמנסים לשכנע אותך שיש להם ניסיון למרות שהם רק חודשיים בתחום... החברות שאני אתקדם איתן הן: - סולארפאוור - היחידה עם באמת ניסיון רב. קמו לפני 6 שנים ולא לפני חודש. ניסיון בארץ ובעולם, ראיתי התקנה שלהם ברמה גבוהה. קיבלתי הרבה המלצות עליהם מלקוחות. מייצגים חברות פנלים טובות. - שיכון ובינוי - נכנסו לתחום לאחרונה.נשמעים רציניים. לא ראיתי התקנה. (ברשימה שלי בזכות השם והגב). עובדים עם פנלים טובים. - שירהסול - חברה משפחתית נחמדה, קיימים כשנה, קצת התקנות. נתנו מענה מקצועי.קיבלתי המלצות. יש להיזהר מחברות שאומרות כן לכל מה שתבקשו. מראה חוסר מקצועיות. לא אזכיר שמות, אבל ביקרתי כמה התקנות באזור עמק חפר ממש מבישות (כבלים רפויים, חיבורים גרועים).
אייל | 07.07.09
5.
פשוט לא הכי כדאי...
הפקת חשמל מלוחות סיליקון (PV), פשוט לא הכי כדאית... הכסף יוצא היום, ומי יודע מה יתקבל מחר?! מעבר לזה כל מההלך של ה PV בעייתי, כי זאת צורת הפקת החשמל מהיקרות ביותר הקיימות (גם מול רוח ואנרגיה גרעינית), היא למעשה מס שלא אושר בכנסת והיא הוצאה ציבורית שלא עברה בחוק התקציב. מאוד בעייתי...
מומחה לאנרגיה ירוקה | 07.07.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת