מי יורש את פרופ' דוד ליבאי? שכחתם את גולת הכותרת של המשט הפלילי בכלל ושל דיני צווארון לבן בכלל...

רובם ככולם נחלו הרבה יותר כשלונות מאשר הצלחות, היינו הרבה יותר הרשעות מאשר זיכויים ואני לא מדברת רק על ההרשעה האחרונה של הירשזון אלא על רוב התיקים שעורכי הדין האלה מייצגים בהם. טוב, אז אולי תגידו שהם מצליחים להפחית קצת מהעונש, להשיג את מידת הרחמים..... גם זה בספק, אלא שצריך לזכור שבגדול ניהול המשפט הפלילי מתחלק לשניים: השלב הראשון והכי חשוב: אשם או זכאי. אם אשם אז מגיע השלב השני והוא השלב של הטיעונים לעונש כאשר תפקידו של הסנגור לנסות ולהוציא את העונש הקל ביותר. אם יצא זכאי, הרי אין כבר צורך בטיעונים לעונש כי אין עונש, אלא שאחוז הזיכויים כה נמוך, כך שנשאלת השאלה מה הטעם בכל המהומה הגדולה ושכר הטרחה הענק, כאשר בכל מקרה התיק מסתיים בהרשעה. יותר קל להודות, לחסוך מזמנו של ביהמ"ש , לחסוך בשכ"ט ולקחת עו"ד לישיבה אחת שיטען עבור העונש, כך קיים סיכוי גבוה יותר שהעונש יהיה קל יותר מאשר לסחוב 10 שנים משפט ואחר כך להיענש גם על הסחיבה של המשפט. אני ממליצה לכלכליסט בפעם הבאה לעשות סקר של זיכויים, היינו עורכי הדין שהשיגו הכי הרבה זיכויים ואז תקבלו תמונה שונה לחלוטין.

עו"ד מבטיח ומוכשר. יגיע רחוק.

מנוולים!!!פשוט מעשה נבלה. הרי בכל מדינה מתוקנת היו צריכים לתת דין וחשבון על המצב הקטסטרופלי של משק המים ומדוע לא נקטו בזמן באמצעים כגון התפלה. במקום זאת הם מענישים אותנו.בכלל נדמה שיש מי שכל עיסוקם בהפיכת החיים בארץ הזו לעוד יותר קשים ממה שהם בלאו הכי.

שמייצג את ליברמן.. צעיר, מוכשר ומבטיח???!!!

רק לאחרונה ראינו כמה כשלונות בולטים מאוד של עורכי דין מהשורה הראשונה במשפט הפלילי - לרבות בתיקים של בניזרי, פרי, הירשזון ואחרים. הישרזון ה"אומלל" שילם הון תועפות לויינרוט ומה קיבל? קדחת.

אני חושב שרוב עורכי הדין הטובים מעוניינים לייצג את האזרח הקטן...כי בסך הכל אנו מדברים על אוכלוסיה משכילה עם רמת מוסר גבוהה במיוחד..אני די בטוח שרובם ככולם יוותרו על הכסף אם יש הזדמנות לעשיית צדק...נכון כסף ופירסום חשובים ביותר, אך לא יותר חשובים מעשיית צדק.. דרך אגב: איך אני בתור בדרן?

עו"ד צמרת לא בהכרח עו"ד טוב-אני דווקא מעדיף עו"ד ברמה גבוהה (שלא נקרא עו"ד צמרת) אבל מתפקד כעו"ד צמרת כמו משה מיכאל כהן מרחוב ויצמן 12 מגדלי איכילוב....כדאי לפנות אליו.