בשביל מה בנו היכל בפתח תקווה (PT)? שישלחו לשם תיקים ושיתחילו לעבוד גם באם המושבות. למניעת טענת משוא פנים, שיעשו הגרלה. בארה"ב זורקים פתקים לתוך גלגל, ואז הפקיד שולף את העולים בגורל. בל נשכח שמלבס ותיקה יותר בגילה מתל אביב והחיים שם די מנומנמים.

מי הרשה לשופטת להזמין צילומים שלה בלשכתה.

בשיא

השופטת קוראית את כל התגובות ותגובה 16 היא שלה ומטעמה

השופטת הזאת מצטיינת רק בדבר אחד

1. פרופ' ברק סבר עוד בהחלטתו כי תפקידם של עו"ד זהר ועו"ד הייק, חבריה של משפחת אלשיך, בדירקטוריון אסם הנם "פורמאלי" בלבד (הרישא לס' 12 להחלטתו הנ"ל). לח"מ לא היה מוכר באותה העת מוסד "הדירקטור הפורמאלי" בחברה. 2. וכך, בחסות הערפל בדבר טיב יחסיה המדויקים עם עו"ד אלי זהר שכונה על ידה בהחלטתה בריחוק-מה "אליהו" (בניגוד לשמו הידוע בפי כל ובניגוד לדרך שבה היא מכנה אותו בפגישותיהם המשותפות), המשיכה השופטת אלשיך לקבל מידע בדרכים חוץ-שיפוטיות מקבוצת "אסם", אשר בה מכהן חברה, אלי זהר, כדירקטור. 3. ביום 25.10.2000 התקיים דיון בפני השופטת אלשיך בתיק 590/97, אשר נגע גם למבקשת מס' 1, ניצולת הקרטל בע"מ, ולמנהלה הח"מ. 4. במהלך הדיון ציינה השופטת אלשיך בפני הנוכחים בדיון לגבי מר בדש כי: "ידוע לבית-המשפט כי המבקש מסתובב בכל מיני מקומות ולבית-המשפט הוא נמנע מלהגיע. כשהוא טס לרוסיה ומדבר בקול רם במטוס עד שכל המטוס שומע אותו על עסקים שיש לו, הוא רק לא חושב שמישהו יידע שהוא נסע לרוסיה". 5. מידע זה אשר נמסר לשופטת אלשיך מפי גורמים אינטרסנטיים עלומים היה שגוי בתכלית ונועד להטעות את בית-המשפט ולהציג את מר בדש כמי שנמנע, בכזב מלהתייצב בבית-המשפט. 6. מנהל המבקשת לא היה מוכן לעבור לסדר היום נוכח מסע דיסאינפורמציה שמנהלים יריבים עסקיים היוצרים קשר עם שופטים מחוץ לאולם הדיונים ומזינים אותם במידע שגוי ומכפיש. 7. אי לכך, פנה מנהל המבקשות ביום 29.10.2000 בבקשה אשר בה ביקש, כי השופטת אלשיך תמסור את מקור המידע, היקף המידע ונסיבות מסירת המידע השגוי הנ"ל אליה. 8. בהחלטתה מיום 30.10.2000 (בש"א 27654/00 בתיק פש"ר 590/97 המצורפת בזאת כנספח ד' לבקשה זו ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה) הודתה השופטת אלשיך כי המידע השגוי נמסר על ידה (ס' 2 להחלטתה הנ"ל): "המידע לא נמסר בבית-המשפט ע"י המשיבים אלא ע"י ביהמ"ש ועל כן אין מקום שביהמ"ש יורה למשיבים דבר כלשהו לעניין זה". (ההדגשה בקו – של הח"מ). 9. המשך טיפולה של השופטת אלשיך גרם למינוי מנהל מיוחד לחברות פיקנטי שהנו מומלץ מטעם "אסם" ועושה דברה. מפרק חברות אלה הגיש לימים תביעה כנגד אותו מנהל מיוחד עושה דברה של "אסם", אשר הסתיימה בפשרה בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע.

מאחר וכ''ב השופטת יצראה לחופשה - מגיע לה ,,,,,, עבדה קשה ,,,, מהיכן יקבלו עו''ד המקורבים לישבנה , את הפרוקים ???

השופטת אלשיך הסתירה את קשריה האישיים עם עו"ד אלי זהר מ"אסם" 11. מנהל המבקשות בדק את דברי המקור והתברר כי בנקודה זו אכן ראיון שהעניק עו"ד אלי זהר לאחרונה לאביבה לורי מעיתון "הארץ" (פורסם ביום 28.7.2004) מאשש את מה שאלשיך עצמה הכחישה, אבל היה מנוגד למציאות: שהיא ועו"ד אלי זהר חברים קרובים. 12. וכך מעיד עו"ד זהר בכתבה בהארץ, המצורפת בזאת כנספח א' לבקשה זו ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה: "מעיד על כך עו"ד אלי זהר, שהוא גם חבר קרוב: "מאז שהיא התחתנה עם ידידי יוסי אלשיך, אנחנו כל השנים בקשר ידידותי, הם מבאי ביתינו ואנחנו מבאי ביתם, אבל היא לא מינתה אותי לעולם. זה ההפסד שלי. אולי היא חושבת שזה יהיה יותר נאות אם היא לא תמנה אותי. עובדה". (ההדגשה בקו - של הח"מ). 13. בתיק פרוק 595/97 המרצה 3178/97 ביקשה המבקשת מס' 1 כאן, ניצולת הקרטל בע"מ, את פסילתה של השופטת אלשיך מלשבת בדין נוכח קשריה עם עו"ד אלי זהר דירקטור ב"אסם". המרצה 3178/97 מצורפת בזאת כנספח ב' לבקשה זו ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה. 14. בהחלטתה בבקשת הפסלות בהמרצה 3178/97 דנן הסתירה השופטת אלשיך את קשריה האמיתיים האישיים הישירים עם עו"ד אלי זהר הדירקטור מ"אסם", יריבתה המרה של "פיקנטי". 15. השופטת אלשיך טענה בהחלטתה בהמרצה הנ"ל מיום 30.10.1997 בעמ' 43 מול השורה 19 כי: "עו"ד אליהו זוהר ובעלי אמנם ידידים. מתוך הבקשה וממנה בלבד, למדתי, לראשונה שעו"ד זוהר יושב בדירקטוריון חב' אסם השקעות. אינני מוצאת בעובדה זו אתחלתא כדי שבית המשפט יפסול את עצמו". (ההדגשה בקו – של הח"מ). 16. קביעתה זו של השופטת אלשיך לגבי קשריה עם עו"ד אלי זהר היה בה גילוי של חצי אמת בלבד, ואי שיקוף של האמת העובדתית המלאה אשר בה מחוייב כל שופט הגון. 17. כעולה מהכתבה בעיתון "הארץ", אשר בה חשף עו"ד זהר את האמת אודות יחסיו עם השופטת ורדה אלשיך – אין עו"ד זהר חבר של בעלה של השופטת בלבד אלא חבר קרוב של השופטת עצמה, המתארח בביתה ומארח אותה בביתו. ולהבדל זה משמעות אדירה מבחינת מבחן החשש הממשי למשוא פנים המונע משופט לשבת בדין. 18. יתר על כן, מאותה הכתבה בדיוק עולה, כי השופטת אלשיך לא נישאה רק לאחרונה ליוסי אלשיך, אלא כבר לפני 24 שנה. מכאן עולה כי חבריו של יוסי אלשיך, אלי זהר בתוכם, הפכו להיות חבריה של השופטת ורדה אלשיך כבר לפני כחצי יובל שנים. 19. זאת ועוד, מהכתבה הנ"ל מעיתון "הארץ" עולה עוד, כי ההיכרות בין אלי זהר לשופטת אלשיך משתרעת עוד מימי נעוריה, כאשר היה מדריך שלה בצופים. 20. בהחלטתה האמורה, המגלה טפח ומכסה טפחיים, התעלמה השופטת אלשיך מגילוי העובדות המאוד רלוונטיות הנ"ל, ופגעה בכך באמינות החוק, מוסדותיו ונציגיו בעיני הציבור, תוך הטעיית פיקנטי והציבור הזכאי כי שופטו ידווחו לו עם מי מבעלי הדין ופרקליטיהם הם עומדים בקשר כלשהו. 21. גורם נוסף שהוטעה במעשיה ובמחדליה של השופטת אלשיך היה לא אחר מאשר כב' נשיא בית-המשפט העליון אהרון ברק. מובן שאין לצפות כי נשיא בית-המשפט העליון יבלוש אחר שופטי ישראל ויתחקה אחר מעשיהם וקשריהם. אין זה יאה ואין זה לכבוד מערכת המשפט. אשר על כן, ראוי וסביר כי גרסתו של שופט לגבי מהות קשריו עם בעל דין בקשור לתיק אשר נדון בפניו תהיה מלאה, כוללת ומדויקת, מבלי שיצטרך להישאל שאלות נוספות בידי בית-המשפט שלערעור הדן בבקשות פסלות. 22. באין גרסה מדויקת ואמינה מפי השופטת אלשיך לגבי טיב קשריה עם עו"ד זהר, הייתה מונחת בפני כב' הנשיא ברק רק חצי האמת, והוא החליט לפיה (בסיפא לס' 12 להחלטת השופט ברק בע"א 3700/99 המצורפת בזאת כנספח ג' להחלטה זו ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה) כי: "אכן, עצם ההיכרות – של בן זוגה של כב' השופטת – עם דירקטור בחברה – אינו מבסס במקרה שפני חשש ממשי למשוא פנים, המצדיק פסילתה של כב' השופטת מלישב בדין. על כן, דין הערעור להידחות". (ההדגשה בקו – של הח"מ). המשך... http://www.pikanti.info/

רוב המגיבים לו בדקו מה השופטת הזו עושה איזה החלטות טובות ומהירות כמה חברות היא הצילה בכך שלו גרמה לפירוקן חבל מאוד שלאנשים כאלו שתורמים את כל זמנם ודרך טגב בימים אלו היא עובדת ללא תמורה לו זוכים לפירגון המתאים

ובעלה מנהל בחברה בשליטת אסם נסטלה "מעברות" האם קשרים של השופטת וניגוד העניינים הובילו להחלטות ההזויות בתיק פיקנטי? שהובליתו לחיסול למעלה מ1000 מקומות עבודה. קרא את הסיפור המלא מחר זה יכול אולי יקרה לך?

שימו לב שדובר מערכת ביהמ"ש אומר "כבוד השופטת אלשיך" אבל על שאר השופטים אומר פשוט "השופט ..."

באינטנסיביות של התפקיד שלה - ובחשיבות ובאחריות שלו - ואז תדבר. תחשוב שמורים מקבלים שנת שבתון כל 7 שנים.

בית המשפט נפל על הראש??? מי לוקח 6 חודשי חופש??? איזה הפקרות!

אלשיך יוסף הינו/ה דירקטור ב פלסטרו מערכות השקיה בע"מ פ.י.ב.י. אחזקות בע"מ תעשיות לכיש בע"מ רשת הריבוע הכחול נכסים והשקעות בע"מ אן אם סי מוסיקה בע"מ מוצרי מעברות בע"מ על-בד משואות יצחק בע"מ דירקט קפיטל אינווסטמנטס בע"מ ןכן שיכון ופיתוח בשליטת בעלת בנק הפועלים

עינויי דין נרחבים ועמוקים למי שנזקקים להחלטות הרשמת האחראית על תיקי פינוי שוכרים אבל זמנה בידה..

כולם שכחו דבר ידוע אחד. את ההחלטות החשובות של השופטת אלשיך כותב העוזר המשפטי שלה מר אורבך.את היתר עושים המתמחים .את ההצגות הכותרות והרעש עושה השופטת.לכן לעוזרים שלה מגיע חופש.

שופט בן 64 מתנהג ככה?

600 אמנים ממתינים יותר משנתיים כדי להציג את עבודותיהם במדרחוב של נחלת בנימין, רק משום שאיזה דיון משפטי תקוע. במדינה שפויה מישהו היה עף ממשרתו או [לכל הפחות] מגמגם משהו, אבל אצלנו זה נורמטיבי ולכן, זה מגיע לנו.

כי יש הרבה תיקים שבהם יש בקשות תלויות ועומדות ואלשיך פשוט לא קובעת דיון... יש בתחום הזה תיקים שנמרחים שנים בעיקר בגלל שהם לא מתוקשרים ודחופים ולכן נדחקים לתחתית הערימה ומטופלים באיטיות רבה. הבעייה היא לא בכך שאלשיך לא עובדת מספיק קשה, אלא במצב שהיא מרכזת את רוב תיקי הפירוק אצלה. לא חסרים מועמדים מתאימים להכנס לתחום (אין ספק שאורנשטיין ואלטוביה מתאימים מאד) ויפה שעה אחת קודם. המצב שבו בית משפט יפסיק לתפקד במשך חצי שנה בגלל ששופטת אחת, בכירה ככל שתהא, יוצאת לחופשה, הוא פשוט בלתי נסבל. תנו לה חופש ותנו לציבור שירות. במקום לעסוק בפוליטיקות ובית המשפט העליון, הגיע הזמן שימנו עוד כמה שופטים לתחום החשוב הזה בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

כבוד השופטת אלשייך ידועה בפסקי הדין שלה המלומדים והמנומקים , אפילו בפקולטות למשפטים מלמדים את פסקי הדין שנתנה השופטת, היא לא יצאה מעולם לחופש וטיפלה בתיקים במהירות הכי אפשרית וניסתה למנוע סחבת אז לבוא ולהאשים אותה בכך שבוטלו 125 דיונים זה פשוט אידיוטי ומגוחך.

השופטת אלשייך היא השופטת הכי מנוסה במערכת בנוסה לפני כחודשיים עמדתי מולה בתיק שמיתנהל נגדי וללא ספק היא מצויינת חדה כטער מהירה וישירה הגיעה לה להיות נשיאת בית המשפט וחבלשלו נבחרה

זה לא שאין לי ביקורת לגופו של עניין על המזג השיפוטי של השופטת אלשיך ועל חלק מההחלטות אשר יוצאות תחת ידיה (למרות שאין ספק בדבר המקצועיות שלה והמומחיות שלה בתחום), אבל על דבר אחד לא ניתן להתווכח; מדובר באחת השופטות היעילות במערכת המשפט בישראל (אם לא היעילה שבהן), היא מחזיקה כמעט לבדה את כל נושא הפירוקים והפש"רים. היא עובדת תחת עומס איום, ושופט פחות יעיל ממנה כבר מזמן היה קורס. א ם יש מישהו שמגיעה לו חופשה (אולי למעט רשמי המחוזי בתל אביב שגם הם מצויים בקריסה), הרי שזו היא. דווקא העובדה שעל פני חודשים ספורים היה צורך לבטל למעלה ממאה דיונים מצביעה על היקף העבודה שהיא מטפלת בה בשוטף. לכן, בהחלט מגיע לה קצת לנוח. כמובן שיש מקום לביקורת על עניין הריכוזיות. אם היא היתה מוכנה "לשחרר מעט", אין ספק שלא היתה נגרמת תוצאה שכזו, שהיא חמורה לכשעצמה.

שופטת יחידה קורסת לבדה תחת העומס ועוד מעט אולי היא תעבור לגור בלשכה שלה? כל הצדקנים תתלוננו על העובדה שאין מינוי שופטים חדשים ושמשרד האוצר לא מאפשר הגדלת כוח האדם השיפוטי....הכי קל זה להתנפל על השופטת...

איני יודעת אם מה שנעשה לי קשור ישירות לנושא החופשות בבית המשפט, אך חשוב לי לספר, שכבעלת חוב של תזמורת הקאמרטה ירושלים, הנמצאת תחת הנהלתו של עו"ד מפרק, אני עוברת מסלול יסורים, הכולל בעיקר התעלמות גורפת ומעליבה ממשרד עורכי הדין המנהלים את התזמורת. אי-מיילים וטלפונים נותרים ללא מענה. כאילו שאני רוח רפאים. . למרות שזכיתי במשפט (התביעה הוגשה לפני שנתיים), קיבלתי עד היום רק כמחצית מן החוב. מתחילת 2009, נעצרו התשלומים ואין עם מי לדבר. אפילו לוח תאריכים, כדי שיהיה לי מושג כללי מתי ישולם המשך החוב, לא קיבלתי. התשובה היתה בנוסח: "פעם בכמה חודשים נכין צ'ק" וזהו, וכלום לא קרה. מעניין מה היה קורה אם הייתי מנסה לשלם את המשכנתא באופן כזה... למרות כל בקשותי, כיוון שאני זקוקה לכסף בדחיפות, איש לא התייחס. תזמורת הקאמרטה נמצאת היום, למיטב ידיעתי, במצב כספי סביר. אני חוששת, שלא אראה את שארית הכסף לעולם, ואין, ממש אין עם מי לדבר. לידיעה כללית: מדובר, בין השאר, בכספים של קרן השתלמות - מדי חודש בחודשו הורידה הקאמרטה כסף ממשכורתי, לא העבירה אותו לקרן השתלמות, וכן לא העבירה את חלקה. אני חושבת שבעברית קוראים לזה גניבה...ואת הכספים האלה אם מחזיקים עכשו אצלם, מי יודע אם לא לנצח...

שופטים הם גם בני אדם וכמו שאף אחד מאיתנו לא יוותר על החופשה בשביל עבודה גם להם מגיע

היא עובדת קשה

דניה קרת מחליפה טובה? חה חה חה. איתן אורנשטיין אני מסכים בהחלט. זפט לא מתאים לתיקים הכלכליים. אני חושב שצריך למנות שופטים נוספים ובהקדם האפשרי אבל בטח לא את רוב השמות שציינת.

אחד העקרונות הבסיסיים של מערכת המשפט הוא עצמאות השופט היושב בדין. אכן יש למנות שופטים נוספים, אבל הם לא אמורים להיות כפופים לאיש, אלא למרות החוק. עם כל הכבוד לשופטת אלשייך, אפשר למצוא עוד אדם או שניים במדינה, שיכולים להתמודד עם התחום, על כל מורכבותו. המצב שתחום שלם, כל כך רגיש, מנוהל במשך שנים על ידי אדם אחד, לא הגיוני מבחינה מערכתית. בואו לא ניתמם, שופטים חדשים תמיד לומדים את העבודה עם מינויים וצוברים ניסיון במשך הזמן- אף אחד לא נולד יודע. גם את התחום הזה ניתן ללמוד, ולהיות שופט טוב, תוך זמן לא ארוך- תלוי באכות וניסיון האדם שימונה לתפקיד.

זו הזדמנות פז לשחרר אותה מהטיפול בתיקים הדורשים הבנה כלכלית ושכל ישר.יש לה מחליפים טובים כמו דניה קרת ,אורנשטיין , אלטוביה ,זפט .היא נאחזת בכח בתפקיד ונותנת החלטות חפיף מבלי שקוראית כלל את התיק. העיקר הפירסום.

לפי דעתי - על הרשות האחראית לשופטים יש לאשר כל יציאה לחופשה לכל עובד בתחום אחריות כיאה לארגון מכובד , לא מכיר אף מוסד במחוזותינו שנותן לעובדיו להחליט לבד מתי הם יוצאים לחופשה כל כך ארוכה ללא אישור מנהלתי של אותו עובד . גם שופטינו הנכבדים (מקירבינו יוצאים) מן הראוי שיתנו דעת על התנהגותם. לצערינו - אנו האזרחים שומעים חדשות לבקרים על שופט זה או אחר הגורם לסחבת ולעינויי דין. נא לקחת אחריות אישית . חוצפה שכזאת אינה צריכה להיות במדינתנו ובמיוחד לא מנבחרי העם .

המדינה על נזק כלכלי כתוצאה מממשל לא תקין. אם משרד המשפטים לא דאג למנות מחליף מבעוד זמן, הוא גרם לנזק ישיר. לתבוע.