8. every web user is paying his conektion ,enuf money ,they shuld take from ther זהו תקדים,שעלול להפוך,עקב המיתון החמור במיוחד באר'הב,כמדחף לכל אתרי הרשת,ולכל שירות אינטרנטי בעתיד.אסור לחוק האמריקני לטעות,ולאשר תקדים סחטני זה.את ידיעות השעה אפשר לקרוא באלפי אתרים חלופיים,יוקר השימוש הביתי ברשת,כבר יקר ללא יחס למהירות או לאיכות,בעיקר בישראל,בה חברות המציעות שירותים אלה,הן החונקות בתבל,כמובן שלא אזכיר שמות,אך כום כבר נתקלו,במעילות ממש,וטריקים של חברות הסלולר הידועות,אסור להסחף,ולתת לתקדים זה לחלחל לכיסינו,יהיו לכך השלכות עד כדי ניתוק של מינויים וותיקים,אוקיי ilan | 10.07.09 (ל"ת)
7. זה הכיוון. הייתי מציג תמחור גמיש יותר וגובה עבור שימוש/חלקים באתר אם הברירה היא בין פרסומות לבין תשלום לבין פגיעה בתכנים, תשלום הוא דרך לגיטימית. לטעמי הערך הייחודי של הטיימס הוא לא בחדשות אלא בטורים ובבלוגים ועליהם צריך העיתון לגבות את הכסף. לחדשות יש ויהיה תחליף ברמה דומה באתרי חינם. עוז | 11.07.09 (ל"ת)
4. שיחליטו, להחליט תמיד אפשר הבעיה היא למצוא פריירים שישלמו. זה לא שאין פריירים בכלל, אבל פשוט אין הרבה. התוצאה תהיה שגם את המהדורה האלקטרונית שלהם כבר לא יקראו. ובא לטיימס גואל. האזרח בטיטו | 10.07.09 (ל"ת)
1. אני כבר מזמן הפסקתי לקנות עיתונים גם שנותנים לי בחינם אני לא קורא. התוכן הרדוד, הצהוב והמסחרי עושה לי בחילה. רן | 10.07.09 (ל"ת)
הניו יורק טיימס מצטרף לגרדיאן ולניוזקורפ: עשוי לגבות תשלום באינטרנט
9 תגובות לכתיבת תגובה