הסיכוי היחיד של החברה לשרוד הינו בדרך של הקפאת הליכים, כל המיתממים למניהם צריכים לזכור מה האלטרנטיבה, במקרה ילדותי השופטת בחרה למחוק לכל הנושים את כל החוב רק כדי שהיא תצא טוב יותר בציבור אבל מה דינם של כל הנושים שהפסידו כספים בתקופת קשה של מיתון האם הם אומדים ברשות סדר העדיפויות של השופטת אלשייך?

אופנת ג'אמפ היתה מאז ומעולם אופנה התואמת לגילאי 30 ומעלה אופנה יפה בטוב טעם ואיכותית חבל לפרק חברה שכזו ולא מעט מחברותי ושכנותי מפטפטות על כך ומצטערות להיכן שג'אמפ הגיע מפאת רכישת אירית (עיסקה כושלת ביותר). על כב' בית המשפט לאפשר לבעלי מניות חב' גאמפ להגיע שלא בלחץ להסדרים עם נושים. מר שביט הנו בעל המניות העיקרי בג'אמפ ולא נכסים רבים וחברות שישלם מכיסו חלק מהחובות הוא לקח על עצמו 30,000,000 ש"ח של מנחם קופיץ ושחררו מחבות עליו לשאת בתוצאה . כלקוחה ותיקה של אופנת ג'אמפ אבקש מכב' השופטת לשמור על עובדי החברה למען לא יפגעו מחבורת המליונרים המנסה על גבם להתעשר זה לא יפה לא נכון ולא מקובל לפגוע בפת לחמם של עמלים ועל כב' השופטת אלשייך לשמור אליהם מכל משמר למען לא יפגעו. תודה כב' השופטת אלשייך .

הגיע הזמן להפסיק את הבדיחה של הקפאת הליכים והבראה.צריך לחזור למסלול של כינוס נכסים או פירוק שם אפשר לבקש להפעיל את החברה אם יש לה סיכוי להבריא.כל הסיפור של הקפאת הליכים הוא יצירה של שופטת בינונית שאין עליה פיקוח .

אמרה השופטת ולא ידעה עד כמה היה הניהול חובבני וכושל . מר רמי שביט דאג לנפח את החברה בבעלי תפקידים בלתי מקצועיים בעליל . אנשי שלומו שבאו לשמור על השמנת אך בפועל בלעו אותה ,שהגיעו כדי להוכיח איך מנהלים חברה אך התגלו כולם כבלון נפוח . הבלון כמובן התפוצץ בפניהם של העובדים ושאר הנושים. תתעורר מר שביט , כוכב השביט לא דרך הפעם , אלא ההיפך.

באמת שמתי לב כי כל פעם היא מדקלמת אותם מילים.אם יש לה כזאת ביקורת אז אסור לה לאשר את הבקשה אפילו לרבע שעה.חוץ מזה איזה ערך משפטי יש לפיטפוטים.

אותן מילים וכותרות כל פעם .יעני ביקורת אבל בסוף מקבלת את הבקשה של בעלי החברה עליהם מותחת ביקורת .כל עורכי הדין יודעים מראש את הבלה בלה שלה וצוחקים.

כב' השופטת שגתה כשפסקה והעניקה פרק זמן קצר ביותר לחברה להגיע להסדרים עם הנושים . כב' השופטת אלשייך היתה מחויבת במקרה דנן להעניק לחברה פסק זמן ארוך יותר במטרה שתנהל משא ומתן עם בעלי חוב ספקים זכינים ואחרים במטרה שהחברה על 450 עובדיה תמשיך להתקיים. באם כב' השופטת אלשייך החליטה כבר לפרק את ג'אמפ ולמנותץ לה כונס שתעשה זאת . החלטתה אינה ברורה ואינה הגיונית על כב' השופטת אלשייך היה להעניק 6 חודשים לאפשר לבעלי ג'אמפ לקיים מגעים לסגור חובות ולהקים את ג'אמפ תוך ניהול נכון וחדשני היא לא עשתה כן והחלטתה במקרה דנן שגויה מהותית. עתה לא יסכימו בעלי החוב לפשרות ולבסוף הם יהיו הנפגעים האמיתיים לנוכח אי הסכמתם לפשרות כבר ידוע לכשממונה מפרק כל הסכינים נשלפות וכולם מפסידים בענק פרט לעו"ד רואי חשבון לכן עדיפה פשרה של כולם על מלחמות שתוצאותיהן לבסוף יהיו הרסניות הפסדים ניתן לקזז במס או לחלט ולהכריז עליהם כחובות אבודים.