בניגוד ללינוקס ומק, השפעת הdefault של הדפדפן ישפיע על התקן שבו כל האתרים נבנים. כיום שיש את IE8 המצב טוב יותר עקב שברירת המחדל תומך בתקנים הסנטדרטים. ואם מיקרוסופט תחליט לחרוג מהתקן, בוני האתרים יאלצו לשנות את הקוד לIE ולחרוג בכוונה. (כבר אמרתי) אם אני לא טועה המצב הזה לא ממש קיים בתוכנות אחרות. (שתוכנת default ישפיע על אופן בניית אפליקציות בצד שלישי [אתרים]) התביעה הזו מראה את כוחה העצום של מיקרוסופט של השוק והשפעתה התחום הדפדפנים יהיה הכי גדול אם ברירת המחדל יהיה IE או שיהיה אפשרות בחירה. (על פני מק והפצות לינוקס) התביעה מורידה את ההשפעה של מיקרוסופט על אופן בניית האתרים (שהמצב לא יחזור להיות כמו IE7 ומטה)

אני גולש בכרום באתר לאומי והכל בסדר.

אין לי מושג על איזה אתרי בנקים בחו"ל ובארץ אתה מדבר. אני גולש בפיירפוקס כבר שנים וחי בארה"ב כבר שנה, ואין שום בעיה עם אתרי הבנקים בארץ (אוצר החייל / בינלאומי / הפועלים) ובחו"ל (צ'ייס). כל האתרים נתמכים מצוין עם פיירפוקס ומעולם לא היה לי צורך לעבור בשבילם לאקספלורר. האתרים היחידים שחייבו אותי לעבור לאקספלורר, וגרוע מכך - לגרסה 6 שהיא ללא ספק קן צרעות אבטחה - היו אתרים של ממשלת ישראל. לדעתי, זה הכי חמור - הרי האתרים האלה ממומנים על ידי כספי משלם המסים. כלומר, אנחנו משלמים למפתחים שמכריחים אותנו להכניס את המחשב שלנו לצרות. אפילו YNET כבר השתפרו בתמיכה שלהם בתקנים.

כמה דברים: א. אקספלורר 8 זה כבר מצב טוב, כי הוא תומך בסטנדרטים, רק שיקח זמן עד שכולם יעברו אליו מהגירסאות הקודמות...בכל אופן, אנשים בארץ לא "בוחרים" באקספלורר, מבחינתם אקספלורר = אינטרנט. ב. אין מניעה להשתמש רק בפיירפוקס, ולהתקין בו כמה תוספים חשובים. אם אכפת לך מהמראה, אתה יכול להתקין את פרסונס: http://www.getpersonas.com, או אחד מהתוספים שמשנים את ערכת הנושא של פיירפוקס, תריץ חיפוש: addons os integration אם אתה רוצה אפשרות לעבור ל"מצב אקספלורר" בלחיצת כפתור, תתקין ietab (חפש בגוגל ietab) - מאפשר לגלוש בכל האתרים ה"בעייתיים" בתוך פיירפוקס ג. יש עוד מלא דברים טובים בפיירפוקס, למשל flashblock שחוסם מודעות פלאש, שמאוד מפריעות לקרוא באתרי חדשות ישראלים. ד. לא ידעתי שהמצב הוא כזה גם בבנקים בחו"ל. צודק.

אני לא טוען שאקספלורר הוא הדפדפן הכי טוב שקיים בשוק ובתור בונה אתרים ותיק יודע שאקספלורר בגרסאותיו הישנות אינו עובד לפי התקנים ועשה לי במיוחד חיים קשים. אני באופן אישי עובד עם הדפדפנים הבאים: אוונט (דפדפן ראשי), ספארי, כרום ואקספלורר. אני רק רוצה לצאת חוצץ כנגד התביעה המיותרת שנובעת אך ורק מצרות עין ותו לא! מי שלא מעונין באקספלורר יכול להתקין כל דפדפן אחר אשר חפצה נפשו אבל לטעון שפופולאריות הדפדפנים האחרים נפגעת כי מייקרוסופט שמה להם רגל זו טענה לא נכונה שכן זכותה המלאה של מפתחת מע' הפעלה לקדם כל תוכנה נוספת שלה על גבי הפלטפורמה שפיתחה. מדוע אף אחד לא בא בטענות דומות להפצות לינוקס המגיעות כברירת מחדל עם פיירפוקס ולא דפדפן open source אחר? או מקינטוש עם Safari? היום עם התגברות המודעות לאינטרנט ושימושו האינטגרלי מפעולות היום יום התווספו לנוף אלטרנטיבות מצוינות אשר זמינות לכל אדם באופן חופשי. תפסיקו כבר להיטפל למייקרוסופט כאילו היא ציר הרשע, לא טוב לכם אתם מוזמנים גם להתקין מע' הפעלה אחרת ולא את חלונות!

אני משתמש ב-WINDOWS 7 ובאמת שאפילו ניסיתי להסיר את IE8 ולהתקין FF. קודם כל, קיבלתי שוק ראשוני מהמראה (אני יודע שזה שטחי) אבל העיצוב של IE8 מתאים לעיצוב החדיש של WINDOWS 7 עם כל אפשרויות הקסטומיזציה. לאחר מכן, התפלאתי שאתרי בנקים (לא ישראלים) מסרבים לשתף איתי פעולה, אתרי ממשלה שלחו אותי לחפש את החברים שלי (שוב, לא ישראלים) ובקיצור, נשארתי עם גוגל ואתרי טכנולוגיה שהסכימו לדבר איתי באופן מלא. אני עדיין משתמש ב-FF, אבל מהר מאוד החזרתי את IE8 שיהיה מותקן על המחשב. כשאתה מפרסם מודעה בעיתון, אתה מנסה לפגוע לקהל המטרה שלך, כך גם בבניית אתרים, אל תחמיר כל כך עם הסטנדרט הישראלי, פשוט עם הרוב המוחלט של המשתמשים בוחר ב-IE8, טוב יעשה בונה האתר עם ינצל את כל יכולות ה-IE8 גם אם הוא מפסיד בזה 2.5% מכלל הגולשים.

זה ממש חדשות טובות! לא מבין מה לירן (2) רוצה... הרי תהיה אפשרות לאנשים לבחור איזה דפדפן הם רוצים להתקין, ואם אתה כל כך אוהב את אינטרנט אקספלורר, שיהיה לך לבריאות, תוכל להתקין אותו גם! כל מי שלמד קצת על כתיבת אתרי אינטרנט יודע כמה האקספלורר של מיקרוסופט מירר את החיים של בוני האתרים. יש דפדפנים "תומכי סטנדרטים": פיירפוקס, ספארי, כרום ואופרה, מצד אחד ומצד שני יש את אקספלורר, שלא תמך בסטנדרטים עד לגירסה 8. הסיבה להתנהגות הזו של מיקרוסופט היתה המונופול שהם רכשו על שוק הדפדפנים דרך מערכת ההפעלה. שלא לדבר על פרצות האבטחה, האיטיות וחווית השימוש הדלה שמספק אקספלורר. המציאות המעוותת בארץ היא, שלא מעט אתרים עובדים כראוי רק באינטרנט אקספלורר - כל האתרים הממשלתיים, לדוגמא. זו באמת בורות של הציבור הישראלי שלא יודע שקיימות אופציות נוספות ושקיימת תוכנה שקוראים לה "דפדפן".

הדוגמה שנתתי לכתבן היא בגדר דוגמה בלבד וכמובן שניתן להשליך את הענין על תוכנות נוספות המשולבות במע' ההפעלה אשר להם פתרונות מתקדמים יותר ומתקדמים פחות בחוץ. אני לא מסכים אתך כלל שהמודעות לדפדפנים אחרים עומדת על 8% בלבד וגם אם זה האחוז הנכון הרי שאותם אנשים בחרו במייקרוסופט כחבילת התוכנה העיקרית ואני לא מוצא שום פסול בקידום אינטרסים פרטי של דפדפן ספציפי על ידי אותה חברה שפיתחה את המוצר, זה כמו לקנות מכונית פולקסווגן ולהתלונן שהחברה שמה בפנים מאפרה מדגם מסוים שהרי קיימות חברות אחרות המייצרות מאפרות יותר זולות אולי ויותר טובות (ושוב, סתם דוגמה). בפועל אקספלורר הוא דפדפן טוב (גם אם לא הכי טוב) המציג באופן עקבי ממשק פשוט ונוח. אני מאוד מעודד תחרות וחושב שלולא פיירפוקס ודומים היינו נשארים קרוב לוודאי עם אקספלורר 5.0. תחרות מובילה חדשנות ומזה כולם מרוויחים (בייחוד ה- 8% שהצגת שיודעים מה זה דפדפן).

מעןלה, סןף סןף מישהו אמר מילה מילה לעניין!

קודם כל אתחיל בזה שאין מודעות לזה שיש יותר מדפדפן בשוק למי שלא קורא עיתונות טכנולוגית, קדם כאן סרטון של עובד גוגל ששאל אנשים ברחוב "מה זה דפדפן" ורק 8% יודעים מה שרוב הסיכוי זה ש92% הנותרים לא מודעים לזה שיש דברים טובים. וההוכחה היא שעדיין יש הרבה אנשים עם אקפלורר 7 על פני 8. בניגוד לפיירפוקס שמעט מאוד משתמשים בFF2. ופיירפוקס זה לא רק תוספים אלא גם מהירות ונוחות, מספיק רק adblock+ ויש גלישה פשוטה וללא פרסומות. ולכתבן אין כמעט שימוש באופן יומיומי (בניגוד לדפדפן) אז לאדם שאינו משתמש הרבה בכתבן ישאר עם התכבן המובנה. וגם לדפדפן יש תקנים סטנדרטים שIE7 לא תאם להם. ואז מלא אתרים נראו גרוע בדפדפנים אחרים ולא בכלל שהם חרגו מתקנים אחרים אלא בגלל שIE7 חרג מהתקנים וככה בנו אתרים בכוונה שיחרגו מהתקנים ויתאימו לIE7. וזה מצב מסריח! לדעתי זהו צעד טוב. רק שלא ירד למצבים פחות קריטים (כמו כתבן וצייר).

ואולי גם לאסור על מייקרוסופט להפיץ יחד עם חלונות גם את הכתבן (Notepad) כי יש עורכי טקסט אחרים, או אולי לא לכלול גם את החיפוש המובנה כי יש אחרים שמסוגלים לבצע חיפוש במחשב. אתם יודעים מה? מעכשיו מייקרוסופט ישחררו חבילה הכוללת לוגו בלבד, את כל השאר גם ככה אפשר להשיג בניפרד ולהתקין! הרי כל אדם, בעל כל רמה של היכרות עם המחשב מסוגל להתקין דפדפן בלי בעיה אז מה הבעיה? למה העיניים צרות? האם אתם באמת חושבים שהשליטה של מייקרוסופט בעולם הדפדפנים נובעת מהעובדה שהדפדפן מגיע יחד עם מע' ההפעלה? ממש לא! פשוט בגלל שבין אם תרצו או לא תרצו לא כל אדם מעוניין בהוספת תוספים (מושבעי פיירפוקס) או לשנות לגמרי את הממשק המוכר (משתמשי כרום למשל). בשביל אנשים המחפשים משהו מוכר וטוב אקספלורר נותן את המענה בצורה טובה! ולא, אני לא עובד מטעם מייקרוסופט פשוט כבר נמאס לשמוע את הסאגה המטופשת הזו!