כמי שמכיר את רונן, הוא לא מפתיע בסגונן וגם לא בתוכן. הוא אומר דברים נכונים, אבל לא כל דבר צריך לומר.... אני בטוח שיונל עבד התאמץ כדי להרגיע את דיסקונט, בינלאומי ואיילון (לגבי הפניקס הוא אומר דברים דומים). רק בדבר אחד הוא טועה, יש להם תקלה בתשואות והיא גם לא מקרית: כאשר עובדים על פינות עלולים בסוף ליפול... וזה מה שקרה למגדל. מילים כמו, ראיה ארוכת טווח... סיכון נמוך....וכו' הם בדיוק כמו שהפניקס מנסה להסביר את 'שיטת הפניקס' כשהתשואות וניהול ההשקעות לא טובים.

מגדל יצאה מצויין מדלק נדלן. היא קיבלה את כל כספה חזרה+ נכסים, ולאחר מכן החלו לצוץ רעיונות על תספורות למינהם. החילוץ של מגדל מדלק נדלן מריח קצת כמו העדפת נושים.

ראשית אציין שאת מר רונן טוב פגשתי במהלך לימודי במכללה לביטוח לקורס מפקחי רכישה,אדם מרשים שמבין את שוק הביטוח ומעל הכל את שוק הפנסיה,צאו וראו מה עשה למגדל מקפת ולהיכן הביא אותה. שנית הקשיבו לדבריו הוא צודק לגבי הרבה דברים הן בתחום ההשקעות והן בראיה להיכן השוק צריך להגיע הן ברכישות או במיזוגים. אני לא מאמין שמגדל צריכה להתחבר לבנק כמו מזרחי כי בנק מזרחי אינו בנק קטן אלא בינוני ומעלה לכן החיבור יצור עיוות. בנוגע לכך אם נקרא לדגל או לא הנושא לא משנה כי לעניות דעתי הוא טוב יור מהרבה כוכבים שהגיעו למגדל כדוגמאת גיל יניב ברמת המטה או ברמת המחוזות ואנשי השטח קרי המפקחים לסיכום עלה והצלח

הם אחרונים גם השנה וגם חמש שנים לא ראיתי שום הסבר או הפקת לקחים

רונן לא נקרא אל הדגל ונענה אלא הפעיל מכבש לחצים אדיר על מנת להגיע לתפקיד, שכלל מלחמות עולם ביונל ובמגדל צאי ולמדי

כמה מילים בלי להגיד כלום מה הפואנטה?

מר טוב מדבר באופן שנשמע די טוב . אלא מאי ?? מגדל של היום אינה מגדל של פעם ומונעת מאינטרסים שלא בהכרח תואמים את אינטרסי המבוטח ומשרתים אותו על הצד הטוב ביותר . . . כך שיש מקום להרמת גבה על כל ההרצאה המלומדה שנתן מר טוב ושיהיה רק טוב . אבל . .. בלי מגדל .

מר טוב מדבר באופן שנשמע די טוב . אלא מאי ?? מגדל של היום אינה מגדל של פעם ומונעת מאינטרסים שלא בהכרח תואצים את אינטרסי המבוטח ומשרתים אותו על הצד הטוב ביותר . . . כך שיש מקום להרמת גבה על כל ההרצאה המלומדה שנתן מר טוב ושיהיה רק טוב . אבל . .. בלי מגדל .