שום סיבה שבעולם לא מצדיקה להאריך את תקופת הפטנט לאחר תום תקופת החובה. מהסיבות הבאות, א. לא מדובר בפטנט של חומר פעיל חדש, ב.התרופה מאד מאד פופולארית ויקרה, ואם ההכנסות ממנה עדיין לא כיסו את עלות "הפיתוח", אז לא כדאי לפתח שום תרופה בכלל . ג.אנחנו בישראל לא נהיה המדינה הראשונה שלא מאריכה את הפטנט ד. והדבר הכי חשוב בעניי זה החמדנות של הדנים בהגזמה הפרועה בקביעת מחיר חסר רחמים מאוכלוסיה של מיליארדי אנשים הכי מסכנים בעולם

החיקוי של ציפרלקס יעלה לצרכן בדיוק כמו ציפרלקס המקורית. עוד לא הבנתם את זה. החיקוי לא יעלה פחות לצרכן !!!!! החיקוי יעלה פחות לקופות החולים

הראייה שלכם ממש צרת אופקים! אתם יודעים כמה עולה לפתח ולשווק תרופה??? אם החברות הממציאות לא יכסו עלויות ויפיקו רווחים לא תהיה להם מוטיבציה לפתח תרופות! ואז ה"מסכנים" ה"נואשים" ישארו ככה..

עולה בין 70 ל-100 שקל במרשם של רופא מקופת חולים. שלוש קופסאות סיגריות עולות אותו דבר . להשאר מדוכא זה בטוח יותר יקר.