אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

כבודו יאתחל מחדש

23 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

22.
על פי הנסיון בצפון ובחיפה - מדובר במערכת כושלת לחלוטין במבחן התוצאה
גם מבחינת עורכי הדין במשרד - רוב המידע החיוני על התיקים לא זמין ומה שיש מתנהל באיטיות, גם מבחינת השימוש בבתי המשפט עצמם. תשאלו כל קלדנית באולם וכל פקיד מזכירות בבתי המשפט שכבר"הטמיעו" את המערכת, איזה סיוט הם עוברים. שלא לדבר על מחשבים שנופלים מבלי קום באמצע דיונים ולוקחים איתם פרוטוקולים שלמים. הסיפור על בית משפט "ללא נייר" הוא בדיחה עצובה.חלק מהמסמכים שמוגשים לא מגיעים כלל לתיק האלקטרוני, ובפועל, שופטים שרוצים לעיין ברצינות בתיק או לכתוב פסקי דין, פשוט נותנים הוראה לקלדנית להדפיס להם (על נייר, כן !) את כל התיק.
אני | 17.08.09
20.
מסכים עם 19
רק במדינה מפגרת כמו שלנו רוצים לבנות משהו מעכשיו לעכשיו, אין מה לעשות זה תהליך שמתקדם תוך כדי ריצה. גם את רומא לא בנו ביום אחד, זאת הסיבה שתמיד נשאר מפגרים. בסין החלו פרוייקט שייגמר ב2050 רק פה רוצים מערכת שתבנה תול זמן קצר ותפתור את כל הבעיות שהין ב-70 שנה האחרונות. סבלנות!!!!!
רועי | 13.08.09
19.
עורכי דין - אתם מבזים את עצמכם בדיבור ובהתיחסות שלכם
חתיכת מטומטמים אוכלי חינם, אין לכם טיפת הערכה כלפני העבודה הקשה שספקי התוכנה עושים מדי יום ביומי מזה 5 שנים - תתביישו חתיכת מפגרים, כל מערכת יש לה את הקשיים שלה ולוקח לעיתים זמן למערכת להסתגל לתנאי השטח בפרט שאנשים מוגבלים כמוכם עובדים עימה !!! טיפשים זו מחמאה בשבילכם, לכתוב מאמר שמצביע ללינק שגוי רק אידיוט כמוכם מסוגל - יא מוגבלים לכו תסבו את המקצוע שלכם לעובדי זבל בעיריה, תנקו זבל כל בוקר אולי תקבלו יותר הערכה וכבוד - מטומטמים !!! המערכת בבתי משפט כיום שונה מקודמה במרחק של אלפי ק"מ היא מספקת לא מעט יכולות שאף מערכת בארץ לא נותנת... אתם כותבים ללא הכרה כלל וכלל של המערכת. בושו לכם טורפי נבלות....
העין הבוחנת | 12.08.09
15.
למה בתיק פלילי עו"ד שמחזיק בכרטיס "חכם" לא יכול לראות חוו"ד ממונה ותסקירים?
מה התועלת במערכת החדשה באם על אף שעוה"ד טרח, רכש כרטיס "חכם" , הגיש יפוי כח ופרטיו מצויים במערכת אבל הוחלט לחסום את המערכת לצפייה בחוות דעת ממונה על עבודות שירות ותסקירים? נשאלת השאלה, האם למרות שגבו מעוה"ד העוסקים בפלילים את מלוא התשלום ויצרו אצלם מצג שווא כאילו המערכת מותאמת גם עבורם ויש כישלון תמורה - אין זו עילה לתביעה ייצוגית של עורכי הדין העוסקים בתיקים פליליים כנגד הנהלת בתי המשפט + הזכיין ?
עילה לתביעה ייצוגית | 11.08.09
14.
מערכת מבישה, שלא הייתה שורדת יום במגזר הפרטי
הפתרון הנכון הוא לזרוק אותה לפח ולהתחיל מאפס. זה יעלה פחות כסף ועצבים מלנסות לתקן את הליקויים בה. אין פה שום התנגדות לשינויים. מה אדון לייזר חושב, שנוח לנו לרוץ בעצמנו לבתי המשפט בשביל להגיש שמסמכים? שאנחנו נהנים לשלם לשליחים בשביל שיעשו את זה? כמבון שהיינו מעדיפים להגיש מסמכים מהמשרד. חבל שהמערכת לא ממש מאפשרת את זה.
אחד | 11.08.09
8.
הגיע הזמן לכתבה כזו!
את העובדים האומללים שעבודתם שולשה ואך יותר לא שאלו לפני שהזוועה הזו נכנסה. את העובדים הבכירים שלמדו לעיתים 2 תארים וכעת נאלצים להיות פקידות גם לא שאלו. והכי חמור זה שמטרת המערכת המטופשת היא בעצם לסלק תיקי נייר בזמן שקצב ההדפסות רק עלה בגלל שהמערכת בלתי אפשרית לעבודה. מישהו צריך לשטח ולבדוק מה קורה-למה אף עיתונאי לא יוצא לשטח לבדוק מה באמת קורה וכדי לראות את הביזבוז המשווע , שלא לדבר על פגיעה באיכות הסביבה בגלל כמות בלתי ניתנת לספירה שמתבזבז??? הגיע הזמן שהעניין יעלה על סדר היום!
עובדת | 11.08.09
1.
תגובה מתנשאת של עוזר מנהל מערכת בתי המשפט עו"ד ברק לייזר
בכל הכבוד הראוי לו חלק לא קטן מעורכי הדין חובב מחשבים ותוכנות חדשות ובעל נכונות ופתיחות אלא שכאן מדובר במערכת כושלת המפריעה לניהול היום יומי של משרד עורך הדין. אולי במקום להשמיץ את קהל עורכי הדין התנגדות לחדשנות ושינויים כאשר בוועדת המיחשוב בוודאי יושבים חלק לא מועט של פריקים למיחשוב היה כדאי שישקיע מאמץ בטיפול במערכת הכושלת והיקרה. תחלואי לידה לא אורכים שנים עד לשיבה טובה כדאי להחליף התירוץ זה משמעמם.
אודי | 11.08.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת