אין ספק שהנסיון של אפל מחד וחברות התקליטים מאידך (אגב, הן לא משתפות פעולה, וזה כבר מוזר, כי כידוע רוב הרכישות בארה"ב נעשות דרך אייטיונס, אז לא ברור מה חברות התקליטים מחפשות בלי תמיכתה של שומרת הגן הנעול) להחזיר את קונספט התקליט לעולם הקבצים הדיגיטליים הוא מסווה לניסיון להוציא עוד כסף ולהחזיר מנגנוני DRM ידועים לשמצה. ברמה העקרונית, נכון לראות את זה כמהלך שלילי שהצרכן יסבול ממנו ברוב המקרים, אולי כמעט כולם. אבל, אם בזכות הדבר הזה נחזור לקבל אלבומי קונספט כמו שהיו בעבר (OK Computer של רדיוהד בתור דוגמה, או The Wall של פינק פלויד), ולא סתם אסופת שירים שאין ביניהם קשר כמו ברוב האלבומים של ימינו, זה כבר יהיה חידוש מרענן ונחמד. הבעיה היא שהיום לרוב היוצרים לא שווה להוציא אלבום קונספט, כיוון שממילא רק מספר שירים מהאלבום יגיעו להיות סינגלים שמושמעים ברדיו ויש להם סיכוי להימכר בחנויות מקוונות כמו אייטיונס או אמאזון. אז הם מוציאים רק שירים שיש אפשרות לסנגל אותם. איכשהו בתהליך הזה של מעבר לקבצים דיגיטלים נראה שרוב היוצרים איבדו את היכולת (או שמראש לא הייתה להם, הרי רוב היוצרים החדשים הם סוג של בוגרי כוכב נולד כזה או אחר) ליצור משהו שהוא מעבר לפלייליסט של תחנות רדיו פופולריות (גלגל"צ כדוגמה). האם המהלך של אפל וחברות התקליטים מכוון לזה? האם הצרכן ירוויח מזה משהו? מסופקני. אבל אולי ייצא מזה משהו בכל זאת.

מותג שאינו מסוגל לקבל ביקורת ממשתמשים/בלוגרים ואינו מבין שהרשת היום היא מקום לשוחח עם הלקוחות ולהבין את צרכיהם ולתת שירות משופר ,יכחד בסופו של יום עם עולם הפרסום הישן והבלתי אמין

א. גם בלוגרים צריכים להתפרנס ב. בגלל פשטות הפלטפורמות, ישנם בלוגים רבים שהם 100% תוכן שיווקי ג. למה צריך פיקוח על זה? הם עצמאיים ולא חייבים כלום לאף אחד ד. איך קרה שהרשת החופשית שלנו צריכה כל יום להתגונן מפני עוד מישהו שרוצה "להגן" על האזרח הקטן והמסכן מפני האינטרסנטים הגדולים והמפחידים שמנסים לעבוד עליהם? פאק - כל עוד זה לא גובל בפלילים, למה להתעסק עם זה? אני לא מבין למה אתה חושב שזה צעד כל כך מבורך. בעיניי זה מגוחך שזרוע כלשהי של הממשל מתערבת בתוכנם של בלוגים פרטיים.