לפני שבועיים עשיתי ויזה לארה"ב. למרות שלא הוסבר מראש באתר האינטרנט, נתבקשתי לתת טביעןת אצבעות + טביעת אצבע במכשיר אחר ( מה זה בודק ? ). השאלה שלי לד"ר : האם ולאיזה מאגר נכנסים הנתונים הביומטרים האלו ? מה דעתה על כך ? אודה לתשובה מבוססת . dinazvi@bezeqint.net

מה אין דברים יותר חשובים מהמאגר הזה !!!!!!

לחוק המאגר הביומטרי. מדוע לא ציטטו את דבריהם? מה, גם כלכליסט בכיס של השיטריתים. ???

http://www.youtube.com/watch?v=E5CqX3q_qBo

שטרית כבר חשף המאגר הוא לצורך משטרתי ולא קשור לתעודות זהות. מי שלא מבין - זה למעשה הונאה של האזרח הפשוט וגניבת מידע אישי. הנה סיפור אמיתי שעדיין לא קרה: דני ילד בן 16 הולך למשרד הפנים, הוא רוצה להוציא תעודת זהות. הוא לא יודע שהוא למעשה נותן טביעת אצבע ותווי פנים מנותחים על ידי מחשב, למשטרה. בגיל 23 הוא הולך לרקוד במועדון עם חברים, יש שם כמה חבר'ה שמעשנים ג'וינט, אבל דני ילד טוב הוא לא נוגע ויוצא מהמקום. החבר'ה מתפרעים ומתחילה קטטה. אחד מוציא סכין, ויש פצוע קשה. המשטרה, מתחברת את סרט הצילום, למאגר הביומטרי, והופ יש לה רשימה של כל מי שהיה במועדון. וגם המשטרה נוטלת את טביעות האצבע ומחברת למחשב והנה עוד כמה שמות שהמצלמה לא זיהתה. דני, מוזמן לחקירה, אימא שלו שלא ידעה שהוא בכלל יוצא למועדונים שומעת ונחרדת. לדני נהרסו היחסים במשפחה, יש לו תיק במשטרה. הוא נשאל שאלות מביכות, מה הוא עשה ועם מי, ומי זו הבחורה שהוא רקד איתה. הוא מסביר שזו סתם בחורה שרקדה שם לידו הוא אפילו לא שם לב שהיא רקדה איתו. הלכה החברה שלו. זה מה שנקרא "מדינת משטרה". דני כבר יהיו בעיות להיות בפוליטיקה, לדני יהיו בעיות להתפרס כאומן, לדני יהיו בעיות להתקבל למשרה טובה. והכל בגלל ששטרית חושב שהמשטרה צריכה כלים שאפילו סטלין היה שוקל פעמיים אם לעשות. זה היה תסריט נורמאלי. יש הרבה יותר גרוע. הרבה הרבה יותר גרוע.

גם רמת הדיון הציבורי בסוגיות קריטיות שכאלה, וצורת קיום הדיונים בכנסת (חברי ועדה שכלל לא ידעו שהם חברי ועדה, הצבעות בפורומים של מצביע בודד בלבד... )

ברור שהגיע הזמן לת"ז חכמות יותר. שלא ניתן לזייף. איך שטרית מסביר את הצורך בהקמת מאגר ? האם זה רצונה של המשטרה ? כנראה שהם יודעים יותר טוב מה יצמצם את הפשע. יותר מכך: המתנגדים לא יכולים להסביר מדוע הם מתנגדים: הם מגזימים בגודל ההוצאה הכספית- שינמקו מה גודל המערכת ומדוע להערכתם היא תהיה יקרה. איזה פגיעה בפרטיות ? בסה" תמונות וטביעות אצבעות, זה לא חדירה לפרטיות.

אם המניע הוא בטחון ישראל, מדוע המשטרה, השב"כ וצה"ל לא מעורבים? אם הם לא מעורבים ורק שטרית מעורב אזי המניע לא בטחוני. אז אדוני השר לשעבר מה המניע?

העיקר לבזבז כספי הציבור ולטעון אחר כך לגרעון ,רק צרות החוק הזה יכניס העתקת זהות יש כבר אבל הדבר היחיד שהיה חסר למבצעי העברה הוא תביעת אצבע וכך אפשר פשוט לעשות מה שרוצים על חשבונך האישי לפגוע בחופש שלך ומבצע הפשע עושה את זה על חשבונך וחשבון המדינה ,אני לא הולך לתת שום תביעת אצבעות

מדינת ישראל לא מסוגלת לשמור את מאגר משרד הפנים הפרוץ לכל רוח ... פושעים קנו תעודת זהות על שמי וזהותי ועשו בה שימוש בהונאות בהקף של מיליוני שקלים ... והכל משום שמאות אלפי תעודות בלנקו נגנבו ממשרד הפנים ... כל הפרטים שלי במאגר משרד הפנים חשופים לכל דיכפין ... מחר יהיה מאגר ביומטרי, פושעים יוכלו לשתול את טבעיות האצבעות שלי במקום הפריצה ... לשתול את ה- DNA שלי באתר רצח ... לשתול את תווי הפנים שלי במצלמות סניף הבנק ששדדו ועוד ועוד ... לידיעתכם, גניבת הזהות שלי היתה בשנת 2002 ... הפושע נלכד ונכנס לכלא ל- 6.5 שנות מאסר ושוחרר מהכלא בשנת 2008 ואני, עד היום ממשיך להתמודד עם בעלי חוב והגבלות מנהלתיות שמטיל עלי בנק הפועלים .... וזאת למרות שמעולם לא הייתי לקוח של בנק הפועלים ...

אני מקווה שלא משלם המיסים וכן, לא החברות בעלות האינטרסים...

חבר הכנסת שיטרית ממשיך במסע הטעיה מכוון: אין קשר בין תעודות חכמות ואפילו ביומטריות לבין מאגר ביומטרי. מה מסתתר מאחורי מסע האמוק שלו לאישור המאגר והשתלחותו הפופוליסטית במומחים? הח"כ מצטיין גם בהשתקת בקורת. בלוג "צמחוני" לחלוטין הוסר בעקבות לחציה של "משפחת" שיטרית. את הבלוג שהוסר ניתן עדיין למצוא ברשת, באדיבותו של בלוגר שכנראה איננו חושש מן ה"משפחה". http://www.notes.co.il/berman/58895.asp לא רק שהבלוג המבקר הוסר, במקומו פורסמה התנצלות מבישה המעידה על הלחץ שהופעל על הבלוגר: http://www.holesinthenet.co.il/2009/07/27/%D7%94%D7%91%D7%94%D7%A8%D7%94-%D7%95%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%A6%D7%9C%D7%95%D7%AA/ לא מפליא שחבר הכנסת שאלה הם מושגיו על חפש הדיבור והבקורת יוזם חוק נפשע שכזה. שטרית יופתע מהאמון שיתנו אזרחים רבים במומחים ולא באדם כמוהו שמניעיו נסתרים. לא את טביעת אצבעותנו ניתן לו, אלא אצבע משולשת.

מה שבטוח, יותר לא תסבול משום חולי.

רישיונות נהיגה בעלות תמונה דיגיטלית עם הלוגרמה ואותות למניעת זיוף ... יאפשרו שימוש חכם כתעודת זהות ... לידיעתך, שבב הצפנה מיותר ו ניתן לפריצה ולשימוש בתעודות זהות מזויפות

תעשו טובה. אנחנו לא מפגרים. זה לא וואלה פה.

סוף סוף משהו מסכל קדימה, מעבר הקדנציה, בטכנולוגיה והידע הקיים כיום זה השיא ומאיר שטרית מנצל את זה עד תום ובצורה החיובית.

מתחילת שנות ה-2000 היו אמורים להפיק תעודות זהות חדשות,נכון שהדבר התעכב בגלל ניהול שלומיאלי,איך אפשר שלא של המכרז ע"י פקידות האוצר,אולם גם לך יש חלק לא קטן בעכוב ההפקה.תפסיק כבר עם המנטרה שלך ותן לנו ת.זהות חדשות.

אפשר לעשות תעודה איכותית וקשה לזיוף בלי נתונים ביומטריים ובטח שגם בלי המאגר ההרסני הזה. אם הוא לא היה מתעקש על העניין הביומטרי זה היה קורה עוד בתקופת כהונתו כשר פנים. שטרית מנסה לייצר פאניקה ולגייס אותה לטובת המאגר המפוקפק שלו.

כל הכבוד לחבר הכנסת שטרית אדם חכם ורואה את הנולד יישר כוח ודואג לבטחון המדינה נקווה שבעתיד תהיה ראש ממשלה

לאף אחד אין התנגדות לתעודה חכמה, כמו רשיון הנהיגה או כרטיס אשראי. האחרונים הרבה יותר קשים לזיוף מאשר תעודת הזהות או הדרכון היום. אבל שטרית מבקש גם ביומטריה. איך זה שבבנק לא מבקשים טביעת אצבעות? בנקים הם מטרה הרבה יותר רווחית. האמת, גם אין לי בעיה עם תמונה, כל עוד היא לא ביומטרית. אני אצטלם בעצמי, אביא בעצמי למשרד הפנים תמונה שלי ושהאחרון יטמיע אותה בתעודה החכמה שלי. ותפקידה של המדינה הוא להגן על האזרחים שלה, ולא על עצמה.

מעניין, אם אתה יודע זאת? כי אם אתה יודע ובכל זאת ממשיך לקשור בין תעודת זהות חכמה למאגר, הדבר מעלה תהיות, אולי יש דברים בגו? אז שיטרית, שים דברים על השולחן ותגיד לעם, למה אתה קושר בין שני הדברים. כי אם אתה לא אומר, קבל עם ועדה, מה הסיבה שאתה קושר בין תעודת זהות חכמה ובין החובה שיהיה גם מאגר, אנחנו עוד עלולים לחשוב שהדבר קשור למשהו לא חוקי. בבקשה שיטרית, האר את עיננו.

ישנן חברות גדולות במשק שיעשו הרבה מאוד כסף מהעניין כי מישהו צריך לתפעל ולתחזק את בסיס הנתונים האדיר הזה שיכיל את המאגר הביומטרי, וכמובן הכלים הטכנולוגיים לזיהוי הביומטרי. לפי דעתי יש צורך דחוף לבדוק את מעורבותו של השר שטרית באותן חברות...יכול להיות שהוא עשוי להרוויח הון מהעניין. לא האשמתי אותו עדיין בכלום והכל לכאורה, זהו החשד שלי בכל אופן ויכול להיות שאני טועה, אני סה"כ ממליץ על בדיקה מקיפה של העניין.

אין לנו הבעיה עם הטענה שלך שהתעודות הקיימות הן ברמה ירודה שצריכות להיות מוחלפות. אבל זה לא תירוץ להקמת מאגר ביומטרי. בוא ותסביר את הקשר בין שני הדברים. למה כשאתה מפיק לי תעודה חכמה שיודעת שזה אני, אומר שאתה צריך לשמור את הפרטים שלי במאגר עם טביעות האצבע שלי? ובכלל, למה טיעון שא' נחות מצדיק שב' הוא טוב? ב' הוא טוב כי א' נחות? לא בהכרח. ב' צריך להיות טוב כי ב' טוב. בכל מקרה. ממני אתה לא מקבל אפילו רבע אצבע. אז חבל על הדיבורים. העם לא רוצה והרבה כסף יישפך לשווא. חבל על ההתעקשות.

באף מדינה דמוקרטית אין מאגר של נתוניהם הביומטריים של אזרחי המדינה. יש מדינות שיש בהם מאגרים של מהגרים, אבל לא יותר מזה. בכל מדינות המערב התעודות הביומטריות בנויות כך שהמידע הביומטרי שמור באופן מוצפן על גבי התעודה בלבד, כך שכדי לזהות את האדם צריך להשוות את טביעת האצבע לתעודה עצמה ולא למאגר מרכזי. הסכנות בהקמת מאגר ביומטרי הן עצומות ונוגעות לביטחון המדינה, החופש של האזרחים, עתיד הדמוקרטיה והפרטיות של כולנו. זה לא תסריט של מדע בדיוני, אלא מצב וודאי שניקלע אליו את החוק הזה יעבור. העובדה שמאגר כזה לא קיים באף מדינה מעידה על כמה הוא מסוכן.