בכלכלה מלמדים שחברה מוציאה מוצר חדש לשוק אז המשחק מתחלק לשניים חלק 1 למכור במחירי גריפה כלומר גריפה מכסימלית של רווחים חלק 2 למכור במחירי חדירה כלומר להוריד מחיר על מנת לחדור יותר טוב לשוק ברגע שאפל תבין שמצתה את שלב של מחירי גריפה זה יהיה הסוף של נוקיה שלמיטב הבנתי אין לה את יתרות הדולרים האדירות שיש לאפל אלה אפילו יש לה חובות כך שאין לה משאבים או כלים גמישים להתגונן מפני החדירה המסיבית של אפל לשוק בשלב זה של מחירי חדירה מתברר שמסך מגע זו לא נוסחה מספיקה כדאי לנצח את המשחק אלה הנוסחא היא הניהול הנכון ביותר של הדברים בתיזמון המתאים ביותר ואין יותר תחושת ביטחון מאשר לדעת שסטיב זובס על ההגה כמו שהביא חברה מפשיטת רגל מוחלטת לחברה אם 30 מילארד דולר יתרות ואופק אין סופי בשוק הסוללר ולאחרונה גם בשוק הנטבוקים שלא ילמדו אותי כלכלה אם כל הכתבות המגיעילות על אפל שמופיעות בעיתונאות הישראלית לאחרונה כמו פטריות אחרי הגשם

בוא נעשה ניסוי מנטלי, נניח שמיקרוסופט היתה מנסה לרשום פטנט על דברים שדרווין עצמו עוד פרסם, או נניח שהיו מפתחים מנוע חיפוש שהיה הופך לגן עדן למוכרי תרופות באופן בלתי חוקי, או שמיקרוסופט היתה מבטיחה ללקוחותיה שירות חינם ובהחלטה אחת עוברת לגבות מהם כסף, האם זה היה מופיע כאן ? בעצם, לא צריך לעשות ניסוי מנטלי, זה לא הופיע כאן. עכשיו עוד ניסוי מנטלי, נניח שאת כל הדברים האלה היה עושה סטיב ג'ובס ולא באלמר, האם זה היה מדווח כאן ?

כלכליסט - יש לכם מדור נהדר.יוסי גורביץ, כיף לקרוא את הטור שלך (כמעט) כל יום, אבל עושה רושם שאולי דווקא אתה צריך לקרוא אותו שוב מדי פעם... לא אחזור על הטיעונים של 3,5 , שלפחות בעיניי די צודקים. רק אעיר ש - 1. אתם עיתונאים. לא בלוגרים. כך אנחנו מתייחסים אליכם, ולפיכך אנו מצפים לרמה מסויימת מעבר ל "אכלו לי , שתו לי" . 2. זה לא מכובד לכתוב חצאי ורבעי עובדות רק כדי להתאים אותם לדעה שלך 3. יוסי, אתה בעצמך בטוריך הקודמים סותר חלק גדול מהדעה שאתה מגבש כאן. האמנם אתה לא זוכר מה אתה כותב? כי לפחות חלק מקוראיך כן זוכרים. ורק לדוגמא אחת קטנה - רק לפני ימים מספר כתבת על הסכמי אי גניבת עובדים נרחבת בין התאגידים השונים. אז איך זה פתאום נהיה רק עסק של אפל ? רק כדי לעשות אותם אמפריית רשע ? תתבגר. תתיחס לקוראים שלך כבוגרים. זה בסדר להציג דעות לצד עובדות.אבל זה לא בסדר לעוות את כל המציאות כדי להתאימה לדעה שלך ...

יש לי ספר אלקטרוני כבר שנתיים (סוני PRS 500). אני קורא בו כל הזמן, ובמקביל גם בספרים תלת-ממדיים. קשה להשוות. בעוד שלספר האלקטרוני יש יתרונות עצומים במשקל, כמות הספרים שניתן לאחסן בו, והנוחות של להוריד ספר ברגע שאני רוצה לקרוא אותו, הוא רחוק גרסאות לא מעטות מלהיות נוח (גם הדגמים החדשים יותר). אי אפשר לדפדף (לוקח כשנייה להפוף עמוד, נראה אתכם עוברים ככה 20 עמודים בדפדוף), אי אפשר להגיע מהר לספר שאתה רוצה, או לקטע שראית קודם, או לקפוץ קדימה לראות מתי הפרק נגמר וכמה עמודים עוד יש. בקיצור, יש עוד הרבה לאן להתקדם. מה שכן, דבר אחד ברור - הספר האלקטרוני רק ילך וישתפר, ויום אחד יעבור את הספר הישן בכל הפרמטרים. הבעייה זה שזה ייקח הרבה זמן, ונמאס לי לחכות.

אפל, בדומה לגוגל, מיקרוסופט ושאר השודדים מעמק הסיליקון ומחוצה לו מנסה לבצע דבר אחד - למקסם רווחים. אז גוגל מנסה למצב את עצמה כ"לא מרושעת" ומיקרוסופט אוספת את השברים ומנסה להשתקם מעמדת הבריון השכונתי שזכתה לו בעמל רב. אפל לעומתה ממשיכה בקו שלה של עמימות, חוסר שקיפות ובירוקרטיה שנועדה להתיש. בעיני, כל החברות האלה מרושעות במידה שווה. זה לא מונע ממני להשתמש במוצרים שלהן שאני חושב שהם טובים, החיפוש והדוא"ל של גוגל, מערכת הפעלה של מיקרוסופט לשימוש ביתי ונגנים של אפל. אני משתמש בכל המוצרים האלה, ומצליח באופן פלאי לא להיות פנאט, לא בעד ולא נגד אף אחת מהחברות האלה. אני ילד גדול ומסוגל להחליט בעצמי שוינדוז מתאים יותר לשימוש המחשב שבמטבח, למרות שאני צריך לתחזק לו פיירוול ואנטיוירוס באופן קבוע, אני מספיק גדול כדי להחליט שהנפח שגוגל מספקים לי מצדיק את זה שרובוטים יסרקו את דברי הדואר שלי כדי להתאים פרסומות ואני מספיק גדול כדי לדעת מה החסרונות של האייפוד מול הנוחות של הפעלתו וממשק המשתמש שלו. אני מספיק גדול כדי לדעת בעצמי ולהחליט בעצמי, אני לא צריך שאנשים אחרים שגיבשו לעצמם דיעה על חברות ופיתחו רגשות אליהן יתייחסו אלי בזילזול כפאנבוי או שיטילו רפש בחברות האלה שלא על בסיס עובדות. כל החברות האלה עשו מספיק מעשים מכוערים כדי שיצדיקו ביקורת גם בלי להיתפס לדמגוגיה ועובדות לא מדוייקות.

מי הפראייר ש"רוכש" את מהדורת הקינדל - "רוכש" במרכאות, כי כשאתה קונה מהדורת קינדל, כל מה שאתה "רוכש" זה את הזכות לקרוא את הטקסט של הספר במכשיר שלך, ורק במכשיר שלך. ומה אם אחרי שקראת אתה ממליץ גם לאשתך לקרוא את זה? בקינדל שלה, כמובן, לא בשלך (אתה רוצה לקרוא ספר אחר בינתיים) - לא, אי אפשר. היא תצטרך "לרכוש" מהדורת קינדל משלה.

כמה הערות: נתחיל מכך שפרשת google voice (והתנהלות חנות האפליקציות) היא אחד מהמקרים הבודדים שבה הביקורת שלך על אפל מוצדקת בעיקרה. אבל... "אפל אסרה על גוגל ליצור אפליקציה לאייפון" - אתה כותב משהו שהוא, איך נאמר... לא אמת. אפל לא אסרה על גוגל לפתח אותה. היא פשוט לא הסכימה להפיץ אותה במסגרת החנות המקוונת של אפל (או ליתר דיוק "עדיין בוחנת אותה".... נו טוב). גוגל יכולה לשחרר את האפליקציה כאפליקצית רשת (מה שהם עומדים לבצע), או בסידיה (בספק גדול). "נשמעו קריאות בוז בכל פעם ששמה של ענקית הטלקום הוזכר." זה קרה פעמיים. פעם אחת שהזכר נושא הMMS - שקיים במערכת ההפעלה גרסה 3.0 של האייפון וAT&T לא מאפשר להשתמש בו בארה"ב. והפעם השניה שהוזכר נושא הטדרינג שגם קיים בגרסה 3.0 וגם לא מאושר לשימוש בארה"ב *בגלל* ש AT&T לא מוכנה לתמוך בו. AT&T קיבלו את קריאות הבוז בצדק. וזה שאתה מנסה לקשור בין האירועים הללו מסביר משהו על איכות העבודה העיתונאית שלך. אפילו כשיש צדק בטענות שלך על אפל - אתה תמיד תמצא את הדרך להראות כמו בור מוטה ודמגוג שלא עושה שיעורי בית מעבר לקריאה של כמה פידים בRSS. " אם זה המצב, מדוע התעקשה אפל שרק AT&T תשווק את האייפון בארה"ב?" אה. לזה, כנראה, יש תשובה ברורה. רק AT&T, או ליתר דיוק, סינגולאר, שAT&T קנתה במהלך 2007, הסכימה להפיץ את האייפון בתנאים שאפל דרשה בתמורה לחוזה בלעתי לX שנים - לא ברור עדיין עם לשלוש או לחמש. אני מעריך שנדע בקרוב.  "הבהירה AT&T שלא היה לה דבר וחצי דבר עם פסילת האפליקציה של גוגל ושהיא לא מתערבת בענייני אפליקציות. בכלל. אפל, אף היא, הודתה ש-AT&T לא היתה מעורבת. אז מה קרה שם?" זה מאוד מעניין. יש כמה אפשרויות. כולל האפשרות שגם אפל וגם AT&T, אהמ... מעוותות את האמת. הערכה שלי: אפל לא מתה על הרעיון שגוגל תשתלט לה על הנכסים האסטרטגים שלה באותו אופן שמיקרוסופט השתלתה על הנכסים האסטרטגים של איי-בי-אם בשנות השמונים. בניגוד לאיי-בי-אם - לאפל יש שליטה על הברז. האם זה טוב? לא. האם זה אנטי-קומפטטיבי: בפירוש: לא. לאפל *אין* מונופול בתחום הטלפונים הסלולארים בכלל ובתחום הטלפונים החכמים בפרט (בסביבות 20% כיום). "את ההטעיות, נשארים עם מה שידענו תמיד: שאפל מנסה לשלוט במשתמשיה." "ידענו תמיד" - are you apart of the british royal family? הנכס האסטרטגי המרכזי של אפל הוא שליטה על פיתוח כל אספקט במכשירים שלה - והשליטה בזו מאפשרת לאפל לייצר מכשירים שהמשתמשים שלה מרוצים מהם מעבר למובן מעליו. אבל עזוב: הנקודות הללו הרבה יותר מידי עדינות בשביל אגרגטור אנושי עם דעה. אפל מנסה לעשות דבר אחד - את התחייבותה כשחברה ציבורית : להרוויח מקסימום כסף עבור בעלי המניות שלה. ואפל איננה שונה ממיקרוסופט בעניין הזה. ההבדל הוא באסטרטגיה. למשל: מהעניין הפעוט של שימוש לא חוקי במונופול בתחום אחד כדי להשתלט על תחומים אחרים. אם משתמשיה של אפל אינם מרוצים, הם תמיד יכולים לקנות טלפון של נוקיה, או HTC, או פאלם. העניין הוא... שהמשתמשים של אפל, באופן פלאי עבורך... מרוצים מהטלפונים שלהם. ולגבי העניין השני: "לזכותו של קוליגן ייאמר שהוא לא נכנע לבריונות, והשיב לג'ובס שההסכם שהוא מציע בלתי חוקי." בין אפל וגוגל, כידוע, היה הסכם כזה, כנראה. אני מעריך שהחוקיות שלו תעמוד למבחן די בקרוב. "ונחזור לניסוי המנטלי הקבוע: מה היה קורה אם האיש האחראי לשני המעשים האלה לא היה נקרא סטיב ג'ובס אלא סטיב באלמר?" כנראה שהיית כותב שמיקרוסופט חוזרת, בגדול, ושבאלמר מוריד את הכפפות. or some other crap.

את הספר בכריכה קשה(בארצנו הכל יוצא בכריכה רכה). טכנולוגיה או לא טכנולוגיה יש דברים שעשו פעם יותר טוב, ספרים ועיתונים מנייר זה רק אחד מהם, קניה פתיחה והאזנה של אלבום מוזיקה (דיסק או ויניל למי שעוד זוכר) עדיין מרגשת אותי יותר מאשר פתיחת קובץ ראר שירד מאחד מאתרי הטורנטים שאני מכיר, וכמובן חווית הקולנוע עדיין יותר טובה מישיבה בסלון או בחדר העבודה (חוץ מימי חופשה של בתי ספר בבתי הקולנוע הרגילים ואז יש בעיקר את קולנוע לב,דיזינגוף והסינמטק).

באמת אחלה טור, אבל קצת מתחיל לשעמם כל ענייני אפל, אייפון, פייסבוק, טוויטר, קינדל, גוגל וכד'. אני מניח שיש עוד נושאים רבים לא פחות מעניינים לכתוב עליהם, מאשר אותם נושאים יום יום...