בשנים האחרונות כתוצאה מהמעבר לכללי דיווח בינ"ל (IFRS) כמעט הכול מבוסס על הערכות אומדנים וספקולציות וזאת תחת המסווה של להציג את השווי העדכני בדוחות. אני קורא לחזור לחשבונאות השמרנית שם הכול ברור ומבוסס - מה שהחברה נתנה - זה ההוצאה שהיא תרשום ולא להשאיר פתח לכל התחמנים למינהם. ומה שנחשב כעבירה פלילית ישאר ע בירה פלילית בלי הנחות לאף אחד......

הכותב רושם: "לעומת זאת, אם המנהל פורש מתפקידו זמן קצר לפני מועד הפקיעה של האופציות, החברה זכאית לבטל את כל ההוצאה (כולל זו שנרשמה בשנים קודמות) ולרשום במקומה הכנסה בגין אותו שווי" אין שום קשר למועד הפקיעה של האופציות אלא רק לתקופת ההבשלה בעניין מחיקת ההוצאה ורישום הכנסה

כתוב שההוצאה תבוטל, במקרה שהעובד יעזוב לפני תום תקופת ההבשלה. השאלה היא, מה רוצים שוב ועדן מאיתנו, ומה תואיל כתבה בכלכליסט?? הרי כיום החברות הציבוריות מדווחות לפי כללי ה- IFRS כך שהם צריכים לשכנע את ה-IASB (המועצה לתקינה הבינלאומית) ולא את הציבור בישראל הרי ישראל כלל לא יכולה להשפיע. (אולי אם ישכנעו את ד"ר יוסף צור ואת אלי פאר זה יעזור לקדם משהו :-) וגם לגבי החברות הפרטיות שמדווחות לפי התקינה הישראלית, הרי התקינה בשנים האחרונות מהווה לרוב תרגם כמעט מדוייק של התקינה הבינלאומית, כך שלא סביר שהתקינה הישראלית תשונה באופן משמעותי מהבינלאומית. (מה גם שבנושא זה לחברות הפרטיות אין לובינג ואין לאף אחד עניין בפרטי הדוחות והמדיניות החשבונאית שלהם)

זה לא נכון, אם עובד עוזב לאחר שסיים את תנאי השרות שלו (הבשלה מלאה) אין החברה יכולה לרשום הכנסות. ההוצאה שנרשמה הופכת להכנסה רק במקרה והעובד עוזב טרם סיים את תנאי ההבשלה.