קצת צניעות: וויקיפדיה שינתה את העולם ותפיסת הידע אולי יותר מכל תופעה אחרת בהיסטוריה האנושית, כולל הוצאת אנציקלופדיה בריטניקה.

1. אני מבין את הלעג לניאו נאצי אבל למה לשותפים מוצמד הכינוי "היפי" כדימוי נלעג? האם פיספסתי משהוא בהסטוריה? ההיפים לא זכורים לי כשלילייים עד כדי כך. ושימשיכו להילחם בפירט ביי. כמה שזה מצחיק. זה כמו שמחר, בגלל בעיות זיהום האוויר, יאסרו על השימוש במכוניות וקטרים המונעים קיטור. פיירט ביי אולי פופולרי אבל הטכנולוגיה של שיתוף / שימוש לא "חוקי" כבר עברה למקומות אחרים מזמן. 2. תוכן חינמי? גנוב? פיראטי? די, תהיה רציני. ההוצאה המשפחתית על תקשורת בידורית ואינפורמטיבית כבר עברה מזמן את גבולות הסביר (טלפון, אגרת רשות השידור, אינטרנט, כבלים/ לווין, VOD , שרותי דואר, סלולר, עיתונות, ספרים, קולנוע, קונצרטים, הופעות, תאטרון, DVD , CD , משחקי קונסולה, תוכנות מחשב ועוד....) דייי !, שימצאו כולם דרך לחלק ביניהם את העוגה ויפסיקו לקטר. שום דבר לא חינם, אנחנו (הצרכנים) רק מוציאים יותר כסף כל שנה.

לא יעצרו אותם, וטוב שכך

יעבור המומחה, צריך לתת ערך "רגיל" שעליו עבר מישהו מוסמך, כפי שהם מציעים, אבל בנוסף, יהיה גם לינק ל"ערך נחות ולא בדוק". אולי גם לצבוע את הרקע בצבע שונה כדי להזהיר. ובערך הנחות הזה יהיה כל המידע כפי שקרה עד עכשיו (עם עריכת גולשים ועם דיונים והיסטוריה ואפילו מודרייטרים). אחרת, הדרך מכאן ועד לצנזורה קטנה מאוד. ואם ה"גורם המוסמך" ידע שכל מה שהוא ערך ומחק- יופיע לציבור, אז הוא יזהר שבעתיים ולא ימחק דברים שנוחים לו. מניעה היא התרופה הטובה ביותר.

זו בסך הכל התפתלות משפטית של חברה שלא מתחשק לה להתעסק בהחזרי מס וחוקי מיסוי של כל המדינות שיש בהן אפסטור. מטומטם ? אני חושב שזה חכם מאוד מצידם, זה היה מטומטם אם הם לא היו סוגרים את הפינה המשפטית הזו וחושפים עצמם לתביעות. התפתלויות משפטיות כאלה תמצא בכל EULA. ולא, לא כל מי שחושב שאפל היא בסך הכל חברה שמנסה לעשות הרבה כסף במינימום מאמץ הוא אוהד פנאט שלה. בדיוק כפי שניתן לכתוב ביקורת על מעשי החברה הזו בלי להיגרר לשנאה עיוורת.

נו, אז סגרו את פיראט ביי. סו וואט? מישהו עכשיו מוריד פחות? אז יש עכשיו ברחבי האינטרנט רק 9999 אתרי טורנטים ולא עשרת אלפים. שלא לדבר על אי מיול, ליים וייר, יוזנט, ראפיד שייר, ועוד כמה וכמה טכנולוגיות אחרות לשיתוף קבצים.

כי אני מוריד תוכן באופן לא חוקי. כמו 80% מהקוראים של הטור הזה. ואני מתרץ את זה בכך שאני מוחה נגד חברות התקליטים הפושעות (פשעים מוסריים) אז כנראה שכולנו, עמוק בפנים, גם קצת ניאו נאצים, לא?

בערך כמו ששסניק לא יודה שהיציאה האחרונה של עובדיה לא משהו בכלל...

אני לא מבין מה אתה רוצה להגיד. מה שהכתב כתב נכון מאוד גם לאחר קריאה של המקור כמה פעמיים. לפי המאמר יכול להיות שהסיבה שהם מתעקשים על שימוש לא עיסקי זה לפתור לעצמם כאב ראש. אך אין זה משנה את העובדה שהם סותרים את עצמם ולמרות שהם טוענים שיש להם אפליקציות לעסקים אסור לעשות בהם שימוש עיסקי. שאתה חייב להודות ממש מטומטם וקפקאי.

לפחות בוויקי הישראלית האספסוף הוא העורכים דווקא (לא, לא כולם. הבעיה ש99% הרעים הוציאו שם רע לטובים).

אבל מי שבאמת קרא את המקור, קרא גם את המשפט הבא: "Our financially-astute contacts reckon Apple can't be arsed with all that, so are just banning business use of iTunes applications to make life easier for themselves." כמו תמיד, מומלץ בחום לקרוא את המקור ולא רק פרשנויות של אנשים שיש להם ונדטה אישית.