אני בטוח שהם יוכלו להעמיד את החברה על הרגליים ויש להם תוכניוץ לגביה ככה שלאף צד אין מה לדאוג לא לבעלי האג"ח ולא לבעלי המניות יזרימו לאסים כספים ןיבנו חברה טובה ויציבה

השאלה היתה ונשארה אמיתית. מי מינה אותם בשמי. על תבין לא נכון, אני בהחלט רוצה פדיון מידי של האגח. הלוואה יש לשלם! נקודה. זה שהלא יוצלח ברח לא אומר לי כלום ולא אכפת לי. אני רוצה את הכסף. בישביל זה השקעתי. למה אתה בכלל מצרף אותי ל 1? יום שני בפגישה אני חושב שאני אולי אגיע אם אגלה היכן הפגישה ביום ראשון.

אולי יקום האיש שייסבר את מוחנו הקודח. וייתרץ את הקושייה: למה אחד מרואי החשבון המבריקים בתחום הביקורת החקירתית נוטש את המקצוע ואת המעמד אליו הגיע. (את משרד ברלב ברור למה עזב ....)ועובר לעסוק בנישות אפורות שלא לומר שחורות. ואל תמכרו לי את עניין הכסף שמעוור חכמים. מה קרה לצבי איציק? ולתבונתו של איש האשכולות הזה?????????

האיש פשוט לא ישר אבל בהחלט המהלך האחרות הוא חצוף במיוחד "היתה הזדמנות מדהימה "אמר עדי קייזמן.על איזו הזדמנות הוא מדבר אולי 4 מליון שזה כל מה שיראה מהעסקה המפוקפקת האם אין דמי כיס יותר שזה ההזדמנות המדהימה את היתר מקבל תוך שנתיים ושלוש מה שהופך את כל העסקה לתמוהה וחשודה(היכן הראשות?) עדי מטעה את המשקיעים אותו עדי שהבטיח שלא ימכור ובקש שלא צריך לדאוג להכניס סע אי מכירה אמר באסיפה שהוא איתנו לשנים רבות איפה עדידוש .אולי מדובר בתום לב אחר אותו עדימוציא הודעה יום קודם שהוא דוחה את האסיפה על מנת שיקראו טוב יותר את השטר החדש וילמדו אותו האם זו לא הטעיה?בהועה רשמית זה מה שכתב ובו זמנית רקח ובישל את עסקת הקסמים הנפלאה בה הוא מציג איך לאדות 90% מהשקעתו תוך שנה.מי שקנה ביומיים האלה ולדעתי בשבועיים מאז פרסום המצג המטעה אבל ודאי מאז פרסום שטר הנאמנות החדש .ותחשבו על זה.ןלגבי הערה 2 כדאי שתגיע לאסיפות כי עורכי הדין הללו שעשו כאן עבודה מצוינת בשמירה על זכויותיך הרויחו את הזכות להגיב בשם המחזיקים וה לעשות שמונו על ידי האסיפה.עדי המטעה.......שיענש

1.קייזמן מכר את השליטה ב3 וחצי בבוקר בכדי לחמוק מהתחייבויות קשות ומצגים שנתן למחזיקי החוב שלו. (זאת בניגוד גמור למה שהצהיר בפומבי) 2.המכירה התבצעה לחברה "מפוקפקת" ללא שום כוונה לעמוד בהחזרי החוב- חברה ברשימת השימור שכל מזומניה הסתכמו ברבעון הראשון ב 6.7 מ שח 3.הבריחה לא תקל על מצוקתו של מר קייזמן. 4. אביב "המבין " לא מחזיק שום אגרת חוב הוא מושתל או יחצן של קייזמן.

האם אם מיצגים את הרוב של המחזיקים וזה מספיק? או צריך את הסכמת כולם? כי אני לא מוכן לוותר על כלום! הראשון אפנה אליהם לברר את מי הם מיצגים בדיוק? ומתי מיניתי אותם למיצגים שלי.

מי שרוכב בגסות על מצוקתו של אחר, שלא יתפלא עם יעשה דברים "מפתיעים"