כתלמיד של פרופ' עופר גרוסקופף במכללה למנהל, אין לי אלא לברך על המינוי הראוי לשופט בביהמ"ש המחוזי. בפרופ' גרוסקופף מתקיים השילוב הנדיר של אדם חכם ואיש נעים הליכות. זו ברכה שאדם כמוהו מתמנה למשרה הרמה. אשרי אלה שיישפטו בפניו, הם יזכו למשפט צדק ויקבלו את יומם בביהמ"ש בסבלנות ובמאור פנים.

מינוי אחד במיוחד, תמוה מאוד, וגבות רבות הורמו. מעניין עם מי בדיוק הוועדה מתייעצת.

השופט ברוך אמנם עילוי, אך בעל מזג שיפוטי "סוער" בלשון המעטה, הנוהג לשמוע מוסיקה מלשכתו בשעת הדיונים ועולב בצדדים ללא רחם !

הוא לא מתאים.

המינויים למחוזי בתל אביב ראויים והלוואי ובעזרתם יסגרו אט אט הפיגורים... חבל שהוועדה לא השכילה למנות לצד הרשמים היעילים אורנשטיין וזמיר, גם את השופט שמואל ברוך. שופט יעיל ותכליתי שלא מאפשר לצדדים להאריך בזמן הדיונים, אך מתעמק ובוחן היטב את כתבי בי-הדין, בטרם נותן החלטותיו.

באם הלשכה והיו"ר "הנכבד" שלה מדברים על חיסול פיגורים בדומה למא ברזילי מדוע לא הצביעו עבור השופט היחיד שמחסל פיגורים של שופטים אחרים ובגדול את השופט-רשם ברוך שמואל שלדעתי הינו הפרייר היחיד שיצא בעסקאות שהיו בועדה הנכבדה- עבדתה קשה עבור המערכת משמעותו "אכלת אותה" הכושי עשה את שלו הוא יכול ללכת - ממש בושה וחרפה לנשיאה שלא הגנה על שופט כזה בעל ניסיון , חוכמה , זריזות וכו' אך לא מתוקשר ככל הנראה - חבל.

השופט יעקב שיינמן הוא הדוגמא הטובה ביותר לשופט שהיה עורך דין במשך שנים רבות, מונה לבית משפט השלום וכיום למחוזי ועליו ניתן לומר "מכיר את החיים" ולפיכך מאזן חוק וצדק כפי שצריך להיות אך לצערנו לא תמיד נראה כך.

יודעת לחתוך עניין ומהר,יש מה ללמוד ממנה במחוזי ב"ש(למשל השופטת דוברת).

עופר נבחר כי הוא מוכשר מאוד ולא כי הוא מקורב למישהו . אם כבר - הקרבה לנ"ל היתה מסכלת את בחירתו.