איכות הסביבה !!! כל הכבוד נראה אתכם מתקרבים לבתי זיקוק או לאחד המפעלים הכימיים או לרמת חובב שם פשוט יסקלו אתכם . הגיע הזמן שתשבו בשקט , מדינה שלמה מנסה ליצר מים למחיה ויום יום . די לכו לחפש עץ אחר להתלות עליו החומר הנפלט אמנם גורם לצבע אבל זהו. אין מצב שתישתו מים והם לא יבואו על חשבון משהו אחר. לכל אנשי ההתפלה היקרים על נא תיפול רוחכם אתם מובילים את המאמץ המדיני (של מדינת בננות) בהצלחה. בואו לבקר באוד מתקנים שם בטח יכינו לכם קבלת פנים......

גם להתפיל מים קשה כנראה קשה מדי... אני מקווה שהנכדים שלי יזכו לראות את מפעל ההתפלה. עד אז אני אמשיך לשתות מי עדן ואמתין בכיליון עיניים לראות אם באמת שבעה חודשים לא ייהפכו לשבע שנים. ואני ממש לא צינית.

האם הבעיה רק אסטטית? על סמך איזה מחקר נאמר הדבר? אני מניחה שחברת ואוליה תטען כי הבעיה רק אסטטית אך מדוע המשרד להגנת הסביבה לא דורש מחקר חיצוני ובלתי תלוי שיוכיח זאת או את ההיפך.

המתקן באשקלון הוא אכן מתקן העושה שימוש בטכנולוגיות האוסמוזה ההפוכה. לגבי התגובה למס' 1 - הוא שאל האם המים המותפלים מנוכים (הטעות במקור) ממתכות, אני הסברתי לו שאכן כן - הם מנוקים ממתכות, ניקוי המסננים הוא שגורם לניקוז של ברזל (או תחמוצותיו) לים התיכון, המים המותפלים שיוצאים מהמתקן הם באיכות טובה מאוד מכיוון שהתהליך הוא אוסמוזה הפוכה, אם היו עושים שימוש בתהליכים התרמיים הקיימים המיים היו באיכות קצת פחות טובה אבל התהליך היה זול יותר. אין לי מושג אם הברזל במים רעיל או לא, כל מה שציינתי הוא שזה לא קיים במים המותפלים, קאפיש?

במפגש בין מיים מינרלים למתכות יוצרת חלודה שמתבטאת בצבע אדום - אין במיים כל סיכון

ל-4. אכן תהליך הפרדת המלח מהמים יוצר תוצר לוואי של ברזל שאינו מזיק לסביבה וגם כנראה (????) לנו בני האדם. אם היית קצת יותר מעמיק במחשבתך ובידיעותיך היית מבין ש-1 התכוון לים התיכון שמאוד מזוהם במתכות כבדות ורעלים שמוזרמים מהתעשייה ישירות לים!!!!!!!!. שאלתו הייתה האם אותם מזיקים נוראיים מורחקים גם הם מהמים שמתפילים עבורנו. אכן שאלה מאוד מאוד מאוד מטרידה!!!!!! ול-12 הלוואי אוסמוזה הפוכה. אז היינו רגועים שהמים המותפלים נקיים וראויים לשתייה. התהליך של אוסמוזה הפוכה יקר ואיטי מאוד. ההתפלה איננה אוסמוזה הפוכה אלה מי ים מזוהמים במתכות ורעלים שהמלח סולק מהם!!!!! יתכן וכולנו צריכים לדאוג. גם אני סקרן מאוד לתשובה עניינית ומקצועית מגורם רשמי ולא תלוי!!!!!!

כותב המאמר לא עשה מלאכתו נאמנה כשלא הביא בר סמכא ובעל נסיון שיחווה דעה בנדון, יתכן וזה מזיק ויתכן וזה נאדה, אבל צריך להביא מישהו שמבין וייתן לנו הקוראים תמונה מקצועית יותר וכלים להבין את כתוב, אולי כך ניפטר מכל הנודניקים שמציעים "לקנוס" לתלות ועוד שליפות מהמותן ... ע ז ר ה !!!!!!!!!!!!!!!

הנדסת התפלה יודעת יותר מכל איך להנדס את הרשויות.

למי שלא יודע עליה ברמת הברזל במי הים אפילו בשיעורים נמוכים מאוד גורמת לגידול ניכר באוכלוסית אצות ים רעילות מדובר באצות מירוסקופיות שלא רואים בעין אבל הם משנות את כל האיזון האקולוגי בים בסביבות אוסטרליה ישנה תופעה של חולות נודדים עשירים בברזל שמגיעים למי האוקינוס וכתוצאה מכך הורסים את האיזון האקולוגי בים האוסטרלים משקיעים מיליארדים בחקר התופעה שמאימת לחסל אלפי מינים של יצורי ים ואצלנו ימשיכו להתוכח חודשים על אישורי בניה

למה בכלל העבירו להם כספים אם הפרוייקט לא גמור? אם אומרים להם מהתחלה שעד שהפרוייקט לא גמור ב-100% - אין כסף, הכל היה נבנה כמו שצריך. פשוט כניראה זה בסדר שהממשלה שלנו מממנת פרוייקטים לחברות שמחרבנות לנו את הסביבה. איכות הסביבה צריך להיות אחד הקריטריונים המרכזיים של כל פרוייקט היום!!!

ומטרת האוצר המוכרזת היא לבצע גביית יתר באמצעות המס (הערכה של משרד האוצר היא 700 מיליון תוספת!!!!) אז אין בושה בין הרגליים לפוליטיקאים ששמו מקלות בגלגלי ההתפלה מלכתחילה

ממש עיניין של קוסמטיקה.

כתוב במפורש שהמים שמכילים ברזל הם מי השטיפה של המסננים, מסננים תפקידם לסנן ולכן מדיי פעם צריך לשטוף אותם מהמשקעים שמצטברים בהם, אם לא היה מצטבר שם לכלוך כגון זה אז זה כבר היה מדאיג...

הבעיה אסטטית בלבד ... המים העשירים בברזל אינם מזיקים לסביבה ... הבעיה אסטטית בלבד ... לכן שיזרימו בינתיים את המים הללו למרחק של 500 מטר מהחוף ... ובמקביל יבנו בריכת שיקוע בחוף