עיקלו מכוניתי בטעות מכרו אותה במכרז,אף גורם במערכת המשפט למרות הדרישות להחזיר המכונית לא החזיר תשובה ולא החזיר המכונית. מבקר המדינה צריך ליתן דעתו לכך. אודה למי המוכן לעזור בנושא

הקונה רכש את הפסלים כדין... כולם התרשלו חוץ מהקונה אבלללל הוא ישלם את המחיר!!! עו"ד טוב והוא מחזיר את הפסלים לרשותו...

אם פסק הדין היה הפוך, מי שהיו נדרשים לשלם את מחיר הקומבינה זה אני ותם - אזרחי המדינה משלמי המיסים. זכרו שיש גם פסיקות על התעשרות שלא כדין וגם פסיקות על עשיית רווח מופרז. טוב שקבע בית המשפט את מה שקבע.

במחצית השניה של המאה העשרים ישבו חכמים ומצאו שמכס הוא היטל מיושן, מכביד על הכלכלה ופוגע בסחר. אמרו ועשו: ביטלו מכסים בשוק האירופי המשותף ובין מדינות נפט"א. ואצלנו? בצו השולטן (ירום הודו!) מתפרנסים פקידי ממשלה משטויות שעבר זמנן. הם מעכבים רכיבים לפיתוח בהי-טק, חלפים קריטיים למכונות בתעשיה, וסתם סחורה שיבואנים כבר מזמן הבטיחו ללקוחות. עד שלא יבינו _בדיוק_ מה יש בחבילה, אין עם מי לדבר (זה ספורט אתגרי בפני עצמו, להסביר _בדיוק_ כשאין עם מי לדבר -- ועוד לאנשים שאין להם מושג מקצועי במה מדובר). עיקר שכחתי: כשמשהו לא מוצא חן בעיניהם, הם פשוט סוגרים את הבסטה ושובתים. לא אתפלא אם במונחים כלכליים נזקי המכס גדולים מאלה של הפשע המאורגן במדינת ישראל. אבל זו לא חכמה: המכס היה כאן קודם, עוד מזמן התורכים. מאות שנים של נסיון ואימון יום-יומי לא הולכות ברגל.

מי שדברי אומנות שייכים לו ולא מתכוון למכור אותם רוצה אותם אצלו חזרה (כאן -אחרי ששבו מתערוכה). זו אינה "סחורה" אלא מוצר חד פעמי . לכן, גם אם "מחיר השוק" של הפסלים היה קרוב למחיר ששולם למכס היה מקום לבטל את המכירה.

מערכו, זה אומר שאפשר לבטל לי את המכירה?! אם המכס עשה משהו שלא הייתה לו זכות, הוא צריך לשלם על זה. אם חברת השילוח גרמה לנזק כלשהו, היא צריכה לשלם. בדיוק כמו אילו היא הייתה שוברת את הפסלים. הקונה החדש, זכה.

אבל ספירו לא פראיר. סוף סוף הצדק יוצא לאור. די לקומבינות ולשחיתות!!!

יצירות אומנותיות לא שוות יותר מהחומר מהן נוצרו + ערך סנטימנטלי סביר. כל החארטה הזה סביב איזה "אומן דגול" הוא אחיזת עיניים. באותה נשימה יכלו להגיד שהפסל שווה מיליארד. מישהו בכלל יכול להעריך ? אין דבר כזה. גם אני ציירתי ציור ואני מעריך אותו במאה אלף ... פחחחחחחחחח.

השמאי עושה יד אחת עם הרוכש מעריך את הסחורה בגרושים והרוכש נותן לו מתחת לשולחן לא רק במכס גם בנדלן אף אחד לא "טועה" בסכומים כאילה

סיפור ששמעתי (לא יודעת אם הוא אמיתי או לא): ביל גייטס הגיע לארץ עם חבילה של דיסקטים. במכס שאלו אותו אם יש לו דבר ערך להצהיר עליו. הוא הצהיר שחבילת הדיסקטים שווה סכום מכובד של דולרים (שחייבו תשלום למכס). המוכס הסתכל עליו ואמר משהו בסגנון "כן, בסדר" ושלח אותו הלאה (בלי לשלם). חבילת הדיסקטים הכילה את מערכת ההפעלה "חלונות"...

האם יתכן שיבוא בעלי בתים שהנכס שלהם הוצא למכירה פומבית דרך ההוצאה לפועל בכינוס נכסים יוכלו לדרוש אותו חזרה לרשותם באם הוא לא נימכר במחיר הגיוני ? וביכלל איפה האחריות המוסדית על טעות של שמאי מיטעם המדינה המדינה צריכה לפצות .

פשוט בושה למשפט הישראלי!!!!!!!!!! אדם רוכש בתום לב ובתמים, משלם ממיטב כספו ובסוף, מה? המדינה בשיא הטמטום!!! איפה האחריות? איפה חלוקת הנזקים? איפה הצדק? תחפשו אולי תמצאו אותו,

במקום לתבוע ברשלנות את משרד השמאות, מבטלים מכירה לגיטימית לגמרי, וכדי להציל עסקה אחת מעמידים עוד אלפים בסכנת תביעות. מה קרה לעקרון הבסיסי ש"טעות" בחוזה אינה כוללת טעות בכדאיות העסקה?

מי השמאי הטמבל שעשה את הערכה . הדבר מעור חשדות לאי סדרים במכס

שנים סוגרים קומבינה על השלישי. אם חפצי האומנות היו נישארים אצל הרוכש החדש: כך בני הזוג, היו מאומנם מקבלים את כספם, אבל הציבור היה מפסיד את הסכום והרוכש החדש היה מרוויח על חשבון הציבור. מה שלמעשה עשה ביה"מ זה מאוד פשוט החזיר לרוכש את כספו, אם הוא תם לב הוא לא הפסיד, הוא פשוט לא הרוויח על חשבון כולנו.

מכירה בהליכי הוצל"פ או מכס מוגנת כלפי כל העולם. אם אדם רוכש מוצר שבמחשבה שהוא מותג יקר ומתברר שהוא מזוייף ושווה מאית מהערך הוא לא יוכל לבטל את הרכישה. מדוע שזה לא יקרה גם ההיפך? אם המכס טעה המכס הוא זה שצריך לשלם לא הרוכש התם.

האם השמאי בדק את מסמכי השילוח של הפסלים ? האם בדק את פוליסת הביטוח שלהם ? בצעדים פשוטים כאלה גם חמור לא היה טועה טעות כל כך גסה. בהחלט צריך לפרסם את שם השמאי וכן לסלק אותו ממתן שרותים למכס ולקנוס אותו. מאידך, אולי היתה קנוניה בינו לבין הרוכש ? לבדוק ולפרסם !

וניצח בדיון העקרוני באופן חסר תקדים.

יש פטור לספרים וליצירות אמנות.

הזמנתי סחורה בקרטון קטן ותמים למראה ששוויה מעל 50000 ש"ח. במכס זה הוערך ב 20 דולר ולא גבו אגורה מס :-) נראה לי שאני היחיד שאשכרה הצליח להתחמק ממס אחד.

שילמתי כדת וכדין אז זה שלי ואני אעשה בפסלים מה שאני רוצה...או שתשלמו לי מיליון שקלים...

יש מקום לחקירת מבקר המדינה איך משרד השמאות זכה במיכרז להערכת חפצי אומנות זה לא מקרה ראשון של בזיון ראה תביעת סוחר האומנות יוסף זוסמן במיקרה דומה רצוי גם לפרסם את שם השמאי כדי שאנשים פרטיים לא יפלו בפח הערכות עיזבונות וירושות

ומה אם הוא היה מוכר הלאה את הפסלים וקונה בסכום התמורה בית , האם היה עליו למכור את הבית? כיצד היה מחזיר את הפסלים? לדעתי פסק הדין אינו הוגן, מי שהתרשל פה זה המכס והשמאי מטעם המכס והם אלו שהיו צריכים לפצות את בעלי הפסלים. רוכש הפסלים זכה בהם כמו שקונים כל מציאה במכירה פומבית, הוא שילם כדין ויכל למכור את זה הלאה לאיזה יפני בסין ב 20,000 ש"ח ומה אז? ומה אם רוכש הפסלים היה בכלל זורק אותם לפח, סתם כי נמאס לו מהם? מי היה אמור לשלם אם בכלל, את ערכם של הפסלים?

בנוסף לעוגמת הנפש לרוכש ולבעלים המקוריים.

למה לא מצויין מי / איזה משרד ייצג את התובעים? עם כל הכבוד לעו"ד המפסיד, הוא הפסיד בתביעה...קצת כבוד למי שיצר תקדים!

הערכה כזו אינה טעות, זו אי הבנה מיקצועית ,אי ידע, אולי העריך את הפסלים שמאי רכב, בטוח לא שמאי דברי אמנות שגם להם אין מושג רב,