25. כרום לא תומך ב XSLT (אם מישהו מצא דרך להציג XML מעוצב בכרום, אשמח באם יודיע לי) ק. | 06.09.09 (ל"ת)
24. המהיר ביותר כיום זה כמובן הספארי של אפל, וזה בדוקת פשוט תנסו אותו ותוך שנייה תבחינו בהבדל. הבעיה היא אתרי הבנקים למיניהם...ואני חושב שגם וידאו באתרים ישראלים. | 06.09.09 (ל"ת)
22. השוואת דפדפנים אקספלורר 8-איטי להחריד. אופרה-לא אהבתי. אוונט-יעיל ב 100% מהאתרים,מהיר,תומך בעברית כרום-מהיר מאד,לא עובד עם כל האתרים בעברית,כדוגמת דואר וואללה,אתרים מאובטחים פיירפוקס-לאחר קשיים בגרסה 3.5 מצאתי תוספים שעובדים,סובל מבעיות לסיכום: 1.אוונט 2. פיירפוקס 3.אוונט חיים | 05.09.09 (ל"ת)
21. הישראלי המצוי, ללחוץ ולרוץ לספר לחברה. יאלה תתבגרו ! מהירות זה לא הכל, ולכן השועל לוקח בגדול, וגם החרוז נחמד, לא ? מתן | 05.09.09 (ל"ת)
20. היה לי אקספלורר 8 עברתי בהמלצה של חבר לכרום ואני די מרוצה פה ושם שהוא לא מצליח להריץ סרטונים (לא מיוטיוב ביוטיוב זה רץ חלק) אבל אחרי כמה שניות זה מסתדר. יש עוד כמה בעיות קטנות שמצריכות כניסה לאקספלורר מדי פעם אבל סה''כ אני מרוצה.!! ממליץ mg | 06.09.09 (ל"ת)
19. רק השועל יכול לעשות הכל ... אין מה לעשות ... נוחות הרבה יותר חשובה מהכל ... ולמרות זאת השועל עושה עבודה מעולה... זה שאמרו לכם שכרום מריץ מהר ג'אווה זה לא הכל בחיים ...תעלו אתרים .. ותיראו מי מריץ אותם יותר מהר...אני ניסתי ..תשובה זה לא כרום ... נ.ב - סאפרי אחלה דפדפן גם ...מהיר באמת אבל עדיין אני צריך תוספים גוגו | 05.09.09 (ל"ת)
18. על מה אתם מדברים? לא מזמן התחלתי לעבוד עם פיירפוקס. אחלה דבר. לא מבין את כל ה"בעיות" שמדברים עליהן בגירסא האחרונה וגם לא מבין על מה המהומה במהירותו של הכרום. אצלי הפיירפוקס עובד חלק, התוספים הם אכן תוספת משמעותית לנוחות העבודה וניסיתי גם את הכרום. מהירות? ההבדל כל כך זניח בינו לבין השועל שלדעתי אין על מה לדבר בכלל. אבל השועל מפותח על ידי קהילת מפתחים, כלומרים ע"י המשתמשים לטובת המשתמשים, לעומת זאת הכרום מפותח על ידי גוגל לטובתה. תעשו את החשבון לבד. גיל | 05.09.09 (ל"ת)
17. אופרה. אין ספק שאופרה בגרסה 10 מציב אותו בראש הדפדפנים מכל בחינה. הגרסה החדשה פשוט מצויינת. הוא זוכה לתפוצה קטנה יחסית מפני שאנשים פוחדים להתנסות בדבר חדש ולא נפוץ יחסית, אנשים מעדיפים את המוכר גם אם הוא פחות טוב. אני. | 05.09.09 (ל"ת)
16. אם כרום או אופרה יתמכו בתוספים כמו שפיירפוקס תומך ויישארו מהירים יותר ממנו - זה עלול להיות סופו של השועל. שועלוביץ' פוקסמן ושות' | 05.09.09 (ל"ת)
13. ל-7 זה כבר לא מדוייק רוב האתרים כבר תומכים בפיירפוקס, אתר שלא תומך ישאר מאחור. הנתון היפה ביותר הוא שכל ה-IE ביחד מגרדים את הנתח של FF שהוא הכי טוב R | 05.09.09 (ל"ת)
12. האקספלורר זוועתי על כל גירסאותיו ניסיתי את כרום כשיצא,עשה רושם לא כ"כ חיובי,אני בינתיים עם השועל עד שאטעם את כרום בשנית... אייל | 05.09.09 (ל"ת)
11. To number 3 The browser is a channel to the web. if you own the browser you can bias the users to where they go: for example, if the search box has BING as a defauilt search engine, more users will search on BING, and microsoft hurts google. So they dont get money directly from the browser, but its a tool to influence user behavior | 05.09.09 (ל"ת)
10. אופרה זה אחלה דבר אני עובד איתה עוד מהגרסה 3. שאר הדפדפנים גנבו ממנה הרבה תכונות. ויק | 05.09.09 (ל"ת)
9. פיירפוקס או כרום - זאת השאלה באמת הואט קצב ההתפתחות של הפיירפוקס וחבל שכך אבל לא של הקהילה - של יוצרי התוספים ואפשר להתאים את פיירפוקס שיעבוד מהר מאוד (about:config). אבל עדיין כרום מתעלה עליו אך בשני דברים לא: 1.יכולת התאמה אישית לעומק - על לרמה של about:config (שינוי פנים). 2.לא קיימת מערכת תוספים מסודרת - יש לכרום תוספים אך הם לא בגדר שימוש מוחלט, חסרים המון תוספים טובים שאין להם תחליף - אני לא מבין מה הם עושים יאללה תתעוררו גוגל ותתחילו להאיץ ת'עניין. חוץ מי זה מיוריד את גירסאות הbeta והdev של google chrome יגלה שפתאום הדפדפן תופס הרבה יותר זכרון מגירסא 2. ממצב כזה אף אחד לא יודע מה לעשות, מצד אחד משהו מפתח ומצד שני מאט - מתי יגיע הדפדפן האידיאל?!?י: שתופס קצת זיכרון, קיימות תוספות, אפשרויות שונות להרחבה, עדכונים ותמיכה לעיתים קרובות וכו'... פרגונטה | 05.09.09 (ל"ת)
8. תשובה לגיא - מס' 3 התחרות היא עזה מכוון שכולם רוצים כסף, וכמה שיותר. הרווחים כמו רוב הרווחים באינטרנט הם מפירסום, נכון אין פירסומות בדפדפן עצמו, אבל יוצר הדפדפן יכול לדעת לאיזה אתרים אתה גולש ועל פי זה להציג לך פירסומות מותאמות אישית. מכוון שחברות כמו גוגל ומיקרוסופט מרוויחים כסף מהקליקים שאתה לוחץ על הפירסומות הם רוצים להציג לך פירסומות שהסיכויים שאתה תילחץ על הפירסום הם יותר גדולים, וככה החברה תרוויח יותר כסף. כמובן לא צריך להיכנס לפרנויאה ושטויות אחרות, זה מידע לא שימושי בשבילך ולא יזיק לך בכל מקרא אפשר לבטל את האפשרות הזאת. בכל מקרה אנחנו הלקוחות רק מרוויחים. מקווה שהבהרתי את עצמי נכון :-) דרור | 05.09.09 (ל"ת)
7. הבעיה - אתרי בנקים וקניות תומכים רק באקספלורר נכון, השועל 3.5 מלא בעיות. כרום מצויין. אבל: להכנס לרוב הבנקים ולבצע קניות ופעולות באתרים ישראליים אפשר רק ב IE. השועל כולל תוסף לפתיחת דף כ-IE, בכרום אין (עדיין?). בקיצור, חיים קשים בישראל. כדרלעומר | 05.09.09 (ל"ת)
6. ספארי לחלונות לכתב אין מושג. מי שאומר שמוצר של אפל לא התעדכן שנה (!!!) לא מכיר את אפל. לפני תקופה די ארוכה עברתי לספארי. גרסת ספארי לחלונות החליפה מספר מ 3 ל 4 במהלך השנה, ובחודשים אחרונים יצאו כמה תיקוני באגים. דפדפן יציב ומהיר, מומלץ בחום. גיא | 05.09.09 (ל"ת)
5. אני עברתי מאקספלורר ופיירפוקס לכרום ואני מאושר מזה אסקפלורר ופיירפוקס הם לא הדפדפנים הכי טובים לי עכשיו יש את הכרומיום שמאפשר לי לצפות באתרים כמו באקספלורר אם אני רוצה ואני מאוד מרוצה גוגליסט | 05.09.09 (ל"ת)
4. תרומה כל הכבוד למיקרוסופט על היוזמה החיובית. ניגשתי לאתר שלהם כדי להוריד את אינטרנט אקספלורר 8, ולצערי גיליתי שמיקרוסופט אינה מאפשרת למשתמשי לינוקס להוריד את הדפדפן ולתרום לילדים רעבים. כנראה שרק לקוח שמשלם 120$ על מערכת ההפעלה מקבל את הזכות לתרום 1.15$ לילדים רעבים. לא נורא, אני אשלח את ה-1.15$ שלי ישירות לילדים הרעבים, ואשמור את ה-119.85$ הנותרים למטרות טובות אחרות. חזי | 05.09.09 (ל"ת)
3. קטונטי מלהבין, אודה להסבר למה התחרות העזה בשוק הדפדפנים? מהכין מגיעים הרווחים שגורמים לחברות "להפוך עולמות" כדי להגדיל את הנתח שלהן בשוק? כבר קראתי בכלכליסט עשרות כתבות בנושא ועדין לא הצלחתי למצוא תשובות לשאלותיי גיא | 05.09.09 (ל"ת)
2. אחרי שימוש של שנים בפיירפוקס עברתי לכרום, המהירות פשוט מדהימה! אז נכון לפיירפוקס יש את הADDONS אבל לא הסרתי אותו, פשוט שומר לרגעים הנדירים יחסית שאני צריך להוריד איזה סירטון מיוטיוב או משהו. ממליץ לכולם על כרום דרור | 05.09.09 (ל"ת)
יש מקום לשחקן שלישי בשוק הדפדפנים
26 תגובות לכתיבת תגובה