אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

אפשר להמשיך לראות כדורגל אנגלי בחינם: ביהמ"ש סירב לחשוף זהותו של מפעיל האתר livefooty

38 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
35.
אחת הפסיקות החשובות ביותר!!! שימו לב, העיקרון הוא שהשידור מועבר באינטרנט מלכתחילה
הפרמייר ליג משתמש בקוי אינטרנט בין לאומיים שהם נחלת הכלל. ובכך למעשה תופס נפח שידור לא קטן. ולכן, כל ירוט של תשדירים אלו בהנחה שהם לא מוצפנים, מאפשר שימוש וגישה חופשית לכל. כך למשל הפסיקה תואמת את החוק העברי (והבין-לאומי) בו למשל עץ אשר פירותיו גדלים מחוץ לשטח עליו גדל העץ (מעבר לגדר)- שייכים לכלל. כל הכובד, פסיקה לדעתי נכונה ואמיצה.
דור | 02.09.09
28.
17 תמשיך לשלם ואני ימשיך לחסוך
אני רואה דווקא לא דרך אותו אתר שמדובר פה אלה דרך תוכנות אחרות ואני יגיד לך שעד היום ראיתי את רוב המשחקים באנגליה באיכות טובה בסטרימינג עם סיגנל מאד חזק ולא רק את האנגלית אלה את רוב הליגות האירופאיות, צ'רלטון לא יראו ממני אגורה ואני מנגד רואה את מה שהם משדרים ומה שלא בחינם , תמשיכו להיות פראיירים של המניפולטיבים כי רק ככה טוב לכם במדינת החלומות שלכם.
ארז | 02.09.09
22.
אולי יזוז משהוא
ביום שבת האחרון נאלצתי ללכת לקיוסק הסמוך כדי לראות את יונייטד ארסנל,לצרלטון אני לא ייתן אגורה בשביל הפרנציפ,למה לחייב אותי לערוץ כל החודש,שלא תמיד אוכל לראות את כל המשחקים,דבר שני אני חושב שהגיע הזמן לראות משחקים באיטרנט או בטלוויזיה עבור משחק אחד בתשלום סימלי,בגלל צרלטון הרודפי בצע אני ורבים כמוני לא נוכל להנות מהליגה האנגלית ,אני מקווה שאולי גורם משמועתי בצרלטון יענה לטענותינו או כל גורם אחר
צור | 02.09.09
16.
מדינת עולם שלישי
כבוד השופטת אגמון מלמדת את העולם המערבי המודרני שיעור בזכויות יוצרים - הוא שייך לכלל כיוון שהגנב שמעביר את השידורים לא מפיק הכנסות מהפעילות (בשלב זה יש לציין). מגוחך עד כדי מעליב. מחר בבוקר כשגברת אגמון וחבורת הגנבים הדיגטליים שהיא מגדלת יתעוררו משנתם התמימה, כבר לא יהיה אף אחד שיסכים לעשות עסקים עם ישראל -- פשוט כי רק אצלנו מה ששייך למישהו מסוים, שייך לכולם. בושה
יונתן | 02.09.09
7.
לא מאמין שיחזיק בערעור
עם כל הכבוד לשופטת אגמון-גונן, הידועה בדעותיה החריגות, ועל אף שאנחנו כצרכנים סובלים ממוצר יקר ולא מספיק איכותי, קשה לי להאמין שהפסיקה הזו תחזיק מעמד בערעור. יש מספיק תקדימים (כגון הפסיקה בעניין שידורי ווימבלדון) שהכירו בזכות יוצרים בשידורי ספורט. מכיוון שכאן מדובר בהפרה בוטה של הזכות (אפילו שזה על ידי "רובין הוד" שמעמיד את השירות בחינם), אין בסיס משפטי להתיר את המשך השידורים, ולכן סביר להניח שההחלטה תהפך בערעור
משפטן | 02.09.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת