אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

רובין הוד מביהמ"ש המחוזי

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
כדורגל תמיד היה חינם, זה ההבדל
כדורגל תמיד שודר בחינם, כמו חדשות. תחשוב מה היה קורה אם פתאום היו מחליטים לשדר חדשות בתשלום. גם אז תתבע זכויות יוצרים? מנהלי הכדורגל ושאר בעלי האינטרסים בתחום ניצלו מצידם את ההתקדמות הטכנולוגית שמאפשר לגבות כסף על צפייה בשידורי כדורגל כדי להרוויח עוד כסף. לעומתם, האזרחים הפשוטים ניצלו את ההתקדמות הטכנולוגית כדי לצפות בחינם במה שעולה עכשיו כסף. למה שרק אלה שגובים כסף ייהנו מההתקדמות? הרי הכדורגל יכול להתקיים גם בלי הכסף שיכנס מצפיה בתשלום ולראיה כל עשרות השנים בעבר שהוא הצליח לעשות זאת ועדיין לרגש ולספק מוצר לא פחות טוב. לעומת זאת, אמן לא יכול להמשיך ליצור אומנות אם הוא לא יקבל כסף תמורת יצירותיו. זה ההבדל וזה מה ששומט כל יסוד מתחת למאמר שלך!
שגיא | 03.09.09
4.
זכויות יוצרים זה משהו שהעשירים המציאו כדי להגן על נכסים או עסקים שלהם
צריך לזכור כי כל הפטנטים המשמעותיים וכל התכנים המשמעותיים הם בבעלות העשירים. הרווחים העצומים של חברות התרופות נובעות מכך שהעניים הרבים רוכשים את התרופות. מחירי התכן הגבוהים נובעים מכך שהעשירים משלמי מיליונים לשחקני כדורגל, לשחקני קולנוע ולטלנטים אחרים, כדי שהמוני העניים שנחשפים לתכנים אלו ישלמו את המחירים. לכן מדובר במערכת שבאופן מהותי ובסיסי חסרת צדק והוגנות.
ב.ק. | 03.09.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת