37. פטנט לא בהכרח שווה לרווח מספיק ששורה אחת בכל האלגוריתם של התוכנה שונה מזה שמשתמשות החברות הגדולות ואין הם מחוייבות לשלם תמלוגים ,היזהרו מהשקעה! שלומי | 11.09.09 (ל"ת)
34. תראו מה אומר משפטן מומחה ד"ר קוזלובסקי "...באופן כללי זה לא פטנט טכנולוגי. ספק אם הוא עונה על מבחני עמידה בדרישות פטנט, ולכן נראה שערכו בפועל מועט". ד"ר נמרוד קוזלובסקי, עורך דין ומומחה לתחום טכנולוגיה ומשפט אמר בתגובה להודעת החברה: "זהו פטנט שמבקש הגנה בעיקר על שיטה עסקית ופחות על טכנולוגיה. אין בו שינוי טכנולוגי אמיתי לאופן שבו נתב שמות עובד, הוא רק מאפשר להגיע באופן אינטואיטיווי לתוכן באמצעות הקלדת מלה במקום שורה שלמה. זה פתרון שימושי, שעוזר לאנשים שאינם זוכרים את מבנה הכתובת - אבל באופן כללי זה לא פטנט טכנולוגי. ספק אם הוא עונה על מבחני עמידה בדרישות פטנט, ולכן נראה שערכו בפועל מועט. "החברה תתקשה לאיים בתביעה לגבי הפטנט", הוסיף קוזלובסקי. "בתביעות אכיפה הפטנט עומד מחדש למבחן, ונבדקות השאלות אם יש בו חידוש המצאתי ואם הוא אינו טריוויאלי לעוסקים בתחום. ספק אם נטקס תצליח לבסס תביעה, כי מומחים יאמרו ששיטה כזו לקיצור הגעה לתוכן היא מהמקובלות במדעי המחשב". NACHOOM | 07.09.09 (ל"ת)
32. סיפור הזוי אין לחברה אפילו את הכסף לשלם לעורכי דין אמריקניים כדי לנסות להמר על מימוש הפטנט השולי הזה. מדובר בהשקעה של מיליוני דולרים בהוצאות משפטיות, מבלי לדעת מראש אם יש סיכוי לראות בחזרה שקל, כספים שספק אם החברה תוכל לשלם אי פעם. רוני | 07.09.09 (ל"ת)
29. אולי עכשיו הוצ' הנהלה וכלליות ילכו לעורכי דין אמריקאים במקום למשפחת רפואה הפרסום האחרון של נטקס היה בנוגע לשיתוף פעולה עם קשת והקמת חברה בת בישראל. אולי יואילו לספר לנו מה קורה עם המיזם הזה וכמה הוא מרוויח במקום למרוח אותנו עם סיפורים על תביעות נגד גוגל ומיקרוסופט... אולי יתראיין המנכ"ל בנוגע לרווחיות החברה שלו מאז שיצאה להנפקה. חברה קטנה עם הון קטן, תמיד עולה בכתבות כחברה עם פוטנציאל לפריצה בינלאומית אבל בתכלס כל מה שקורה שם הוא מעבר של כספי ההנפקה להוצאות הנהלה וכלליות. אין כמו הבורסה הישראלית. שני | 06.09.09 (ל"ת)
26. היה לי את התוכנה של נטקס לפני 5 שנים השתמשתי בה, היא הייתה כמו גוגל אבל אז מיקרוסופט ופירפוקס הוציאו דבר כזה מובנה וזה כבר לא היה שווה. אבל אני זוכר שהיה לי את התוכנה הזאת פעם. התכנולגיה שלה לעומת היום מיושנת, נגיד בשביל שהיא תפעל היא הייתה צריכה לרוץ בצד(ליד השעון) והיא לא הייתה תופסת הרבה מהזיכרון. adirbd | 06.09.09 (ל"ת)
24. זמן הזמן שעובר בין קבלת פטנט לסיום תביעה בבית משפט הוא 4 שנים ובעלות ממוצעת של 5 מיליון דולר. וזאת אם במקרה זכיתה בתביעה. העליות במניה לא ברורות נ | 06.09.09 (ל"ת)
22. לא מריח רציני האם מדובר בפטנט על טכנולוגיה ספציפית? אם כן, סביר להניח שהחברות הגדולות המוזכרות לא ממשות את אותה טכנולוגיה. אם לא, הרי מדובר בפטנט קנטרני שלא יחזיק מים בבית משפט (בעצם אולי כן, כי בבית המשפט עוברים כל מיני דברים מוזרים). בכל מקרה, לא הייתי שם את הכסף שלי על החברה הזו. במקום להמציא משהו חדש ואז למכור אותו, הם המציאו משהו לפני עשור, ישבו בלי לעשות איתו שום דבר, ועכשיו נזכרים לנסות לקטוף את הפירות שאחרים גידלו. אולי הם יצליחו לגרד כמה גרושים ממיקרוסופט, אבל זה לא נשמע כמו מתכון נכון לשגשוג ארוך טווח. חזי | 06.09.09 (ל"ת)
21. אנא תסבירו - למה גוגל, יאהו ומיקרוסופט יאלצו לרכוש רשיונות ??? ולמה זה בכותרת ? אלכס | 06.09.09 (ל"ת)
20. למבינים. הפטנט הוא בתוצאת חיפוש מול הספק אינטרנט המקומי? או בהקלדה בשורת החיפוש מול מנוע החיפוש שהוא ברירת מחדל במחשב? אלכס | 06.09.09 (ל"ת)
17. ל 15: עלתה כתבה גם ב - The Marker לא מוזר... כנראה פשוט שהחבר'ה בכלכליסט קצת יותר מהירים... (בכל זאת, ידיעות אחרונות מול הארץ...) תומר | 06.09.09 (ל"ת)
14. אנא תסבירו - למה גוגל, יאהו ומיקרוסופט יאלצו לרכוש רשיונות ??? ולמה זה בכותרת ? אלכס | 06.09.09 (ל"ת)
13. הכתבה מגמתית הטכנולוגיה של נטקס מיושנת ומבוססת על טכנולוגיה של אינדקס אתרים (כמו האינדקס של יאהו מלפני 20 שנה) לעומת זאת גם מיקרוסופט וגם גוגל מבוססות אלגוריטמים של חיפוש והתוצאה מבוססת על בסיס חיפוש - לכן קשה להאמין שנטקס תקבל תמלוגים על טכונולגיה שונה בתכלית. | 06.09.09 (ל"ת)
10. תיזהרו אין ממשיות באישור הפטנט.. הטכ' לא רלוונטית לעולם החיפוש העכשווי בשום צורה... חרטה | 06.09.09 (ל"ת)
8. ל-5: בטוח שאתה יודע יותר טוב ממשרד הפטנטים האמריקאי כל כך ישראלי ואופייני.... חכה בסבלנות ותראה תומר | 06.09.09 (ל"ת)
7. החברה פה מקנדה תקבל את הכספים רטרואקטיבית תחשבו על התקדים ועל פוטנציאל התשלומים שיועברו לנטקס להערכתי היא תעלה פי 4-5 תוך כמה ימים כי היא גם נסחרת בחו"ל ומחר היא תקבל מומנטים אדיר מארה"ב. רוני מקנדה | 06.09.09 (ל"ת)
5. הפטנט צריך להיות על המימוש, ולא על הרעיון, שהוא לא מקורי והיה מתבקש ממזמן הפטנט יכול להיות גם על אתר גוגל, שהרי כפתור I fee lucky שקול לכפתור הGO בדפדן. גם הtoolbar של גוגל צריך להיות מוחלף... הפטנט צריך להיות על מימוש כלומר על הקוד, לא על היכולת לחפש באמצעות טקסט. וכן פטנט צריך להיות לא על משהו טריוויאלי (סליחה אבל חיפוש באמצעות טקסט חופשי יותר טריוויאלי מאשר לכתוב כתובת מלאה) רק שמישהו לא יטען לפטנט על DNS אוטומטי וכולנו נאלץ להקליד כתובות IP בדפדפן עולם מוזר אני הולך לרשום פטנט על talkback פטנט מטופש | 06.09.09 (ל"ת)
נטקס קיבלה אישור פטנט: מיקרוסופט, גוגל ויאהו יאלצו לרכוש ממנה רשיונות
37 תגובות לכתיבת תגובה