5. זה טוב אבל זה לא יעבוד אם מנצסטר סיטי תרצה זה לא יהיה משנה פשוט אחד הספונסרים תהיה החברה בבעלות אחד המלירדרים שקנה את הסיטי ואז הוא ישקיע את המיליונים אחרי שהוא עקף את ההגבלה וגם במקום שהקבוצה תשקיע באיצטדיון החדש שעולה 500 מיליון המילירדרים ישקיעו וגם אז הם יעקפו את ההגבלה זאת סיבה למחשבה לכל תומכי הפייר פליי יוסי | 16.09.09 (ל"ת)
4. מה לגבי ריאל מדריד שמתנהלת מכספי ציבור?!? ריאל מתנהל מהלוואות ענק מבנקים בערבות מדינה/עירייה שלעולם לא יוחזרו. עוד מימי פרנקו הקבוצה ממומנת מכספי ציבור בבחינת "לחם ושעשועים" להמונים. לפני 6 שנים הקבוצה היתה בחובות של חצי מליארד יורוו וקיבלה "מתנה" מהעירייה מגרשים בשווי מאות מליונים לצורך כיסוי החובות. מי יטפל הזה? הרי ברור שזה הכי לא "פייר פליי" שיכול להיות ?!? אורי | 16.09.09 (ל"ת)
3. מעולה מהלך מטופש כזה יביא במהרה את הקמתה של הליגה האירופאית וימחק את אופ"א וליגת האלופות מהבמה, במקום לקבל גמר אירופי פעם בשנה נקבל גמר כזה כל שבועיים, הטובות ביותר בליגה משלהן, ומי שיכול לשלם הכי הרבה כנראה שיהיה שם בסוף פרגוסון | 16.09.09 (ל"ת)
2. זה אומר שקבוצה עם אצטדיון יותר גדול יהיה לה תקציב יותר גדול וזה אומר שבאנגליה למנצ'סטר יונייטד יש אצטדיון של 76000 צופים, לליברפול יש אצטדיון של 44000 צופים ולצ'לסי יש אצטדיון של 30000 צופים. איזה סיכוי יש לליברפול ובמיוחד לצ'לסי נגד יונייטד אם ההוצאות יסתמכו רק על ההכנסות? רומן היקס | 16.09.09 (ל"ת)
הסוף של מנצ'סטר סיטי?
5 תגובות לכתיבת תגובה