אנא שתף מס' לינקים כדי שלא נחשוב שאתה חרטטן.

העיקר בספר הוא התוכן שלו ולא האריזה. האנושות כורתת עצים בכמויות אדירות בשביל להדפיס מאות מליוני עיתונים כל יום ומליוני ספרים בשנה-זה טירוף שפוגע בסביבה בצורה קשה. קורי ספרים דיגיטליים הם אחת המהפכות הסביבתיות הגדולות ביותר והחשובות ביותר שקיימות. ועם כל הכבוד לרומנטיקה כמו שמשה (מגיב מס' 2) מדגים פה, אין לה יותר מקום, צריך לחשוב בצורה מעשית. לא ידוע לי על סטטיסטיקה שמראה עד כמה ייעור מכוון תורם לסביבה ומפצה על כריתת יערות ועצים במקומות אחרים כתוצאה מצורך בנייר. מה גם שאני כלל לא בטוח שייעור לצרכי נייר עונה על הצורך בעצום בנייר ולו רק עקב הזמן הנדרש לעץ לגדול. יותר הגיוני לשתול יערות ופשוט להשאיר אותם שם. את נושא הפסולת של הקוראים הדיגיטליים ניתן לפתור בעזרת מיחזור שיפתח תעשייה בפני עצמה שתחליף את מוכרי ומדפיסי הספרים.

סביב הספרים הדיגיטליים מיותר, באופן אישי אני לא מתכוון להכניס אליי הביתה שום קורא ספרים דיגיטלי. יש דברים שעשו יותר טוב בסגנון הישן ובעיקר זה ספרים מודפסים על נייר. איכות הסביבה? כבר היום מגדלים יערות מיוחדים לצורך שימוש בעץ ומוצריו, אפשר להגדיל את הייעור הזה, כולנו רק נרוויח יותר, עד שהעצים מגיעים לכריתה, הם מייצרים יותר חמצן לאטמוספירה, וגם חוסך לנו את כל הטיפול באשפה כימית של סוללות ופלסטיק מהקוראים הדיגיטליים שהתבלו. ועוד משהו? זה גםן ישמור על עוד כמה מקומות עבודה של העוסקים בדפוס, מכירות, שיווק, ספריות וחנויות הספרים. עם המעבר למכוניות מזהמות פחות, גם השינוע כבר לא יזיק לסביבה. כולם רק ירוויחו (אולי הסינים פחות) ואולי גם נעזור לסביבה (יעור נוסף). ואני ממש לא עובד במשהו שקשור בכלל לתחום הזה.

לפי דעתי, בדיוק כמו שמודל הפורמט המוגן לקבצי מוזיקה קרס, כך גם יקרה עם פורמט הספר הדיגיטלי. מבחינת הצרכן יש יתרונות רבים להפרדה בין מייצרי הקוראים לבין מוכרי הספרים. בנוסף לכך, ישנו ציבור רחב שקורא בעיקר חומר פתוח, באינטרנט וכקובצי pdf.