אני בטוח שלא יפריע לך להיות ברשימה של אנשים ש"דואגים לילדיהם". התקווה שלך לח"כ מושיע היא תמימה במקרה הטוב, באמת היית רוצה שהאנשים שיושבים עכשיו בכנסת יהיו אחראים על חינוך ילדיך?

לא מספיק שאנחנו סובלים מזה שהם צועקים לנו באוזן מתחת לבית, במסעדה או במטוס וחודרים לנו למרחב הפרטי עם הרעש שלהם? לא מספיק שהילדים שלך כנראה מפריעים למורה ללמד את הילדים של אנשים, שכן מצליחים לחנך את הילדים שלהם, וגורמים גם להם להיות אנאלפבתים כמו הילדים שלך? בקיצור, לפני שמפנים אצבע מאשימה לממשלה שלא עושה די להגן על הילדים מפני תכנים כאלה או אחרים, בוא נוודא שעשינו די ברמה המשפחתית בכדי לחנך אותם. ואגב, תגדיר בבקשה פורנוגרפיה לפני שאתה חוסם אותה. פורנוגרפיה זה עניין של גיאוגרפיה. בבני ברק ובמאה שערים, מרפק חשוף, שיער הראש של אישה או הקול שלה כשהיא שרה הם פורנוגרפיה. האם נחסום גם אתרים שמראים בהם תמונות של נשים בחולצות קצרות או חשופות ראש או אתרים בהם משמיעים שירים של זמרות? לחילופין, באירופה, אישה, שמשתזפת חשופת חזה על חוף הים זה עניין מקובל לחלוטין. האם תחסום אתרים שמשווקים אתרי תיירות בריביירה הצרפתית רק בגלל ששם זה בסדר גמור להוריד חזייה בים? ולבסוף, האם אתה רוצה להגיע למצב שיש בארה"ב בו מותר לשווק משחק או סרט מאד אלימים (GTA4 למשל) אבל אם חס ושלום הילדים שקנו אותו יראו קצת ציצי החברה תחטוף קנסות מטורפים? האם זה מה שיציל את הילדים המסכנים שלך? שהם ילמדו לפוצץ לאנשים את הראש אבל חס וחלילה לא לראות ציצי? אם אתה רוצה שהילדים שלך יגדלו בצורה חיובית ובונה, אנא ממך - חנך אותם. אל תיתן לי, לממשלה, או לאתרי האינטרנט שלהם לחנך אותם.

פשוט זוועה שבני בן ה-12 נחשף לתכנים שמשבשים לו את הדעת ! אמנם יש לי ידע בסיסי בתחום המחשוב אבל הילדים של היום יותר מתוחכמים מכל תוכנה, בכל בלוג ניתן למצוא דרכים לפרוץ או לעקוף אותם. בתור הורה לשלושה ילדים ושרוב הזמן נמצא בעבודה אין לי פתרון לבעיה הזאת. הייתי שמח אם המדינה הייתה חושבת קצת לטובת הילדים שלנו וחוסמת את הזימה שהיא כל כך נגישה לילדנו. אל תתפלאו אם תשמעו עוד ועוד על מקרים מוזרים וחסרי תקדים שקורים, זה כבר מוכח מדעית שטלויזיה משפיעה על ילדים... כמה זמן יקח עד שיבינו שהנגישות של טלויזיה והאינטרנט הינם זהים. מי שרוצה שיבקש שיפתחו לו...בדיוק כמו ערוצי טלויזיה פורנוגרפיים. מקווה שיהיה ח"כ אחד שיהיה אכפת לו מילדנו או אפילו רק מילדיו ויקח את העניין לידיים.

אני חובב תוכנות פתוחות וחופשיות, ולינוקס היתה בחירה טבעית אם כן. אני משתמש מתוחכם ומכיר יוניקס ברמה בסיסית. כמה תובנות: 1. אובונטו לא עובד חלק עם כל חומרה (כרטיס גרפי של אינטל הוא צרה צרורה למשל). 2. תוכנות גרפיות, אתרי סטרימינג של וידאו ומוזיקה ושאר מוצרים תואמי מיקרוסופט ואדובי פשוט לא עובדים כל כך טוב. למרות שימוש בפלגאין המתאימים. 3. על חלק מהבעיות יש להיות משתמש מאוד מתקדם (לקמפל קרנל - נו באמת). 4. עבודה עם קבצים ורשת - פה יש יתרון עצום על רשתות מיקרוסופט. ניהול גיבויים בכונן חיצוני שבכלל מחובר למחשב אחר עובד הרבה יותר מהר וטוב מאשר ברשת המיקרוסופטית הקודמת. לסיכום, אני אשאר עם אובונטו, אבל צריך להבין שמערכת ההפעלה חייבת להיות בשלה כדי שיעבדו איתה ההמונים: מערכת הפעלה היא זו שמחברת בין המשתמש לבין החומרה וזו החולשה המרכזית של לינוקס. תצוגה תלת מימדית, תאימות לחומרות שונות ודרייברים עדכניים צריכים לבוא לפני כל דבר אחר. אפל בחרה להתמודד עם זה ע"י כך שמערכת ההפעלה שלה תומכת במספר מאוד מצומצם של חומרות. לינוקס לא יכולה לעשות כך.

"ומותגים מערביים נערצים ואידיאולוגיים-לכאורה – גוגל ואפל – משתפים איתו פעולה בשתיקה." שמא ירחיב הכתב כיצד משתפת אפל פעולה עם חומת האש הסינית ? הוא בוודאי אינו מתכוון לאלבום שבכותרת שגרם לסין לחסום את שירותי אייטיונס בסין (ולהחזיר את המצב לקדמותו אחרי מחאה ציבורית) ? אם כן מה ?

חלונות היא בהחלט *לא* טובה מספיק. פשוט מיקרוסופט שכנעו את המשתמש שזה הגיוני וסביר שמחשבים נופלים מדי פעם, שאחת לכמה זמן צריך להתקין את מערכת ההפעלה מחדש או שהיא מפסיקה לסחוב. שאתה צריך חומרה חזקה פי 1000 מזו שהנחיתה אדם על הירח בשביל לערוך מסמך טקסט פשוט בצורה פשוטה, וכ"ו

אמנם אם קנית מחשב ב10,000 ש"ח מערכת ההפעלה היא הבדל זניח, אבל בנטבוק זה מאוד משמעותי. לדעתי לאובונטו יש תפקיד חשוב מאוד בהורדת המחיר של XP (טוב, גם לויסטה).