אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

בלעדי - דרמה באוניברסיטת ת"א: מרידור מימשה, הוועדה התפזרה

77 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
77.
דרמה אוניברסיטה תל אביב -
יש לנו את משפחת מרידור את ליאורה ואת דן בזמן האחרון לא הולך להם ההצעות שלהם נראות כושלות ולא ריצניות ולכן יש לי הצעה שיתפטרו גם ככה הם שביעים מאד שיתנו לאחרים שהם לא שמות הסטורים כי ההסטוריה לא חוזרת על עצמה פעמיים וגם זכות אבות נגמרת באיזשיהו שלב ממתי בגוף ציבורי משקיעים במניות זה תמוה כנראה כדאי למבקר המדינה לבדוק
יהודה | 22.10.09
76.
ל-75, סטופ לוס עושים לאחר 5%-10% הפסד ולא כשההפסדים תופחים ותופחים
והסוסים למעשה כבר ברחו מן האורווה, וכבר אין טעם למכור, את זה יודע כל משקיע מתחיל. גם אם מוכרים, מדללים ולא מוכרים הכל בבת אחת - כי לא ניתן לתזמן את השוק! עכשיו, ברור שהאוניברסיטה היא לא גוף ספקולטיבי, אבל בעת ההחלטה האומללה על המימוש, האוניברסיטה כבר הייתה בפוזיציה מנייתית (לא באחוז היסטרי), וזה הרי כבר היה בבחינת נתון. עכשיו לבוא בעין הסערה, בשיא הפניקה ולהחליט למכור הכל! בניגוד לדעת הוועדה המקצועית... בבחינת אני ואפסי עוד... זאת התנהלות בעייתית, ילדותית, ושערורייתית שזורה חול בעיני התורמים, העובדים, הלומדים, או סתם גב' כהן שרוצה לגשת לסיפרייה וגובים ממנה דמי כניסה..
אדם סמית | 29.09.09
75.
הפעם היא צדקה - אוניברסיטה היא גוף אקדמי - לא ספקולנטי
מה שמתאים לגוף ספקולנטי ואפילו לבנק שמרני - לא מתאים לאוניברסיטה. חוץ מזה אני מאוד מתנגד לכלל שהובא בתחילה - הכלל מתעלם מדבר מאוד בסיסי שנקרא "סטופ-לוס" . זה מאוד קל להמר אבל צריך גם לדעת מה המידיות ומי הגוף שבשמו אתה פועל.מרידור החליטה שהבנק חייב לסגור פוזיציות. ולעניין הכותרת -הכי קל זה לקנות ולמכור מניות בדיעבד. כדאי שחלק מהחכמים שטוענים שהם חכמים גם יבואו ויגידו לנו מה יהיה מחר ולא רק מה היה אתמול. הגישה השמרנית של הבנק מוצאת חן בעיני. היא מבטאת גישה שאומרת- אנחנו יודעים לחתוך ולמכור בהפסד. רק מכורים להימורים בקזינו לא יודעים להפסיק. חייב להיות מישהו ששם "סטופ - לוס" לעניין הפיטורים של נשיא האוניב' - אין לי מושג ולכן לא אביע דעתי כאן.
רוברט | 29.09.09
66.
חשבתי לתומי שגב' כהן המפורסמת היא האחרונה בשרשרת המזון, לתדהמתי גיליתי
שלא! יש תמימים ושוטים ממנה, ונותנים להם לנהל מיליארדים... למדתי מהמשבר הזה כמה מיותרים הכלכלנים, ה"מומחים", ושאר ה"גאונים", שמככבים בתקשורת כ"גורואים", אך בפועל הם שוחים במי אפסים, כמו ה"ציבור מטומטם... הציבור ישלם..."
אדם סמית | 26.09.09
59.
עוד פרזיט שחי על חשבון הציבור ומפסיד על חשבון מישהו אחר
אופייני למערכות מסואבות המקבלות כסת"ח ציבורי וחיות בחוג הסילון האקדמי, שבתונים וכו', עצמאיים לא לדווח לאוצר על השכר, גובים מהסטודנטים בלי הכרה ולא נותנים דין וחשבון אפילו לאלהים ביום כיפור. מלמדים אותנו איך ללכת ובעצמם זוחלים...
נער | 23.09.09
55.
"כלל בסיסי בניהול השקעות הוא למכור בשיא..." - כן, אבל איך יודעים מתי השיא?
יש עוד "כלל בסיסי" במסחר פיננסי: לדעת לצאת בהפסד. כי הפסיכולגיה משחקת לרעת הסוחר בזמן הפסדים - והוא נוטה לצפות להיפוך המגמה. אלא שההיפוך הזה לפעמים לעולם לא יגיע מבחינתו: מי שמפסיד 80% למשל צריך להרוויח 400% כדי לחזור לנקודת ההתחלה - וזה כבר כרוך בסיכונים שבד"כ יביאו לקבורתו המלאה של הסוחר. הפסדים גדולים גרועים במיוחד לקרנות שמפיקות הכנסות קבועות מרווחי ההון.
פחחח | 23.09.09
54.
הועד המנהל של אוניברסיטת ת"א הורס את האוניברסיטה ופגע בתשתית קיומה הכלכלי והאקדימי
הגיע הזמן לפטר את הועד המנהל של האוניברסיטה בראשות דר' ליאורה מרידור שכנראה איננה מוצלחת כפי שנידמה לה. הגיע הזמן לשנות את מבנה הניהול וחלוקת הסמכויות של האוניברסיטה. למערכת כושלת לא יהיו תורמים. למערכת כושלת לא יהיה עמוד שידרה מוסרי ערכי אקדמי. במערכת של ניגודי אינטרסים צצים הרמאים וחוגגים הטיפשים. האוניברסיטה איננה עסק פרטי היא מימונת בחלקה ע"י משלם המיסים הישראלי. מתבקשת מהפכה מידית אחרת יהיה מאוחר מדי וקשה יותר
חסיאל | 23.09.09
47.
22: התכוונת לארידור לא למרידור..
יורם ארידור, שקיבל כלכלה מקולקלת לחלוטין מקודמיו בתחילת שנות ה80, לאחר הבחירות של 1981 ניסה לרסן את הלהבות האינפלציוניות שלא הוא גרם להן אך כשל בעיקר עקב חוסר גיבוי פוליטי. ולטעמי הוא עדיף על דן מרידור שלא עשה צעד אחד אמיץ בכל הקריירה הממושכת שלו.
michael | 23.09.09
44.
ליאורה מרידור לוקה בראייה צרה
ראיתי אותה טוענת בראיון בטלויזיה, נגד תחושת הקיפוח של נשים. היא האשימה את הנשים בבכיינות, ובכלל לא שמה לב שרק בזכות המהפיכה הפמיניסטית היא עצמה הגיעה לאן שהגיעה. מה עם קצת מודעות עצמית-חברתית?? היא יכולה להיות משכילה ומוצלחת לפי קריטריונים יבשים, אבל היא לא יודעת איפה היא חיה.
איריס  | 23.09.09
42.
בשביל מה צריך ועדת השקעות אם את ההחלטות החשובות מקבלים אלה שמינו אותם?
חשבתם שאין לכם את הכלים לנהל את ההשקעות ולכן מונתה ועדה שכוללת את אלדד תמיר ואחרים שחיים את השוק וזה המקצוע שלהם. בזמן המשבר החלטתם שאתם יודעים טוב מהם לנהל את הכסף? אם הייתם בודקים את מצב התיק מול השקעות סולידיות אחרות שבתאוריה הייתם שמים את הכסף שם לפני המשבר, הייתם מגלים שהכל נפל, כך שלמעשה לא באמת בדקתם אם נכון למכור. פשוט הגבתם ממקום של פאניקה.
סוף מעשה במחשבה תחילה | 23.09.09
40.
מרידור צריכה לקחת אחריות ולהתפטר
מי שמסב נזק של מאות מליוני ש"ח למוסד שאותו הוא מנהל צריך לקחת אחריות ולהתפטר. חד וחלק. לא יעזרו התירוצים, היא קיבלה החלטה גרועה ובניגוד לדעתם של חברי הועדה שהם אנשים שבקיאים ומצויים היטב בשוק ההון. זה לא משנה כמה תארים אקדמאים יש לך או באיזה חברות אתה מכהן, שוק ההון הוא לא המקום לאקדמאים תיאורטיים. אני חושב שזה גם מה שבעלה איש העקרונות דן מרידור היה מצפה ממנהל שכשל.
חיים | 23.09.09
39.
השקעות האוניברסיטה
אוי לאותה בושה.איך העיזה הגב' המכובדת מרידור לעשות מה שעשתה. ? צריך לפטר אותה מיד והסטודנטים וגם מס הכנסה צריכים להכנס לעובי הקורה ולשאול את השאלות הנדרשות. 1. אם אני הייתי תורמת הייתי מפסיקה תרומתי מיד. 2. אבל אני לא תורמת וגם לא ד"ר למטמטיקה ובכל זאת מבינה משהו בהשקעות. כך לא נוהג מי שיושב בעמדת מפתח. גם דן חלוץ מכר את כל השקעותיו ערב המלחמה,זוכרים? מי שמקבל רגליים קרות שלא יתקרב להחלטות המשפחעות על אלפי אנשים. מה שליאורה מרידור עשתה מאד לא מקצועי ובנוסף לא מוסרי ולא תיקני. צריך להעמידה לדין על כך . נראה אותכם סטודנטים יקרים!!!!!!!!!!!!!!!!!
דינה | 23.09.09
37.
הבעיה האמיתית היא בדירקטיבה המיקדמית לועדת ההשקעות
אתם מחפשים את המטבע תחת הפנס. הבעיה האמיתית היא השגיאה הראשונית בקביעת הדירקטיבה לועדת ההשקעות. אם אכן דר. מרידור חוששת לקרן ההשקעה, אבל חיה מהפירות, יש לה ניגוד עיניינים אינהרנטי. מחד - חייבת בשמרנות מירבית - לשמירת הקרן (תחזיקי מזומנים בכספת, כי גם אגח של ממשלת ארה"ב יכולות לרדת בערכן עד הפידיון). מאידך - מעוניינת בפירות שוטפים - לקיום צרכים שוטף (תחזיקי פקדונות בנקאיים / אג"ח / שטריהון מניבים וכו')... שילוב שני הניגודים מחייב הגדרת דירקטיבה ברורה. מה מידת הסיכון שלוקחים כדי לשמר את הקרן ובמקביל לקבל ריבית שוטפת. ברגע שדר' מרידור (הועד המנהל) מגדירה דירקטיבה - על וועדת ההשקעות לדון ולאתר את דרכי ההשקעה המתאימות ליישום הדירקטיבה. במקרה דנן נראה שהועד המנהל שינה את טעמי שנאת הסיכון שלו. בתחילה - העדיף השקעות יותר מסוכנות (מניבות פירות אך מסכנות קרו). בהמשך - שינה המדיניות. מותר לשנות מדיניות. לכן - השאלה שצריכה להישאל עתה היא: מדוע המדיניות הראשונית הסכימה לקחת יותר סיכונים? התשובה - כמו כולנו. כולנו לקחנו סיכונים מיותרים ב"תקופות החמות" של השווקים. כך גם דר. ליאורה מרידור והועד המנהל. מסקנות אישיות? משאיר את זה פתוח לדיון הציבורי שמתפתח פה.... ו מותר
בני | 23.09.09
33.
הבעיה האמיתית היא שאוניברסיטה ציבורית לא צריכה להיות ספקולנט.
תיק נכסים של מוסד גרעוני כמו אוניברסיטת תל אביב שחי על חשבון משלם המיסים צריך להיות מושקע באגח מדינה ו/או קונצרניות יציבות במיוחד בלבד. תיק מניות ? אני משלם מיסים ומכסה את הגרעונות המטורפים של האוניברסיטה הדפוקה הזו כדי שהיא תשקיע את הכסף במניות ותפסיד אותו ?
דן | 23.09.09
32.
מסקנה מתבקשת
ככלכלנית בוגרת החוג למתמטיקה (אותו מסלול אקדמי שעשתה ליאורה מרידור), המסקנה המתבקשת, גם כחובה מוסרית וגם כחובה מקצועית, כלפי ציבור החוסכים: פיטורים מיידיים של הגברת מרידור מכל וועדות ההשקעה בהן היא חברה. היא עשתה טעות שאסור בשום פנים ואופן שתעשה! היא יהירה ובטוחה בעצמה הרבה מעבר למקובל ועובדה- המלך הוא עירום. אנא חיסכי יכולותיך וכישוריך מאיתנו, ציבור החוסכים, שכן במידה ותמשיכי לכהן בהפניקס, אוציא את כל חסכונותי משם!!!!
דפי | 23.09.09
31.
לשפוט עכשיו זו חוכמה קטנה
אני לא מכיר את הנפשות הפועלות אבל הרשו לי להעיר כי תמיד לאחר מעשה רואים את הדרך הנכונה, זה משהו פסיכולוגי. באותה קלות היה יכול להיות שהמשבר יעמיק וזו היתה מתבררת כהחלטה סופר אחראית. אני ממליץ למתן את הביקורת ולבדוק האם היתה פה שגיאה שאפשר היה לראות אותה אז - כשהתקבלה ההחלטה.
קובי השיפוצניק | 23.09.09
26.
האם יש היגיון בשיגעון?
מכיון שליאורה מרידור אינה נחשבת לאדם מפגר יש לנסות למצוא את ההיגיון בהחלטה. בדרך כלל ההיגיון בהחלטה קשור למערכת תמריצים אך אם יש קשר לאיזו תמריץ הוא נשגב מבינתי. ההיגיון כנראה נמצא ב"הנצחת מצב קשה קיים". במקרים רבים עדיף לדווח על קטסטרופה מאשר רק על מצב קשה. נראה שההחלטות של הגברת מרידור נועדו לדחוף את האוניברסיטה למצב של קטסטרופה כלכלית. וכפי שאנו זוכרים - ברומא העתיקה כאשר המצב היה מאד קשה - מינו דיקטטור. כך גם באוניברסיטה. כאשר המצב יהיה קטסטרופלי ניתן יהיה למנות דיקטטור - ודיקטטור כידוע יכול לפטר עובדים, לבטל את מוסד הקביעות ולהקטין את הפנסיה. אז חברים - המצב הולך להיות קשה הרבה יותר. ראו הוזהרתם.
אלי | 23.09.09
25.
חחח כל ילד יודע שלא מוכרים בשיא הפאניקה. איזה ועד מנהל מעורר רחמים.
התגובה של ליאורה מרידור פשוט ביזיון. והכי עצוב זה שבעוד היא מסודרת לכל החיים, מרוויחה טוב, וחייה כמו מלכה - יש בארץ אלפי מובטלים שלא מצליחים לגמור את החודש - ובכל זאת, הם מוכשרים בהרבה ממנה ומשאר חבריה מלקקי השמנת.
יוני | 23.09.09
24.
אין כללי ניהול בסיסיים
קשה לשפוט את הועד המנהל בעניין המכירה עצמה. בדיעבד זו היתה טעות, אך בזמנו ייתכן והיו סיבות. אבל ברור למדי כי אין נורמות הניהוליות אלא כסת"ח. הועד המנהל (או אולי מרידור עצמה) חרגו מהסמכויות שלהם, ופעלו מהבטן, ככל הנראה מהפחד שהאחריות לכשלון פיננסי תיפול עליהם.
ק | 23.09.09
17.
מסכנה האוניברסיטה "העניה" - אין לה כסף
האוניברסיטה הזו שזועקת כל הזמן שאין לה כסף לפתוח שנת לימודים, שאין לה כסף לחדש את הספריות, שאין לה כסף לשלם שכר הוגן לסגל הזוטר, שאין לה כסף לשלם שכר הוגן לעובדות הנקיון, זו האוניברסיטה שמושקעת במאות מיליונים בבורסה ומפסידה בשלומיאליות. זו האוניברסיטה שמשלמת שכר ענק לבכיריה ותוספות אין קץ בנושאים שונים ומשונים. אולי הסטודנטים יעשו מגבית לסייע לה במקצת ?
דוקטורנט לכלכלה | 23.09.09
9.
דר' ליאורה מרידור - הוכיחה את עצמה לא פעם כמחושבת
איני יודע כמה מכם יודעים כי "הגב" מרידור היא למעשה דר' מרידור, בעלת דוקטורט במתמטיקה. דר' מרידור הוכיחה בעבר את שליטתה ומקצועיותה בעולם הכלכלי, אם זה לאורך שנות פעילותה בבנק ישראל, בבנק לאומי ובבנק הפועלים (פועלים שוקי הון), בזק בינלאומי ועוד חברות רבות בעלות חוסן כלכלי בהם שימשה כדירקטורית. לא נכון לשפוט אותה כאחראית למצב הכלכלי של אוניברסיטת תל אביב כמו גם המצב הכלכלי העולמי. אני בטוח כי החלטות נלקחו מתוך התייעצות ושיתוף ולא כלאחר יד. ההשתלחות בדר' מרידור כעומדת בראש הועד מיותרת ואף מטופשת. רבים בעולם הכלכלה הישראלי עושים מהלכים הנתפסים כטעות בטווח הקצר וכפעילות מעוררת השראה בטווח הארוך. גם על המדיניות הכלכלית של בנימין נתניהו היו רבים שהעבירו ביקורת חריפה ולאחר מכן ביקשו לקחת קרדיט על התרומה שלו לחוסן המשק.
ירון | 23.09.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת