הנפט ומוצריו ימשיכו להיות מרכיב יסודי ועיקרי בתעשיה ובניהול החיים בשנים הבאות. פז ובעיקר בזן תהינה הראשונות בשרשרת המרוויחות בכל שיפור בכלכלה. מה גם שבזן נסחרת כיום במחיר נמוך מערכה. היתי ממליצה מאוד על החזקה במנית בזן כהשקעה ארוכת טווח.

וזאת משתי סיבות שכותב המאמר כפי הנראה אינו מודע להן: האחת: מועטים מאד הם מנהלי ההשקעות שמצליחים להכות את השוק, כלומר להניב תשואה גבוהה יותר מתשואת השוק. הדבר מוסבר בכך שברמת המניה הבודדת אי הודאות רבה מדי מכדי שנוכל להעריך נכונה את הצפוי לה בעוד 20 או 30 שנה -מספר הנעלמים רב מדי. על כן כל הרכב של מניות סיכוייו להניב תשואה עודפת על השוק עצמו - אפסיים. למעשה תיק השקעות מצומצם עלול להניב תשואת חסר במקרים רבים משום שאם מניה אחת אות שתיים יתרסקו ויאבדו 30%-40% מערכן (ראה מקרה אפריקה) התשואה הכוללת של התיק תצנח ותפגר לאחר תשואת השוק. השניה: השקעה בתעודת סל עדיפה בהרבה בדיוק מן הסיבות שנמנו לעיל: בכל מקרה תשואת השוק מובטחת בשל הפיזור הרב של נכסי התעודה. בבלוג שקישורו מצורף כדאי מאד לעיין: הפוסטים הרבים המצויים בו כפי הנראה חוברו על ידי משקיע או משקיעים שצפו נכונה את מגמת הירידות של שנת 2008 עוד לפני שזו החלה וכמו כן חזרו מספר פעמים על קביעתם שצפויות עליות נאות בשוק כשכולם היו פסימיים. מומלץ ביותר.http://cafe.themarker.com/view.php?u=112417

כמה שאתה צודק אנשים לא מבינים את גודל ההישג של החברה הזו מושקע בחברה ועם כל שקל שיש לי פנוי קונה מניות שלה

ממתי אנליסטים נהפכים למהמרים ? אני הייתי נזהר מאד מאנליסט כזה, הוא מהמר ולא אנליסט מפחיד מאד, גם אם ימצאו גז אז מה זו לא אנליזה זה מזל והימור ואנחנו הציבור נשלם ! לעומתו האנליסטית שהמליצה על סנו יש כ"כ הגיון ושמרנות בהמלצה כזו ! גם אם לא תתממש לפחות לא נפסיד הכל בהימור על שדות הנפט !

השקעה לילדים ולנכדים בהצלחה

אמורה לזנק חזק!!החברה שווה לפחות כפול 10 ממה שהיא שווה היום בבורסה לדברי המנכ"ל.בעלי עניין רכשו כמויות בבורסה בשבוע החולף.המניה במומנטום מטורף, ותקבל 280 מליון דולר על פטנט שמכרה לחברה בחו"ל.

בזק הומלצה כאחת מ-20 מניות מומלצות בעולם וזה היה לא מזמן, וגם אורמת הומלצה על מחיר שיותר מ-25% מהיום בהמלצת החזק+קנה

אמרו כבר לפני... הטבע הבאה.

אלביט מנייה מעולה!!..ובלי שום קשר:המכפילים בתחום הביטחוני מאוד גבוהים...אז דיי לבלבל... זו אחת מ-3 המניות היחידות שעוד יש בבורסה שלנו,השאר זו בדיחה.

את כספכם,דרך תעודות סל,כאשר תחלקו אותו בין:מניות אג"ח מט"ח...הכל לפי רמת הסיכון הרצוייה לכם.בתחום המניות תשקיעו רק במדדים עוקבים,כי אין מומחים בתחום הזה!..יש רק נביאים.כולם מביאים את ווארן באפט כגאון?!?...ושאלתי היא:כמה באפט יש בעולם?...וכמה יש שנכשלו וקרסו ולא מביאים אותם כדוגמא?!...אה???...קחו את לבייב "הגאון"..תנו אותו כדוגמא... שנה טובה!!

ראו הוזהרתם.זה מוכח שהשקעה במניות בודדות זו סכנה.השקעה במדדים הוכחה כהשקעה הטובה ביותר בכל התחומים!..והרבה יותר טובה מנדל"ן.

כל המכפילים שלה גבוהים וחיה ממקדמות ברגע שירדו ההזמנות לא יהיו מקדמות

לדעתח המניה שהוכיחה את עצמה השנה זוהי מניית רמי לוי ולדעתי גם בשנה זו תןכיח את עצמה.הרשת מתרחבת ןעל הקנה סניפים בחולון,צפת.כרמיאל. טבריה.ראשל"צ לדעתי זו מניית העשור

המלצתם על מניות שאולי יהיו כוכב גדול, אבל יש בהן גם סיכון גדול, וצריך לעקוב ולהיות עם היד על הדופק. בהחלט לא שגר ושכח. אם רוצים מניית שגר ושכח, הייתי ממליץ למשל דווקא על דלק רכב, שהיא פרה חולבת טובה ויציבה שאפשר לסמוך על ייצור המזומנים שלה לאורך ההההרבה זמן.

המניה סומנה על ידינו כמניה בעלת פוטנציאל רב לטווח ארוך. בעל השליטה החליט למחוק אותה בנזיר עדשים. כל הרואה את ניפגע או מחזיק במניה מתבקש לפנות אלינו. המניות שסומנו על ידינו כמתאימות להשקעה הינן: טסנת,טלכור,אי-אל-די,דלתא ולודזיה.

ל38 אני ממליצה לבדוק את המניות שהמלצתי ולא לקנות,אם לאנליסטים מותר להמליץ ואנחנו יודעים שהם לא טובים מאיתנו אז תמיד יש לבדוק המלצות כולל של אנליסטים. נשים טובות בהשקעות ואני אישית לומדת כל הזמן.

לדעתי כרגע לתווך הארוך כדאי להשקיע בבנקים הגדולים בארה"ב ובעולם: BAC WFC STD GS LYG RBS ויש עוד... אחרי המשבר הם רק ילכו ויתחזקו...

כי הן לא אימפולסיביות כמוך - אתה בטוח מיליארדר מכל החלטות ההשקעות שלך...

נשים+בורסה=קוקטייל קטלני ולא מוצלח.

מעניין שאין אף מילה על סקטור הביומד, אולי אחד הענפים היחידים בעלי יכולת ההתרחבות עקב יתרון יחסי טכנולוגי בשווקים הבינ"ל...ואם כבר, אז חברה בעלת מכירת מוצרים בפועל, פיתוחים בשלבי סיום לקראת פריצה לשווקי חו"ל (חוזי הפצה חתומים כבר לארה"ב), אישורי FDA בדרך...בקיצור לטעמי זו "טבע" הבאה! הנהלה אחראית ורצינית. מושקע במניה, זו אינה המלצה!

יש עוד מניות מצויינות ולא צריך להיות אנליסט בעל אינטרסים ופוזיציות כדי להמליץ. אני ממליצה על דלק רכב ,פמס, גולף ושטראוס.

במיוחד השורה האחרונה. כל כך נכון. אני הפסדתי המון במשחקים כאלה של קנייה מכירה כאשר הלכתי שולל אחרי כל מיני "יועצים" שלא ידעו מה הם מדברים ושכנעו אותי שכל מה שהם עושים זה לטובתי. צריך לשים לב ולסמוך רק על עצמך.

כשייתחילו מלחמות ההשתלטות של תשובה על שותפות ליוייתך וזה תוך זמן קצר...

מי שמחפש חברה שעם כל הטררם היא עדיין בתחילת דרכה וצמיחתה שישים את כספו בלי לחשוב פעמיים על מניית רמי לוי. החברה צפויה לגדול ולהפוך משמעותית בשוק הרשתות הקמעוניות, לדעתי זוהי מניית העשור של ישראל.

להיות ראשון זה מחייב - אבל אף אחד לא חשב עליכם

קוקה קולה היא מניית ערך ומה שאתה מחפש זאת מניית צמיחה - יש הבדל עצום, אבל המקלדת סובלת הכל (כמו שכבר אמרו פה)

מדוע אף אחד מהממליצים המשכילים לא הציג חישוב/הערכת שווי השוק האפשרי של התחום בו עוסקת החברה? למשל בנק לאומי, האם בנק לאומי יכול לגדול פי 8? אם הוא מחזיק כ 25% מהשוק המקומי(הערכה לא מבוססת- דוגמה בלבד) האם יש סיכוי שהוא יהיה הבנק היחיד בארץ ? גם אז הוא יגדל פי 4. הנסיונות שלו לגדול בחו"ל לא צלחו במיוחד. האוכלוסיה במדינת ישראל כנראה לא תגדל בצורה כזו שתשפיע בחדות על היקף ההון בבנק. אם השווי של בלל הוא כ 20 מליארד ש"ח, מה דרוש כדי להכפיל את השווי ל 40 מליארד? האם זה קל ופשוט למצוא שוק חדש בהיקף של 20 מליארד? וזה רק כדי להכפיל את השווי. פי 8 כמו שוורן באפט עשה, הם צריכים להיות שווים כ 160 מליארד. בניגוד לבלל, נראה שאורמת יכולה להתאים לפי הקריטריונים של פוטנציאל. בד"כ כדאי למצוא חברות קטנות יחסית, שכבר הוכיחו את עצמן ולהשקיע בכל אחת כ 1000 ש"ח, בטווח של 20 שנה אם שתי חברות מתוך ה 10 יהפכו לענקיות, אפשר באמת לתת לנכד דירה. ואם לא, אז סיכנתם רק 10000 ש"ח. בהצלחה.

לקראת יום כיפור הייתי מצפה ממכם לומר לאנשים שהמניות היום הם במחיר מלא ומניות כמו טבע יש רק אחת מ500 מניות ומי מבטיח לכם שטבע תמשיך להוביל ראו הוזהרתם מניות זה במידה רבה הימור אז בלי סיפורים!!!!!!!!! זכור אין ארוחות חינם!!!!!!!!!1 ראו מקרה אפריקה

אם החזקת טבע 9 שנים ואפילו לא משנה באיזה שנים,היית אמור להיות מאוד עשיר (באופן יחסי כמובן) היום....אין מצב שהפסדת על השקעה של תשע שנים בטבע....אבל שוין,המקלדת סובלת הכל.....

עשר מניות בישראל,לדעתי בלבד, שהייתי קונה ובודק אותם תוך 15 שנה לילד/נכד המניות לידן מופיעות כוכבית*, ייתכן שישנו את שמן/ירכשו בפרק זמן זה ע"י ענק בתחום. הערכה בלבד ולא המלצה. טבע פועלים פרטנר *כן פייט *סיאלו בזק אורמת *מיקרומדיק טאואר דלק אנרגיה

לחגים כי הטרי יקר לי. ויש כאלה שמצבם גרוע משלי ועומדים בתור לחלוקת מזון. וסליחה אם קלקלתי לכם.

יש לי מניות בחברת "טבע" מזה שנים רבות. לדעתי היא החברה הכי יציבה בבורסה ועובדה שבקריסה האחרונה היא לא ירדה כלל - אומנם המניה מדשדשת לכאן ולכאן, אבל יציבה מזה עשרות שנים, ולדעתי היא תמשיך להיות יציבה מפני שתחום התרופות בטוח במאה אחוזים. לא לוקחת סיכונים לגבי המניות שהומלצו - למשל , גיל בשן, ממליץ על מנית "אורמת" - מניה שמוכרת אנרגיה ירוקה, מייצרת חשמל וטורבינות. האם ידוע למישהו מה תהיה ההמצאה החדשה מחר בתחום האנרגיה הירוקה... כולנו יודעים כי ברחבי העולם עובדים בקדחתנות מומחים ע"מ לפתח את אנרגיית העתיד וזה לדעתי לא יהיו הטורבינות. לא מאמינה לאף אחד, נשארת בטבע.

אולי בחברה יגלו מה זה קשרי משקיעים (ואין כוונה לרוני ג.) ואז הם יכולים להיות הרבה יותר גדולים. מה אתה אומר ברונו?

אין כאן אף אחד שממליץ לקנות IDB או קבוצת דלק - בקיצר - כבר אין אמונה בגבירים

עם כל הכבוד, הרווח שבאפט עשה על קוקה קולה מסתכם בקצת יותר מ-11% בממוצע לשנה. אין ספק שזה הרבה, במיוחד בתקופה קשה כמו עכשיו, אבל מצד שני, זה לא הימור כזה מסוכן שהצליח. בלי לבדוק לעומק, אני מניח שיש עוד כמה עשרות חברות גדולות, מבוססות ויציבות שהשקעה בהן לא הייתה נחשבת להימור מסוכן והיתה מניבה תשואה דומה פחות או יותר. פרוקטר אנד גמבל נסחרה בתחילת שנות ה-90 במחיר של 10 דולר, ולפני המשבר הגיעה לסביבות 70 דולר למניה. ג'ונסון אנד ג'ונסון - כמעט אותו דבר. ג'נרל אלקטריק - מ-5 דול למניה ל-40 דולר למניה לפני המשבר. חברת הדלק "של" - מ-13 דולר למניה ל-80 לפני המשבר. וול מארט - מ-5 ל-50 דולר למניה בנק אוף אמריקה - מ-10 דולר ל-50 דולר למניה לפני המשבר המסקנה מפה היא די פשוטה, וידועה לכולם - לטווח הארוך, מניות הן תמיד ההשקעה הטובה ביותר. צריך רק לבחור את החברות הנכונות, ו"חברה נכונה" משמעה כנראה חברה גדולה ומבוססת. שימו כסף על כל אחת מהחברות בעשיריה הראשונה של מדד המעו"ף וכנראה שתעשו תשואה יפה ודי בטוחה בעוד 20 שנים. דווקא בנקים הם לא רעיון ההשקעה המוצלח ביותר במודל הזה, וזה עוד בלי קשר למשבר האחרון. יבואו כאלו שיגידו שבתחילת שנות ה-90 כל החברות שציינתי לא היו גדולות ומבוססות, ולכן בחירה בהן כנראה כן היתה הימור. אבל למעשה כולן היו כבר חברות ותיקות ומבוססות יחסית, שנסחרו לפחות 25 שנה. וכן - גם חברות ענקיות כמו AIG, ג'נרל מוטורס ואחרות יכולות לקרוס. אין תעודת ביטוח ואין וודאות מוחלטת. בקיצור - מי שיש לו סבלנות יקצור פירות, גם בלי להמר ולקחת סיכונים גדולים. במקרה הגרוע, השקעה בחברה גדולה, מבוססת ויציבה תניב תשואה ממוצעת אך נטולת סיכון כמעט. ולמי שכן רוצה להמר קצת - תשבו קצת לבד ותחשבו מה יהיו המוצרים החשובים ביותר בעוד 10 שנים. אנרגיה (גז? נפט? אנרגיה ירוקה? גרעינית?)? מים? נשק? מזון? תרופות? הגעתם למסקנה - קנו מניות של חברות בתחום הזה, גדולות או קטנות, בהתאם למידת הסיכון שאתם רוצים לקחת.

קודם כל, שיהיה ברור: אני לא עובד בטבע. למה להשקיע בחברה? מנסיון שלי (20 שנה): 1. חברה ותיקה, חזקה, יציבה. 2. הנהלה אמינה, החברה בידיים טובות. אנשים ישרים והגונים. 3. מייצרים מוצרים נדרשים באמת (שנהייה בריאים, אבל תרופות כל אחד צריך). טבע לא מייצרת גדג'טים או פלאפונים עם גימיקים שכעבור שנה רצים להחליף כי יש שיגעון אחר או פרסומת חדשה ששוטפת את המוח. 4. המניה הוכיחה את עצמה (אני מחזיק טבע מעל 20 שנה) - וממשיכה בקו עקבי. נכון שהיו ירידות ועוד יהיו. טבע זה לא "תוכנית חסכון" - זו מנייה. ולא מוכרחים למכור כשכולם בורחים. אפשר "לשבת על הגדר" ולחכות לשעת כושר. אני לא מאשים את האנליסטים, הם אינטרסנטים למקום העבודה שלהם, ולכל בית השקעות יש את הקשרים שלו. רק שימו לב לדבר אחד: מטרנסאקציות של קניה-מכירה-קניה- מכירה... המרוויחים הגדולים הם בתי ההשקעות או הבנקים - לא את/ה - המשקיע הפרטי.

כל כך נכון היה שלא לרשום את מניית בנק הפועלים. הנהלה מסוכנת שמתחלפת כיום בהנהלה תחמנית (שתיהן אגב קנו את וועד העובדים ואת העומד הגרידי בראשו מיסטר צ'רלי)לא יצליחו להצעיד את הבנק לאורך זמן לרווחיות הנצברת לאט ובטוח. הסתובבו הללו ברחבי הארץ לפני מס' חודשים ופיזרו מילות חיבה ואהבה (עאלק) לעובדים ומנהלים שהששתפו בכנסים שנעשו אד הוק ללא הודעות מראש ובזמן. כבר אז התחלנו להבין מה מחכה לנו. והתוצאה, לא איחרה להגיע. בימים אלה אנו מדווחים על פגיעה ממשית בשכר העובדים (כן,כן לא התבלבלתם בכתוב). ביטול הסכמים שנחתמו עם אותו יו"ר וועד מכור. בקיצור, בנק לאומי אני מציע לכם לאתר מועמדים לעבודה בקרב עובדי בנק הפועלים שמתחיל להתדרדר. עובדים מקצועיים עם אינטגריטי אמיתי למערכת שבזה להם.

עתיד ורוד פריצת דרך בקרוב מאד

בארץ פשוט מסוכן להשקיע לטווך ארוך במניה ספציפית. אפילו לגבי טבע כולם חכמים לאחר מעשה מסופקני אם הרבה השקיעו בא גם לפני 10 שנים והחזיקו לאורך כל הדרך. אם כבר רוצים להשקיע לטווך ארוך לילדים אז זה בתעודות סל על מספר מדדים (תא 100 S&P500 Russle2000 סין...) רק בתעודת סל תכו לאורך זמן את המדד, לא תצטרכו לבחור מניה ספציפית ולהיות צודקים בעוד 20 שנה ולא תצטרכו לנהל או אפילו לבדוק מה מצב השקעה כל הזמן. ועם כל זאת אפילו שם יכולים להות שנים רעות מאוד כגון שנות ה60. כל השאר שטויות במיוחד מי שממליץ על מניית היי טק ישראלית שלהן אתגר כפול גם להיות מנוהלים טוב לאורך שנים וגם לקוות שהטכנולוגיה לא תשתנה ותהפוך ללא רלוונטית לאורך הזמן (זה אפשרי בגדול אבל עדיין לא ראיתי חברה ישראלית כזאת בטח לא אחת שניתן היה לנבות זאת בתחילתה).

.האם באמצעות הבנקים? לא מדובר בסכומים גדולים,

החזקתי במניות במשך תשע שנים. החברה כל הזמן התרחבה וקנתה שוב ושוב חברות. כשהייתי צריך לממש המניות,מימשתי בשיא הזהירות, הפסדתי הרבה כסף. לא לקנות "טבע". כל הממליצים הם בעלי אינטרסנטים. אל תלכו שולל אחריהם.

אני מת על היועצים למינהם.הם חכמים אחרי מעשה. היכן היו היועצים בכתבה כאשר הוברסה קרסה וקברה מלליוני שקלים של משקיעים שהאמינו להמלצות היועצים שידעו בדיוק כמו המשקיעים ( יענו לא הבינו כלום)? ראה בין היתר אג"ח אפריקה ישראל.

היא חסרה פה

אז כולנו היינו מרוויחים... המצב לא ככה באמת

תגידו את זה לכל מחזיקי המניות שקרסו/פשטו רגל בארה"ב.

מניית "אלביט מערכות" אחת החברות היציבות במשק, בכל תקופות המשבר האחרון כמעט ולא היו פיטורים, פרויקטים לא מפסיקים להכנס, המניה בעליה תמידית, לטווח ארוך לדעתי זו אחת המניות שתמשיך לבלוט. (אתם מוזמנים לבדוק את הגרפים של השנים האחרונות) הערה קטנה - בתור חברה ביטחונית והיות העולם תמיד ירצה לפתח את יכולת הלחימה שלו גם אם זה לצורך הגנה - מובטחת עבודה בחברה זו לפחות עד שיהיה שלום עולמי אמיתי -כלומר לתמיד.

בחברות בחו"ל יש תרבות תאגידית וממשל תאגידי. ומה אצלינו? נפוטיזם. לבייב ממנה את בתו למנהלת בכירה ולא רק הוא. בהראל מתגלות הונאות ענק של עובדים (איפה מבקר פנים ואיפה רואה חשבון?) מוסדיים כושלים בלהבין בעיות במבנה הון (מינוף יתר) של החברות ולא שואלים שאלות נוקבות.