אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בלעדי ל"כלכליסט": גירושים של סוכן ביטוח מקשים על חקירת מנורה

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
אחח ... הספינים
כתוב: "גורמים המקורבים לפרשה טוענים שהסכסוך בין בני הזוג מקשה על התחקות אחר נכסים ולקוחות שבהם הסוכנות מחזיקה, בשל ניגוד אינטרסים בין הצדדים. " עוד כתוב, "מנורה מבטחים נתנה הלוואות ללקוחותיה". ואני שואל - מה הקשר? מנורה נתנה הלוואות? נתנה. ללקוחותיה? לקוחותיה. מה ענין הנכסים שסוכנות הביטוח מחזיקה או לא להלוואות שמנורה נתנה ללקוחותיה? אין ענין. אין קשר. אבל פתאום הכתבות כבר לא עוסקות בבכירים במנורה שאישרו הלוואות, קיבלו בונוסים על גידול בפרמיות וגזרו קופונים ממרווחי הריבית. פתאום עוסקים כולם בגרושתו הגרושה של זוטר בסוכנות שתיווכה בין לווה מרצון למלווה בששון. יפה. תשובה אפשרית -
אחד שמבין | 08.10.09
5.
לדני
א. ברור שאם היתה נשואה 3 שנים אז ברור שמגיע לה חלק בחברה....... ואם מעורבים שם ילדים אז בכלל- לא זורקים אשה וילדים לרחוב כמו שרבים מאלה שהכסף עולה להם לראש עושים. ב. דני הנחמד שלדעתי זו בכלל "דנית הלא נחמדה" - ואני שמתי לב שמאחורי הרבה גברים "חננות" ו"נחמדים" מסתתרת קרחת חבויה ושטנית והפרצוף האמיתי מתגלה.
לימור | 07.10.09
4.
ל"דני" היקר
אתה צודק, אכן צריך לפתוח טוב טוב את העיניים לפני שמתחתנים. בחורות, שימו לב טוב טוב עם מי אתן מתחתנות... חבל שבחורות תמימות נופלות בידיים של נוכלים, תחמנים ורודפי בצע, שמה שמעניין אותם זה לעשות עוד ועוד כסף ולחשוב איך לעשוק אנשים מסכנים שאין להם מה לאכול ולהתעשר על חשבונם, במקום להתמקד קצת בחיי משפחה, זוגיות וילדים... "דני" מאחלת לך ולילדים שלך שתחווה גירושין קשים
דניאלה | 07.10.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת