א. אין צורך בדוקטורט בביולוגיה. ההבדל המשמעותי בין מניות האינטרנט לתרופות, הוא שפה מדובר במוצר מאד ברור (תרופנ למחלה), עם מכירות פוטנציאליות שלרוב ניתן להעריך. בסיפור של האינטרנט בנו תילי תילים על משהו שדמיינו שיקרה, פה הציפיות די מבוססות. ב. ודאי שרוב החברות נופלות בשלב זה או אחר, אבל פה יש מס' שאלות לשאול: האם יש רק תרופה אחת, מה קורה אם השקעת במגוון חברות (נניח ש-9 יפלו ואחת תנסוק במאות עד אלפי אחוזים - ההשקעה משתלמת - אגב, זה הוכח שזה עבד עד כה). ג. כל הגאונים, כולל באפט, פספסו את הגל שלפני ההתרסקות, וזה היה גל ענק. בחברות ביומד, חשוב להיות עם האצבע על הדופק (למשל, לא להישאר עם כל הסחורה ליום של פרסום תוצאות), כדי לא להפסיד את התחתונים, אך מאידך, לא לפספס את העליות המטורפות. ד. המבט המתנשא של אנשי ההשקעות אל עמך ישראל מרתיח אותי. למה? בגלל שאתה יודע איזו תרופה זאת, מה מכפיל הרווח שלה, ואלו אינטרסים שונים יש לבעלי חברות בה אתה משקיע יותר טוב? הלוואי וזה היה נכון. כל ההבחנה בין כסף חכם לכסף טיפש היא הבחנה מתנשאת ולרוב לא נכונה. אני יודע, כי יצא לי לשוטט במכמני הקרנות של בתי ההשקעות ולראות איזה גאונים הם. אני בטוח שהם בודקים כל דבר מיליון פעם - כולל את אפריקה ישראל.

מזכיר את מניות האינטרנט......

יש כאן סיבובים על חברות שלא רואות כלום מהכסף הגדול שמורץ על חשבונם. אם הם היו מקבלים חלק קטן הם היו יכולים להשלים פיתוח ושיווק והתחלות אמיתיות של מכירות