גלעד, ומה בנושא שיפור ניצולת של רשתות קיימות? מה אם פלאפון, שכרגע יש לה עודף קיבולת ברשת תוכל למכור אותו למפעילות וירטואליות. ומה בנושא איפשור ניידות קלה יותר בין רשתות? בכל השווקים האירופאיים יש ארבע רשתות משמעותיות בהגדרה - שתיים של 900 ושתיים של 1800 ובחלק גם רשת דור שלישי עצמאית נוספת - אצלנו יש שלוש. מפעיל וירטואלי יכול גם להניע את שוק המכשירים התקוע על ידי הצעות של מכשירים ייחודיים.

מה שבטוח זה שיותר גרוע לא יכול להיות.

גרתי ב4 מדינות ובכל אחד מהם יש 1 או יותר מפעילים וירטואלים. בכל המדינות האלו המחירים צנחו. אז מי אמר שזה לא טוב? לצרכנים זה מעולה. אולי כותב הכתבה הוא שליח של אחד מהחברות הסלולריות? אגב, ישראל זאת אחת מהמדינות היחידות בעולם שמחירי זמן האויר עולים. רבותי אין פה תחרות, כל החברות מציעות פחות או יותר אותו דבר

הממשלה, מטרתה לתת את האופציה. אם השוק יקבל מפעיל וירטואלי- יופי, אם לא- לא צריך. על עצמי באופן אישי, אוכל להגיד דבר כזה: מי שיתן לי אפשרות לדבר מהפלאפון ולשלוח SMS במחיר יותר זול מאשר מה שאני משלם עכשיו- אני עובר אליו. זו השורה התחתונה. אם יצליח המפעיל החדש לעמוד בתנאי כזה- יופי לי. אם לא, אז כמו כל חברה אחרת שאני לא משתמש בשירותיה- מה אכפת לי. וכל הברבורים על האם תצליח החברה או לא תצליח או מה לא...כמוה כבירבורים על האם לאפשר ליוסי לפתוח מכולת מצליחה בשכונתו או שהוא יכשל. זה לא עניינו של איש מלבד יוסי. ינסה - יראה (כמובן לאחר שיבנה תכנית עסקית ראויה). ד"א משום מה שכחת לגמרי את אוכלוסיית הטכנופובים או סתם אנשים אדישים שכוללת בתוכה את רוב האוכלוסיה מעל גילאי 50 פלוס-מינוס.

כאילו שזה שלו.. ועל הדרך צריך להתחרות עם אותן חברות עצמן על נתחי שוק. אין כאן שום הגיון כלכלי! ועל זה כבר אמרו הגששים: "מעשה חמורות"!!

פוליטיקאים (ואנשי מקצוע שמגבים אותם) שעושים כל מה שאפשר בשביל לתפוס כותרת, גם אם זה לא הדבר הנכון לעשות. גם הכתבים רוכבים על גל הפופולאריות של הנושא, ולכן הכתבה הזו כל כך טובה. סוף סוף מביאים קצת עובדות במקום הבטחות חסרות בסיס.