אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

המשדר הסודי שמפריע למגדלי כיכר המדינה

61 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
59.
ל-57 לא יודע מי אישר לבנות שם וזה גם לא ממש מעניין
אפשר לבטל הכל, ולך תתבע אישית את מי שאישר את הבנייה. לתושב ה"רגיל" של תל אביב לא יצא כלום מבנייה שלכם חוץ מעוד עליות מחירים, עוד צפיפות, עוד זיהום, עוד עשירים על הראש. למה אתה מזכיר את הילדים? מה עם זוגות צעירים שלא יכולים לקנות או לשלם שכירות מטורפת. לך לא אכפת מהם, ולנו לא אכפת ממך או מהילדים שלך. סביר להניח שאתה מסודר בחיים והמגרש הזה, זה לא שישבור אותך.
אייל | 26.10.09
58.
למה אף אחד לא חושב?
איזו מדינת חלם. לאף אחד אין פתרונות יצרתיים? כולם עסוקים לגנוב ולשדוד את המערכת. לא ניתן להשאיר את השטח כריאה ירוקה ולתת לבעלי הקרקעות קרקע חלופית או פיצוי כספי? יש תוכניות בשלבי אישור בצפון העיר שניתן ורצוי לצופף בהם את כמות יחידות הדיור. זה יכול להיות פתרון. מוכרים וכולם תירוצים שאין קרקעות. יש קרקעות בשפע במרכזי כל הערים ניצול הקרקע פשוט גרוע ניתן לבנות לגובה רב להרוויח שטחים פתוחים רבים לחסוך בקילומטרים של כבישי אורך ורוחב ע"י ציפוף האוכלוסיה, לחייב חניונים תת קרקעיים להחדיר מי גשם לאווויפר בכל מגרש ולא להזרים לאיילון ולים. מישהו סייר בדרום תל אביב וראהדלים נורמליים? בהשקעה נכונה בתשתית ניתן להפוך שטחים עצומים לנחשקים גם בבני ברק שחצי ממנה ניתן לעשות פינוי בינוי גם ברמת גן גבעת שמואל די להרוס שטחים ירוקים.
חלם | 23.10.09
57.
כן , אני בעל עניין !! לא , אני לא מליונר !!
א . הקרקע בככר המדינה שייכת בטאבו לאנשים פרטיים מזה עשרות שנים . הקרקע לא הייתה מעולם קרקע ציבורית .תבדקו בטאבו...תוציאו נסחים היסטוריים. זה עולה כמה שקלים . ב . עיריית תל אביב אישרה תכנית בנין עיר לבנייה על הככר עוד בשנות השישים .התכנית אושרה ע"י אדריכל ברזילאי מפורסם שהוזמן לכאן במיוחד ...נראה לי שהאדריכל כבר מת ותיכף ילכו לעולמם גם יורשיו... ג . התכנית לא מומשה בגלל כל מיני גורמים אינטרסנטים . ד . התכנית המאושרת מאפשרת בנייה מיידית של שלושה מגדלי מגורים ועוד מסחר . ה . העירייה ביקשה לוותר על המסחר ולהמיר את אותו שטח בדירות ולכן היה צורך בתוספת קומות . כלכלית היה עדיף לבעלים להשאיר את המסחר ששווה מיליוני דולרים רבים, אבל הבעלים הסכימו לבקשת העירייה. ו . אין לעירייה אפשרות לא לאשר את הבנייה אלא אם תרכוש את הקרקע מהבעלים הפרטיים ....ונניח שהם יסכימו...מי ישלם ? בנון ישלם ? ז . ועכשיו לכל הצבועים שכותבים בלי להבין כלום בנדל"ן ... אם אתם הייתם הבעלים, הייתם מסכימים לוותר ולא לבנות ? הייתם מסכימים להוריש לילדים שלכם פארק שעשועים במקום דירת יוקרה ? וזה אחרי ששילמתם הון תועפות על קרקע שהובטח לכם בכתובים ע"י העירייה שאו-טו-טו יוצאים לבנייה....ותחשבו על זה....
מומחה נדלן שבקי בנושא | 21.10.09
53.
יש מפה של הקרניים?
שוב באופן אבסורדי הצבא הוא ששומר על מבנים ושטחים יורקים. כפי ששמר על כמה ממבני שרונה ומבנים נוספים לשימור שקיימים בתוך ההקיריה, כפי ששמר על מבני תחנת הרכבת ההיסטורית (מתחם התחנה החדש סמוך לנווה צדק) כעת הצבא שומר על כיכר המדינה. אדון 31- מגדלים לא מצופפים. איפה בדיוק ראית מגדלי מגורים בלונדון ובפריז? שם יש בניה מרקמית של עד 8 קומות ושתיהן צפופות בהרבה מת"א ללא מגדלים. בטיעוניך אתה לא לוקח בחשבון שיש ערכים איכותיים ברקמה בנויה כמו העיר הלבנה. לתושבי מרכז ת"א אולי אין פארק, אבל יש את שיינקין ומדרחוב נחלת בינימין, ומסתבר שהרבה מעדיפים את זה על דשא ירוק. עובדה. ולסיום - האם אפשר לקבל מצה"ל את מפת הקרניים שהוא מעביר בת"א?
חזי | 20.10.09
52.
משרד הביטחון מדינה בתוך מדינה
זו לא פעם הריאשונה שמשרד הביטחון עושה דין לעצמו ,מצפצף על כל דבר בר שיפוט,ו. לא צריך לתת דין וחשבון לאף אחד. בסופו של יום יסתבר שהקרן פוגעת ומזיקה ומי יודע איזה מחלות,נגלה בזמן הקרוב .טוב יעשה משרד הביטחון ויסיט ללא דיחוי את הקרן .
אנונימי | 20.10.09
43.
כיכר המדינה - מזמן כיכר מוסקבה
כיכר המדינה מזמן איבדה את מה שהיה לה. היום אני קוראת לה כיכר מוסקבה - כל החנויות שם עם שלטים ברוסית , מוכרות רוסיות ,,,, איפה הימים של ישראל היפה - השם כיכר המדינה שם מחייב בעניין הבניה - יש גבול למחירים, למגדלים , צאו מתל אביב - יש עוד מקומות נפלאים בארץ שאפשר לגור בהם בלי הפלצנות שיש היום ובלי להיחנק עם מחירי שכירות וקניה שאין להם שום היגיון מלבד דבר אחד - לממן את חיי המותרות והעשירים. פשוט תחרימו , תורידו ביקושים, תורידו התעניינות , ליצור היצף של נדלן ושוק חסק עניין ותראו איך הכל יורד למחירים שפויים ופחות מזה. אגב , גרתי בככר המדינה =כיכר מוסקבה ועזבתי שם
ע א | 20.10.09
40.
בשביל מה הקרן הזאת? לחפש איפה יש בתי מלון מפוארים ב-35,000 ש"ח ללילה?
הקרן מחפשת בתי מלון ומאתרת את הסוויטות היקרות ביותר,, ואז שולחת מסר לשר הביטחון,, מצאנו !!!!! ישששש!!! הקרן מתוכנתת למצוא סוויטות מ-35,000 ש"ח ומעלה,,, פחות מזה נא לא להטריד את שר הביטחון,,,, ברק ברגע האמת,, זוכרים?
אשר | 20.10.09
38.
סיוט!
אני גר באנגליה וכל פעם שאני בא לארץ אני נחרד ממגדלי הבטון המחרידים שכל הזמן בונים. זה מגעיל צפוף ומחריד והמחירים שמשלמים לגור בצפון תל אביב לא מוצדקים בטירוף! בהשוואה ללונדון הרעיון לשדוד מתושבי צפון תל אביב את המרחב הפתוח של כיכר המדינה הוא מפלצתי ומחריד. צריך גם פרקים ושטחים פתוחים אחרת זה הכל יפוך ל SLUM עולם שלישי אחד גדול...
סתם יורד | 20.10.09
31.
הכי טוב לבנות לגובה - הסברים
1. בכל בירות העולם בונים לגובה. זו האפשרות היחידה. 2. גם ככה מדינת ישראל חסרה בקרקעות. 3. הבנייה לגובה היא ירוקה יותר כי היא מאפשרת ניצול קרקע נכון ליותר לטובת פרקים. 4. הכי טוב זה להרים מגדלים גבוהים בשיטת פינוי פיצוי. 5. כיכר המדינה לא הייתה ולא תהיה פארק. אף אחד לא חשב לנצל את הפארק בשלושים השנים האחרונות. כך שלבנות שם לא פוגע באף אחד. 6. ככל שיבנו לגובה, כך מצוקת הדיור תקטן. 7. ככל שיבנו לגובה, כך ניתן יהיה לייעד קרקע באזורים פתוחים לפארקים או צרכים ציבוריים אחרים. 8. אין אפשרות לבנות נמוך. בנייה נמוכה תחייב בעוד עשרים שנה הריסה של מבנים ובנייתם לגובה. 9. לדוגמה, בהונג קונג שזה אי בגודל של תל-אביב יש כמה אלפי גורדי שחקים שמגיעים לגובה של 70 קומות. זו הפיתרון היחיד האפשרי למצוקה של קרקע. בעוד עשרים שנה גם תל אביב תהיה כזאת. תסתכלו גם על לונדון, פאריס, טוקיו ואפילו דובאי. זה קורה בכל העולם המתועש. חוץ מאפגניסטן כמובן.
יואב | 20.10.09
29.
עזבו את כיכר המדינה לנפשה! אחד המקומות הכי יפים בתל אביב, למה צריך לחסל אותו?!
כיכר המדינה והשטח שסביב, הבתים על היקף הכיכר, מבנה הכיכר וכן הלאה, הם אחת משכיות החמדה הגדולות בתל אביב, אם לא הגדולה והיפה בהן - יופי עירוני ייחודי שלא ברור לי מאיפה יש למישהו את העוז להשחית! עזבו את כיכר המדינה לנפשה.
לא!!! | 20.10.09
26.
אף אחד לא מזכיר את הבעיה האמיתית - מבני צהל במרכז העיר, על הקרקע הכי יקרה במדינה
אף אחד לא מזכיר את הבעיה האמיתית - מבני צהל במרכז העיר, על הקרקע הכי יקרה במדינה, כל ההון והשלטון, והסאוב, ובעיות תקציב הביטחון, ואפילו ביטחונם של התושבים היושבים על חווית אבק שריפה מטווחת ע"י מאות טילים עם אלפי טונות של חומרי נפץ בידי לפחות 10 מדינות. תחשבו כמה כסף היה נחסך, אם היו מפנים את הקריה, כמה מאות מיליונים של דולרים היה אפשר להכניס לקופת המדינה. כמה בניה באזור נידח בנגב הייתה עוזרת לאותו אזור להתפתח במהירות שיא. מה היה קורה עם סוף סוף עשרות אלפי חיילים היו מגיעים ברכבת לבסיס המרכזי של צה"ל וקריית הרמטכ"ל בדרום? תחשבו על זה ועל מה היה אילו את "נתבאג 2000" היו הופכים לנתב"ג 2000 והיו בונים גם אותו בדרום, עם אותה תשתית תחבורה של כבישים ובעיקר רכבות, כנמל התעופה העיקרי של מדינת ישראל. ואילו את שדה התעופה לוד הופכים לשדה משני, שטיסה ממנו ואליו יותר יקרה, והרבה יותר נדירה , פעמיים בשבוע לכול יעד. כמה זה היה מפתח את הדרום, וכמה קרקעות זה היה מפנה במרכז מסביב לשדה. וכמה זה היה יותר בטוח, לתושבי חולון, דרום ת"א סביון, יהוד ועוד. אבל מה לעשות, הצבא, וועד העובדים שלו, ועד העובדים של נמל התעופה ועוד כמה עסקנים, הרבה יותר חשובים מהאינטרס של המדינה
sigal gross | 20.10.09
24.
למס' 6: לבנות, לבנות ולבנות? שכחת עובדה קטנה
רוב, אם לא כל הדירות שיבנו במקום כזה ממילא לא יהיו במחיר שיאפשר רכש בידי האדם הממוצע. הצפת השוק בבניה וחיסול סיטואני של שטחים ירוקים עד עתה לא הוריד באורח ניכר את מחירי הדירות. בין היתר, משום שבעלי הון רוכשים עוד ועוד מהן, ו"אוגרים" אותן בכדי להשיג שתי ציפורים במכה אחת: 1. להשכיר אותן, וכך להפוך אנשים אחרים ל"נכס מניב" שיאלץ לשלם להם את רוב/חלק גדול מהכנסתם הפנויה. 2. לשמור על מצוקת דיור, בכדי שהיצע הדירות הפנויות לא יעלה באורח משמעותי, מה שיקשה עליהם להמשיך בסעיף 1. מנגד, הנזקים המצטברים לסביבה על-ידי איטום שלה בבטון, חיסול שטחים ירוקים, בעיות ניקוז וזיהום, הולכים ונצברים במהירות מסחררת (ומבחינת הסביבה לא ממש משנה האם זה 'שטח פרטי', או לא). אילו לפחות היה אפשר לומר שבניית המגדלים האלו היתה מונעת המשך כרסום השטחים הירוקים בחגורות החיצוניות של איזור המרכז (למשל כפר-סבא, שם עושים כעת הרס סיטואני של שטחים פתוחים בשוליים לטובת בניה יקרה) ובזבוז משאבי קרקע שאין לנו על עוד צמודי קרקע ושאר המצאות, דיינו. אבל הנסיון מלמד שאצל המתכנן הישראלי, על עיניו הגדולות והחמדנות שלו, זה "גם וגם". זאת במיוחד כשבמדינתו הקטנטונת של "עם הספר" (כלומר, עם ספר החשבונות, עדיף בלא מע"מ), במקום רשויות מרכזיות חזקות עם מודעות סביבתית שיכריעו בסוגיות תכנון עם השלכות רחבות, הדבר מופקר לחסדי הרשויות המקומיות, שמפיקות תועלת כספית מיידית מבניה חדשה בבחינת "החתול שומר על השמנת" (ועם התוכנית החדשה של ביבי, הדבר נכון כפל כפליים).
הצופה הבודד | 20.10.09
22.
נו מתי יהיה לזה סוף ?
טרם הולדתי נרכשה הקרקע בככר המדינה בהבטחה שהנה אוטוטו מתחילים לבנות בצפון העיר החדשה...........מאז עברו למעלה מששים וחמש שנה... עד מתי? איזו שלומיאליות, כמה בנינים וכמה אתרים זהים בגודלם נבנים ונבנו כבר בעשרים השנים האחרונות בתל אביב ורק ------------------ככר המדינה -----------הבוץ --------נשאר בטיפול כושל
חיה | 20.10.09
16.
לא הבנתי.
היו התנגדויות לתוכנית קטנה יותר, אז הועדה המקומית אישרה תוכנית יותר גדולה ויותר צפופה? מי מנסה לגזור קופון? למה שלא ישאירו את הכיכר ויבנו עליה פארק יפה.. לרווחת תושבי תל-אביב. חוץ מזה שאני לא הייתי קונה דירה בבניין שעוברת פה קרן מסתורית של צהל, לא יודעת מה איתכם
מה חשוב | 20.10.09
15.
שיבנו כמה שיותר מגדלים כמה שיותר גבוהים
אין הרבה קרקעות לבנות בהן. השטח קטן ויש ביקוש גבוה לדירות והיצע נמוך. ולכן מחירי הדירות כל הזמן עולים. קשה מאד לקנות דירה. צריך לבנות כמה שיותר דירות בניצול מקסימלי של השטח (ז"א מגדלים גבוהים כמו בטוקיו) בשביל להעלות את ההיצע ולהוריד מחירים. שיעשו פארקים וגנים בפריפריה. אין פה מקום לזה. אני רוצה לגור במרכז כי רק במרכז יש לי עבודה. ואני לא יכול להרשות לעצמי לקנות פה דירה, אז אני נוסע כל יום שעתיים לעבודה ושעתיים חזרה. נמאס לי. אני מעדיף ליסוע שעתיים לפארק במקום לעבודה.
אני | 20.10.09
10.
אולי לא הבנתם.... זה לא שטח ציבורי
יש בעלים לשטח הזה לא? זה מה שרשום... וזכותו לבנות ולממש את השטיחים כרצונו... נראה אותכם אם היו מגבילים אתכם.... אבל זה הסיפור שלנו לא? כל אחד רואה את המטר וחצי שלו וזהו. ולא אני לא בעל עניין, לא טוקבק בתשלום ולא כלום, סתם משהו שתוהה....
אחד | 20.10.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת