על כספי המפקידים התמימים לפנסיה.

סבן קנה את בזק+פלאפון+YES ב3.5 מליארד הוא כבר החזיר את הרווח והרוויח יותר ממיליארד ועדיין ממשיך עכשיו הוא מוכר ב מחיר כפול ממה שקנה מהמדינה תעשו חשבון מי מכר לו( סמנכל משאבי אנוש בבזק שכיהן באותה תקופה במשרד האוצר) יובל... מוכרים את המדינה ואנו הציבור ממשיכים להצביע עבורם תחליטו או שהכלכלנים כולל נתניהו שטיניץ ועוד מושחטים /טיפשים ... רק תחליטו כי בכלכלה בטוח הם לא מבינים

למה צריך משרד התקשורת להחליט בין שתי אלטרנטיבות גרועות : האחת לאפשר לאלוביץ' או פרטנר לעבור על התקנות/חוקים/הגבלות , או השניה - לשנות את התקנות/חוקים /הגבלות כדי שאף אחד לא יעבור עליהן. ישנה הדרך השלישית והפשוטה ביותר, לא לעשות כלום, כלומר: ירצה אלוביץ' לקנות את בזק, אז שימכור את סמייל למי שמותר לו לקנות (ולא לפרטנר), ואם לא ימצא קונה מתאים לסמייל אז הוא לא יכול לקנות את בזק. אף אחד לא מכריח את אלוביץ' לקנות. יוכל יקנה, לא יוכל אז שלא יקנה. ומי אמר שצריך לעזור לסבן למכור ? , יצליח ימכור, לא יצליח אז שלא ימכור. מדוע הרגולטור צריך לפתור את בעיות אנשי העסקים (לא מדובר בחברות שעומדות לקרוס וצריך להציל בגלל היבט לאומי, אלא במימוש רווחים למוכר וביצירת פוטנציאל לרווח עתידי ממונף לקונה). או שאולי לא הבנתי את תפקיד הרגולטור, שאם איני טועה הוא לשמור על אינטרס הציבור, ובעצם תפקידו העיקרי הוא לאפשר לבעלי ההון לנצל הזדמנויות לעשיית רווחים ואח"כ גם לעזור להם לממש. האם שמעתי מישהו אומר " מדינת בננות" , אז זהו שזה כבר לא רק בננות אלא סלט פירות שלם, וגם שקשוקה וגם מטבוחה ובהמשך זה יהיה גם גיווטץ' וגם מופלטה. כנראה שבן גוריון צדק שרצה להיקבר בשדה בוקר, רחוק, כמה שיותר רחוק מכל הסירחון של ת"א וירושלים.

כי יש לו עוד הרבה לתרום בשוק התקשורת

עוד יפסיד שם לא מעט. סבן ידחוף לו גם ב7 שקל העיקר להעיף.

כעובד בזק לשעבר אינני מבין כיצד מבקר המדינה לא נותן את דעתו על כך שחברת בזק בעבר ממשלתית נמכרה לגוף חיצוני שהרויח ממנה מליירדים, בעוד שהמדינה יכלה להרויח את הכסף הזה ולהעשיר את קופת המדינה.מאז הקמת החברה ב-1984 לא זכור לי מקרה שבו מאזני החברה לא הראו רוחים. לדוגמא: לחברה היו מאות מגרשי קרקעות שנמכרו עי בעל הענין והכניס לקופתו הרבה מאד כסף.מענין האם עוד משהו מרויח מכך.

תסבירו לי לאן מניה אמורה לזוז (למעלה או למעטה)?