5. חבל על הרשת, אני עדיין בדעה שהרשת צריכה להשאר חופשית ואנונימית. חופשית מתעדוף, סינון, ומעקב ועדיין אנונימית, צריך להתייחס לרשת יותר כמו קיר רחוב שיכולים לעשות עליו גרפיטי, ולא כמו חוזה משפטי שבו לכל מילה יכולה להיות משמעות ולהביא תביעות. משה | 26.10.09 (ל"ת)
3. במקרה הנ"ל של השוורצים, אין לי כל כך דעה. אני לא מכיר את המקרה, ויכול להיות שיש צדק אצל כל אחד מהצדדדים. אבל חיסול האנומיות בצורה כזאת מביא לדיכוי לצנזורה. הפיתרון שלי- אולי להקים מעין גוף משפטי PROXY, שניתן לתבוע אותו. כלומר צו הסרת האנונימיות, לא יגלה את זהות הכותבים בפני התובע, כי אם בפני בית המשפט. לאחר מכן, אתה תובע את הPROXY ואם אתה זוכה, העונש יתבצע דרך הפרוקסי, מבלי שהתובע ייחשף לנתוני הזיהוי. ואם מישהו מתכוון לשים מינוס, אז בבקשה גם תסבירו את עצמכם. | 26.10.09 (ל"ת)
2. חרדים? באמת? אני נהנה לקרוא אבל זה לא היה במקום, מאיפה הכנסת חרדים וישיבות לכתבה על gps מצוקה בארהב? אנטי דתי בסדר אבל למה לא לשמור בפנים? זה טור טכנולוגי, מקווה שתשמור על הרעיון. שי כנען | 26.10.09 (ל"ת)
1. בתור חרדי גמור אני יודע שאתה (יוסי) לא מת עלינו אבל מה לעשות שאני מת על הטור שלך רסן קצת את הארס... | 26.10.09 (ל"ת)
דו"ח טכנולוגי: האנונימיות ממשיכה להתקלף
5 תגובות לכתיבת תגובה